台鐵事件，觸動大家的敏感傷口，任何一個環節被提及，就有無數個風吹草動。

到底是：

駕駛的錯？工程車的錯？包商的錯？

台鐵的錯？花蓮政府的錯？

國民黨的錯？還是民進黨的錯？

其實，大家好像把事情複雜化了。

鐵路旁施工本來就該有防護措施，為什麼沒有？如果沒有規定，那肯定是監督單位的問題；如果有所規定，那就表示還是監督單位的問題。

當然台鐵方有權與施工單位追究責任，但對民眾來說，就是台鐵的責任，而不是只是說“這是施工單位的問題”就拍拍屁股離開。

而台鐵方，該做沒做的就要究責；能做沒做的就要改變；想到應作的就要預防，政府能做到的就應該要扛，如此而已。

我還記得某年的某月，我在北市的公園內運動，被公園的對應颱風卻並未拆除的臨時設施絆倒，導致手指骨折，三個月無法工作。

然後雖然第一時間找單位尋求協助，首先臺北市公園處率先踢了皮球，說那是水利處的責任，然後水利處雖然第一時間應變不及，表示"這確實是我們的錯"，但隨後熱身完成，加入皮球大賽。

水利處首先找來包商，要他們自己解釋。可想而知，承包商當然說自己沒錯，他們只是照需求指示；羅生門後接著要我們跑漫長的程式，然後水利處自己派員工自查，斷定"設施在上，人民在下，人民可以不走上去，因此與他們沒有因果關係。"

"不服可以上訴提告"

"不服可以上訴提告"

"不服可以上訴提告"

幹，因公設導致受傷，無法工作要的賠償，首先就是要生存，被拖到照規定要跑幾個月流程，這是要殺了誰？

幹，因公設導致受傷，無法工作要的賠償，也就那些錢，你要我請律師跑法院，那要多少錢？

幹，因公設導致受傷，無法工作要的賠償，為什麼可以由原單位自說自判，績效在上，人民在下，那是要誰看？

幹，因公設導致受傷，無法工作要的賠償，政府為什麼可以置身事外，要受災戶與包商狗咬狗？那要政府做什麼？

你要問我對這件事情的觀感？工程車的錯？

干人民屁事。

政府監督台鐵，台鐵監督工程，叫人民自己去找工程中的包商，這是什麼驅虎吞狼？那監督是做啥用的？

最正確的做法，就是政府一力面對人民並承擔；在背後加強力道整頓台鐵，厘清現有法規與責任，追究各環節的疏失，清算需要究責的，改革需要改革的，如此而已。

關於林佳龍等爭議，我只有三個想法。

首先，人家昨天都辭了，國民黨現在還開個什麼記者會？

就算把黨爭當戰場，你的情報有問題，也就該批。

其次，責任是要追究的，但這也太直覺操作了吧？

黨有黨的利益，但政治人物就該優先注重人民的利益，第一時間開始政治清算，國民黨的決策者或某幕僚是誰？該抓出來打屁股。

最後，那林佳龍該什麼時候辭/退職的好？

他應該一力扛起這個事件，負責到底，提出完整的檢討報告，而不是現在以什麼"來不及改革"來給自己臺階下，直接由清晰明瞭的協力廠商角度，說明現況、目標，什麼可以做到的沒做，什麼還不能做到的要做，再正面承認自己的錯誤，鞠躬下臺，而不是隨風而動、風吹草動，你是蒲公英嗎？