最近，又流行一連串數學或是邏輯問題：

首先有無知者拿愛滋病的死亡率跟武漢肺炎相比，這種管道與模式都不堪比擬的對比確實很無腦，但又有拿SARS的死亡率來比：
https://www.youtube.com/watch?v=mY1mZZmNlYo

然後就有對應辯解文章出現了：
“武漢肺炎的重點不在死亡率，而是可能的醫療體系超載造成的傳播/感染率。”
https://www.thenewslens.com/article/130619

那跟美國流感相比？
以近期廣為流傳新聞的報導文字最具代表性：
“美國2019年10月以來累計約2000萬人染上流感，如果以目前近萬人人死亡計算，致死率為0.05%，仍遠低武漢肺炎。”

這沒超載？而且又扯回死亡率了。

一開始，仇中者無視(是真的無視)美國流感的病情：三四個月傳染近億、死亡近萬，而後討論聲浪開始，一開始抑美揚中的討論就開始隨著死亡率、可能感染率不斷的搖擺其價值觀。然而，親中者也不斷的拿出各種安慰訊息，假裝沒這麼嚴重。

拜託一下好嗎？真的沒發現嗎？
你們自己才是每次硬要把所有角度給泛政治化的人。
不斷用各種政治邏輯腦補，這樣一點都無法解決實際狀況。

【這兩個狀況都一樣嚴重，應該同樣的角度來檢視】
一個是已經廣為流傳、就算在所謂已開發國家的美國，整體死亡數正飆升近萬且無法抑制，近期可能會有超過10倍的死亡率的美國流感。另一個是在基礎醫療條件不足，雖然除了中國人還沒人死，但預期效應很高的武漢肺炎。

然而，防疫方法都是一樣的。

但行政方面，我卻只看到延伸自立場主觀的措施，卻沒有針對同等威脅的美國疫情做任何對應措施。
你知道嗎？台灣同期的A型流感感染人數，已經達到11萬人。
https://heho.com.tw/archives/66185

文中專家所說“雖然流感的死亡率僅0.13%，遠低於目前武漢肺炎評估的2%，但是由於得病的人數和機會較武漢肺炎高上了許多，專家呼籲，一般人對於流感的防疫警覺，不能低於武漢肺炎。”

先不論文中死亡率的估算跟當下媒體所說都差異很大，也算是確實的言論，基本上，我只看到厭中者的見獵心喜，還有親中者的無腦護航，卻沒有正視這些可能病況的多面夾擊、並且單就防疫需求進行行政命令。

口罩風波好了，多少錢、是否太貴或便宜根本不是重點，禁止帶出國也不是重點。重點應該是根據身分識別限購、區域分配、口罩使用區分環境與專業，以及國內囤積牟利者重罰。

在說的同時，有些已經開始亡羊補牢，有些想也知道不會達到。

醒醒吧！別再根據自己立場腦補護航了。但想想也很難，講得天花亂墜的颱風播報員都一堆理由了，何況是介於人禍與天災之間的疫情？