防疫到現在，台灣的防疫能力在網路特定族群中一面叫好，更因此有"還好有選擇蔡英文"的說法。平心而論，台灣防疫算是相較下有所準備，但相較好是真的無可挑剔的好？

來拿臨近政權做為比較看看吧。

中國：不用說，以一個極權政府而言，這樣一個不能第一時間將疫情堵絕於境內的防疫能力當然是不合格的。在各類新聞等出來時，中國政府沒有第一時間認真以待、以極權國家特有的資源分配進行主客觀上的杜絕，顯然各環節有所問題。

如果真的是在意國際眼光，那就應該在制度上進行嚴密的準備；如果是在意國家名聲，那也該追根究柢、尋找真相。然而中國政府表現的，就是單純的上令下不達、硬體跟不上決心，以及已經獲得驗證的欺上瞞下。

真的要說，結合醫療水平與醫療反應，以滿分100來說，約莫30分，這還是算入後續亡羊補牢以及眾多醫療人員的犧牲來算的。

日本：50分。以一個醫療大國來說，其防疫意志顯然不彰，或許有如中國般、對於國際名聲的顧忌，或許就是因為對於自身醫療水平的自信，死亡率或許沒有如中國2%這樣高，也低於1%，但杜絕於境外的意志顯然並不強烈。

或許想顯示奧運主辦國泱泱大國的氣度，無論旅遊或防疫都盡量展現不影響日本的格局，但最後最強烈的數據因果就是傳染率以幾何的方式擴散。如果分數是50分醫療水平、50分防疫意志來算，醫療力大概是40分，加上防疫意志10分，總共50分，也只是吃醫療資源老本，比中國略佳而已。

非以相對、而以絕對的角度來看，綜觀上面兩國的反應與能力，反觀台灣，杜絕於境外的意志強烈，可以說是35分，加上僅次於日本的醫療力：請注意，是醫療力，台灣有完善的醫療體系，但徹底治病能力是另一回事，結合佈及率，這邊整合算後大概40分，也就是台灣在這次防疫傲視亞洲其他兩大國，為75分。

既然是最高分，為什麼只是75不是100？當然是有改善空間：考試第一名就是100分了嗎？當然不是。不是滿分，就有檢討的空間。

那，台灣有哪邊需要檢討的？有哪些優異的項目可以留存的？

這邊就75分到100分之間的25分，分成兩個半點可做為更好的討論吧。

媽祖該不該遶境？該不該停辦？是不是都是顏家的錯？顏家是不是因為立場找政府的麻煩？這似乎是近來最多人的討論了。但這其中的討論，幾乎100%都是因為各自的藍綠政治立場而做出的"親捧"判斷。

實際上是，既然已經是執政政府，那就不該把自身所處政黨利益視為考量，而該直接就政府該做的事情做為判斷。疫情狀況如何？舉辦可能造成的後果如何？怎樣的大型活動會有大型傳播的危險？政府應該在資訊充足下，做出果斷的判斷：直接就現在狀況，不適宜就直接發布行政命令，或是必須符合一定規格的防疫措施，而不是因為"擔心被信徒討厭、因為是有政黨謀略"等因素，而將活動判定之責歸於"自發"。

政府為國家之公器，在這職位有必須要做的判斷與決定，而台灣可能因為藍綠鬥爭過於嚴重，竟然會把政治考量視為優先於政府工作之前，而最後採用"呼籲"實在有點讓人啼笑皆非，因此政府防疫意志上，扣10分而不為過。

台灣自日治時期以來，醫療一直是重點項目，但由於根本上的商管文化導致的重政商而輕技藝來說，就讓台灣各項專業都有一道無法逾越的天花板。講個簡單點的：台灣健保體系、其佈及率被譽為世界第一，但世界人民最長壽的國家(政體)，從北歐、日本一直輪到近年來的香港，台灣一直都不能算名列前茅。

這是為什麼呢？中華料理吃的不健康？那香港呢？因為交通混亂？還是謀殺率過高？都不是，還是因為疾病。台灣的醫療體系之平民，遠高於日本與香港，這是大家認定的事實，但為什麼平均壽命還是遠低於這兩者？

其實就要面對一點：台灣的基礎醫療體系大多是面對小病的普及。不是說什麼癌症吃很多資源嗎？沒錯，但也還是普及的次級資源。譬如長輩的一個癌症，你願意自費百萬可獲得治癒率80%的藥物，但選用健保體系則僅是20%的治癒率。

這並非危言聳聽，而是切實的事實描述。台灣為了應付廣大的中等與慢性族群，對於真正重症頂多是提供了聊勝於無的選擇權，而非對應機率更高的治癒力。台灣或許在醫療與科技領域屢有突破，但基本上無法成為特定領域的標章，只能偶有新聞聊以自慰，實際上就是專業環境不彰導致。

如果台灣是一個基礎醫療專業能力與專業地位類似日本的國家，同時有台灣現有的健保體系，相信這個醫療力的50分中可以獲得45分甚至滿分，但可惜，目前還不是。

最後一個-5分，就是爭議題了。簡單來說，我認為政府的做法無可厚非，但並非完美，更非無法改進，就是對於境外國民及其延伸的措施。

在武漢肺炎爆發的第一時間，最受關注的當然是武漢當地的台灣人的去留，大部分當然是台商。然而，政府並未積極，重點是並沒有"主動"去規劃與尋求一個方案，在台灣政府能控制之下的方案。

是的，有政客想要從中獲得名聲，但那位政客有能力做到嗎？沒錯，中國塞非台籍人士上機，但台灣政府從開始有派員處理嗎？

都沒有。從一開始，台灣政府都沒有主動處理滯外人員，直到對岸塞人上飛機不得不迎接為止。

沒錯，那些人大多是台商，想賺大陸錢的台商，但他們還是台灣人。

沒錯，中國硬塞許多不在預期中的人上飛機，但政府並未接洽處理。

沒錯，政客想從中穿插牟利，也並非有影響力，但台灣沒人去管理。

沒錯，營造風向叫他們別回來死在外面就好，因為想賺大陸錢；沒錯，剛好有敵對陣營的政客自己想要收割時往刀口撞，錯都推給他就好。

但就是沒人主動處理，這點脫不了賴不掉。

其他的什麼家屬怎樣，那些再說也不用說。因為本來就未處理該處理的，就算那些本來就不該處理，也不會成為政府的加分題。

台灣政府運用許多小巧的媒介，吞吐口罩管理等等，提高防疫意志等，那些都給他算分，畢竟，也有許多政府做不到。而我講的，就是基於一個政府該做到而未做到的事情，予以檢討而已。

而我認為，一個合格的政府，既然領了這麼多薪資與資源，應該是80分才及格，而不是60分，這點不會因為可能有個會考40分而未選上的對手予以折扣，台灣目前的防疫分數，我想就是75分，最多了。

至於口罩庫存控管如何、讓的口罩是不是真到前線，第一時間有沒有實名等，那我認為都是本末倒置、吹毛求疵了，對於台灣政府的要求，簡單來說就是對一個合格國家應達到的要求，如此而已。