《臺灣二月革命》讀後感

            ─兼談二二八事件真相

《臺灣二月革命》乙書，編者林木順，於一九四八年二月二十八日「二二八」一週年出版，嗣由前衛出版社於1990年2月初版第一刷，1995年7月初版五刷。林君在「編者前語」中述稱，「自從『二二八」以後，已經一年了，在這期間中，在臺灣已出現了幾種關於『臺灣民變』的冊子，。。。。其他，在報紙雜誌上，亦發現了許多零碎的關於『臺灣民變』的文章，但是這些冊子或文章，若不是反動機關編印的，就是反動人物寫的，。。。。至於反動政府的大小官僚們，依然利用政治八股，說『臺灣民變』是『奸黨』、『暴徒』煽動的，絕不肯承認這次『民變』，他們有絲毫的關係。。。。這本小冊子是根據曾經領導或參加過這次民變的同志提供的資料編成的，所以其『確實性』是十足可靠的。」

「編者前語」中曾述稱，「台灣全體同胞，應該記得：日本降伏當初，我們怎樣歡迎來自祖國的官員和軍隊。」但是編者林木順在全書中，把國民政府稱為「反動政府」，把二二八「事件」稱為「二二八民變」、「二月革命」，把抗議示威活動稱為「鬥爭」、「起義」或「革命」，甚至把「國軍」稱為「敵軍」、「匪軍」、「敵人」或「蔣軍」。此外，又說：「這次『臺灣民變』是國民黨反動政府對台灣人民的政治壓迫和經濟剝削的後果，而台灣人民的起義是為了要求人權的根本自由，要求政治的民主，要求台灣的自治，要求生活的安定，這些都是正義、神聖的鬥爭。」

         以下是編者林木順，在《臺灣二月革命》乙書中，記述二二八事件動態曾用的詞彙：

（一）、把二二八「事件」稱為「民變」及「革命」：「有參加民變的決心」、「即要求武裝鬥爭到底，貫徹民變的宗旨」、「台灣民變」、「二二八民變」、「二二八民變以後」、「決不肯承認民變」、「闡明這次民變的真相」「不愧稱為一個革命的市民大會」、「臺灣二月革命史」、「是臺灣革命史上最光榮的一頁」及「台灣人民的革命鬥爭」等。

（二）、把抗議示威活動稱為「鬥爭」、「起義」、「革命」：「與這獨裁專制的反動政府徹底鬥爭」、「做一次勇敢的鬥爭」、「即要求武裝鬥爭到底，貫徹民變的宗旨」、「革命鬥爭」、「起來鬥爭」、「向獨裁政府開始鬥爭」、「鬥爭經過」、「鬥爭地點、時日、領導人物」、「決意參加鬥爭」、「事已至此，除開武裝鬥爭以外，是不能達到最後的目的」、「得到今後的鬥爭方式」、「台灣人民的革命鬥爭」；「響應台北市民起義的方針」、「必須響應這次台北市民的英勇起義」、「徹底完成起義的任務」、「中部人民英勇起義後」、「嘉義市民的起義」、「這裏既然起義，自然延及四隣」、「鎮壓人民的起義」、「呼籲民眾參加起義」、「起義就正開始」、「特別是高雄起義的消息」、「向市民報告台北、台中、台南等地起義的經過及情況」、「在台中起義」、「台中巿民的起義」、「全省民眾起義的消息」、「台灣人民的起義」；「不愧稱為一個革命的市民大會」、「臺灣二月革命史」、「是臺灣革命使上最光榮的一頁」及「革命鬥爭」等。

（三）把「國軍」稱為「敵軍」、「匪軍」「敵人」或「蔣軍」：如「先攻擊日月潭的敵軍」、「敵軍潰走到水裏方面」、「因敵軍人數優勢」；「國民黨的匪軍」；「奪取敵人武器」、「台北敵人的武裝部隊」、「我們必須粉碎敵人的歪曲中傷」、「蔣軍士兵」、「偵察日月潭蔣軍陣地後」、「蔣軍得到增援兵力」、「竟被蔣軍以最。。。的手段鎮壓下去」、「即向蔣軍警備隊進攻」、「但蔣軍不堪民兵一擊」、「殺人鬼的蔣軍」、「全體蔣軍三百餘人」、「蔣軍由南部開到台南」、「蔣軍由嘉義開始反攻」、「陳簒地部隊與蔣軍，在斗六街道上發生大規模的遭遇戰」、「投誠蔣軍則被集於林內國民學校」、「竹山分面看見蔣軍敗兵四十餘名」、「追撃蔣軍」、「把蔣軍敗兵包圍起來」、「蔣軍已進入鼠袋𥚃」及「包圍蔣軍」等。

（四）、「反動政府」、「反動機關」或「反動人物」：「與這獨裁專制的反動政府徹底鬥爭」、「反動政府的大小官僚們」「若不是反動機關編印的」及「就是反動人物寫的」等。

俗云：「相由心生。」《臺灣二月革命》乙書，既然「是根據曾經領導或參加過這次民變的同志提供的資料編成的」，而且「其『確實性』是十足可靠的」，那麼這本書不就真實地照映了那些「領導或參加過這次民變的同志」嘴臉嗎？不正凸顯二二八事件的部分「真相」嗎？不也暴露那些「領導或參加過這次民變的同志」的「奸相」嗎？他們「鬥爭」、「起義」及「革命」的行動，最後雖然未能依法審判，但是被「反動政府」、「敵軍」、「匪軍」、「敵人」或「蔣軍」鎮壓或消滅，用現代流行語來說，不是「剛好而已」嗎？

                                                                                （吉伯特105/11/04寫為淡水紅樹林）