〈敘獎與懲處〉

        《拼圖二二八》作者陳儀教授述說：〈4月17日，白崇禧主張懲處柯遠芬：「查現任台灣警備總司令部參謀長柯遠芬，處事操切，濫用職權，對此次事變舉措尤多失當，且賦性剛愎不知悛改，擬請予以撤職處分，以示懲戒而平民忿。」蔣介石的批示是「應先調回候審」。實則，白崇禧在後來的口述回憶當中，對柯遠芬亦頗有微詞，亦即當1947年三月下旬白崇禧赴台灣各地視察之後，返回台北召開綏靖清鄉會議，會中警總參謀長說到清鄕計畫，主張寧可枉殺99個，只要殺死1個真的就可以，他還引用列寧的話謂，對敵人寛大，就是對同志殘酷；白崇禧遂糾正他，要他今後對於犯案人民要分開逮捕，公開審訊、公開法辦。〉［註2］接著又述說：〈白崇禧站在國防部長的位置，又擔當事變𢓭赴台宣慰的重任，在台期間若非目睹亦必耳聞鎮壓屠殺之慘狀，竟然建議獎賞彭孟緝、史宏熹等惡名昭彰的屠夫，雖然他同時亦主張懲處柯遠芬，但並不足以改變其在此一事件中應受之譴責。〉［註3］

        讀了上面兩段文字後，不禁敢請陳儀深教授回答下列五個小問題：

一、柯遠芬在「1947年三月下旬白崇禧赴台灣各地視察之後，返回台北召開綏靖清鄉會議，會中警總參謀長說到清鄕計畫，主張寧可枉殺99個，只要殺死1個真的就可以，他還引用列寧的話謂，對敵人寛大，就是對同志殘酷」［註2］的謬論，既已立即受到國防部長白崇禧的「糾正」，還須進一步懲處嗎？

二、白崇禧「若非目睹」，縱然「耳聞」鎮壓屠殺之慘狀，只憑「現任台灣警備總司令部參謀長柯遠芬，處事操切，濫用職權，對此次事變舉措尤多失當，且賦性剛愎不知悛改」［註2］等幾句空洞的話，而未提出其「濫用職權」及「舉措尤多失當」之具體事證，即「擬請予以撤職處分」，合理嗎？

三、〈白崇禧曾於4月17日簽呈列出敘獎建議名單，包括：高雄要塞司令彭孟緝獨斷應變制敵機先，俘虜滋事暴徒四百餘人；基隆要塞司令史史宏熹沉著果敢，擊破襲擊要塞之暴徒〉［註1］，又呈報：「查現任台灣警備總司令部參謀長柯遠芬，處事操切，濫用職權，對此次事變舉措尤多失當，且賦性剛愎不知悛改，擬請予以撤職處分，以示懲戒而平民忿。」［註2］應該加以「譴責」嗎？是因為他未檢附「彭孟緝獨斷應變制敵機先，俘虜滋事暴徒四百餘人」、「司令史宏熹沉著果敢，擊破襲擊要塞之暴徒，使台北轉危為安」和「柯遠芬，處事操切，濫用職權，對此次事變舉措尤多失當，且賦性剛愎不知悛改」的具體事證嗎？