〈承諾改革與派兵來臺〉（修正重發）

        陳儀深教授在他參與撰寫的《二二八事件責任歸屬研究報告》以及他的大作《天猶未光》和《拼國二二八》三書中，一而再，再而三地強調說：「蔣氏把派兵決策的理由指向3月7日處委會提出『無理要求』及後來的襲擊機關行動，如果與前述實際資料比對，即可明瞭這是謊言」［註1］，其主要根據是說：〈1947年3月10，蔣介石在南京政府「國父紀念週」針對臺變首次公開發表談話，說到事件發生以後陳儀秉承中央指示，已公開宣佈取消省署改省政府等等改革承諾，事件本可告一段落，「不料上星期五（七日）該省所謂『二二八事件』處理委員會，突提出無理要求⋯⋯此種要求已逾越地方政治之範圍，中央自不能承認，而且昨日又有襲擊機關等不法行動相繼發生，故中央已派軍隊赴臺灣維持當地治安，⋯⋯〉［註1］。

       經查陳儀深教授在《二二八事件責任歸屬研究報告》和《天猶未光》二書引述的文字是：「故中央『已』派軍隊」［註2］、［註3］，但是在《拼圖二二八》中則是：「故中央『已決』派軍隊」［註1］，上述兩個版本有一字之差，究竟何者正確，則不得而知。其實，不論是「故中央『已』派軍隊」或是「故中央『已決』派軍隊」，都只是陳述中央「已派兵」的事實，似非刻意強調派兵的「原因」，因為一般人在談話中常較忽略「因果」的邏輯，何況該文獻究是事前擬好的「演講稿」或事後的「紀錄稿」，尚且不得而知。

       再則，根據陳儀深教授引述的《總統蔣公大事長篇初稿》 顯示，蔣主席是「在3月5日就已經派第廿五師劉雨卿師長『率部赴臺灣維持秩序』」［註4］，另「根據閩台監察使楊亮功的記載，他奉派來台查辦事件恰好與這兩營憲兵一同搭乘海平輪赴台，他們在3月8日晚上登陸基隆，9日凌晨1時楊亮功與一百多名憲兵自基隆出發前往台北」［註6］以及「根據大溪檔案，整編廿一師先遣一個團是在3月9日午後才到達基隆，10日進抵台北」［註6］等資料，可知蔣主席派遣來台的軍隊已分別於3月8、9日抵達基隆，而派兵來台是為「維持當地治安」［註1］或「維持秩序」［註6］，理由至為正當，且是針對破壞治安和秩序的不法分子，不是已故前國史館長張炎憲所稱：「視台灣民眾為叛徒，任意逮捕槍殺」［註7］，因此蔣主席在3月10日「國父紀念週」上，對「派兵來台」毫無「保密」或另找藉口之必要，故陳儀深教授評稱：「蔣氏把派兵決策的理由指向3月7日處委會提出『無理要求』及後來的襲擊機關行動，如果與前述實際資料比對，即可明瞭這是謊言」［註1］乙節，顯然是一項是錯誤「解讀」！

        此外，陳儀深教授在其大作中一而再述說，蔣主席「把派兵原因歸諸3月7日處理委員會提出32條越份要求所致」［註4、5］，顯然是忘記自己曾說：「事件發生以後陳儀秉承中央指示，已公開宣佈取消省署改省政府等等改革承諾，事件本可告一段落」等語；另張炎憲說：「國府面對臺灣民眾的要求，不但不思改革之道，反而派兵來台鎮壓，視臺灣民眾為叛徒，任意逮捕槍殺」，可能也是忽略了「陳儀秉承中央指示，已公開宣佈取消省署改省政府等等改革承諾」的事實！

［註1］：〈蔣介石於3月10日，發表「台灣事件之經過及處理方針」，除了指責共產黨員乘機煽惑製造暴動以外，還說明事件爆發以後，「陳儀行政長官秉承中央指示，已公開宣布定期改設省政府，取消長官公署，並允於期限內實施縣長民選，台灣同胞對此都表示歡欣，極願接受。故此次不幸事件，本已可告一段落，不料上星期五（7日）該省所謂『二二八事件處理委員會』突提出無理要求，⋯⋯此種要求，已踰越地方政治範圍，中央自不能承認，而且昨又有襲擊機關等不法行動相繼發生，故中央已決派軍隊赴台維持當地治安，⋯」這段話的意思非常明白，即中央之所以決定派兵赴台，是由於3月7日處委會提出要求及隨後發生的不法行動使然。〉（《拼圖二二八》第095頁第一二行）

［註2］：〈蔣介石在3月10日『總理紀念週』第一次公開談二二八就這麼定位的：「不料上星期五（七日）該省所謂『二二八事件處理委員會，突提出無理要求，⋯⋯此種要求『已踰越地方自治之範圍』，故中央已派軍隊赴台灣⋯⋯」〉（《天猶未光》第013頁第7行）。

［註3］：〈1947年3月10日，在南京政府「國父紀念週」針對台灣事變首次公開發表談話，說到事件發生以後陳長官秉承中央指示，已公開宣布取消省署改省政府等等改革承諾，事件本可告一段落，「不料上星期五（七日)該省所謂『二二八事件』處理委員會，突提出無理要求⋯⋯此種要求已逾越地方自治之範圍，中央自不能承認。而且昨日又有襲擊機關等不法行動發生，故中央已派軍隊赴台維持當地治安，⋯」從前後文可知，蔣氏把派兵決策的理由指向3月7日處委會提出「無理要求」及後來的襲擊機關行動，如果與前述實際資料對比，郎可明瞭這是說謊。〉（《拼圖二二八》第180頁第一行）

［註4］：〈3月10日恰是蔣介石在南京「總理紀念週」首度公開發表有關二二八談話的日子，該篇講詞把派兵原因歸諸3月7日處理委員會提出32條越份要求所致，明顯不合事實。〉（《天猶未光》第027頁第11行）。

［註5］：〈3月10日蔣介石也公開在總理紀念週說，處委會提出逾越地方自治的「無理要求」所以他才派兵。〉（《天猶未光》第062頁第14行）。

［註6］：〈根據《總統蔣公大事長篇初稿》，蔣介石在3月5日就已經派第廿五師劉雨卿師長「率部赴臺灣維持秩序」，因為「台灣事件已演變至叛國及奪取政權的階段，而其暴動且擴及於台北以外之台中、嘉義等縣市也」。又據大溪檔案蔣介石確已在3月5日致電陳儀：「已派兵一團並派憲兵一營，限本月7日由滬啓運，勿念。」同樣，國防部參謀總長陳誠也在3月5日給蔣代電：「已令廿一師劉師長率師部及146旅之一個團即開基隆，歸陳兼總司令指揮」，「著憲兵第四團駐福州之第三營即開台灣歸制」，「著調憲兵第廿一團駐福州之一個營即開基隆。」這一批憲兵應該是最早抵達台灣的「援軍」，根據閩台監察使楊亮功的記載，他奉派來台查辦事件恰好與這兩營憲兵一同搭乘海平輪赴台，他們在3月8日晚上登陸基隆，9日凌晨1時楊亮功與一百多名憲兵自基隆出發前往台北，天亮時他到長官公署見到陳儀，陳即下令戒嚴。〉（《拼圖二二八》第180頁第一〇行）

［註7］：〈二二八事件發生的原因，有臺灣與中國歷史文化衝突的背景，有國府接收的不當，亦有臺灣人要求民主改革的熱望，諸多因素摻雜一起，以致1947年2月27日的緝煙事件，一發不可收拾，引爆成全臺事件。國府面對臺灣民眾的要求，不但不思改革之道，反而派兵來台鎮壓，視臺灣民眾為叛徒，任意逮捕槍殺，造成無數寃魂，致使肅殺恐怖氣氛籠罩全臺，從此二二八事件成為最大禁忌，長期以來無法公開討論、公開研究，只能在暗夜的角落，私相流傳。〉（《二二八事件責任歸屬研究報告》第005頁第三行）