字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/03/15 11:57:04瀏覽154｜回應0｜推薦0 | |
〈乘機煽惑，造成暴動，已嚴重違法〉
《拼圖二二八》作者陳儀深教授在該書第227頁第一〇行述說，「3月10日蔣介石在南京政府「國父紀念週」針對台變首度公開談話，即把共產黨牽扯進來：『惟最近竟有昔被日本徵兵調往南洋一帶作戰之台胞，其中一部分為共產黨員，乃藉此次專賣局取締攤販乘機煽惑，造成暴動，並提出改革政治之要求。』以上的指控包括叛國、奪取政權、叛亂、奸黨、共產黨等，在國共內戰時代何其嚴重，卻缺乏足夠證據，應係為自己請兵、派兵「平亂」尋找藉口。」［註1］ 其實，上述「昔被日本徵兵調往南洋一帶作戰之台胞」，無論是否「奸黨」或「共產黨」，倘若他們確曾「藉此次專賣局取締攤販乘機煽惑，造成暴動」，都已嚴重違法，縱使他們「提出改革政治之要求」是正當的，更不用說他們「造成暴動」之目的是「叛國」、「奪取政權」或「叛亂」！ 二二八「暴動」事件發生後，不法分子到處打殺外省同胞，破壞侵佔政府機關和倉庫、攻擊機場和軍事要塞，並搶奪軍警槍械和彈藥，都是不爭之事實，更是嚴重違法的行為。此外，3月3日擴充改組的處委會召開會議，「會中決定派廿餘位代表會見陳儀 要求 撤退巡邏軍隊及哨兵」，並「決定成立『忠義服務隊』以維護台北治安」［註2］，「已演變至叛國及奪權取政權階段」（按：「 要求 撤退巡邏軍隊及哨兵」，無異要求軍警全面退出台北，又「成立『忠義服務隊』以維護台北治安」，無異為建立武裝力量用以取代軍警，一旦要求得逞，台北將被佔領控制，就「等於」叛國及奪取政權或起義及革命的勝利），因此「1947年3月5日蔣介石之所以決定派整編第廿一師師長劉雨卿『率部赴台灣維持秩序』」，自有其必要，何況當時 「本省兵力十分單薄，各縣市同時發動暴動，不敷應付」，「且擴及於台北以外之台中、嘉義等縣市」［註3］。 此外，蔣主席早在民國36年2月10日函復陳儀時就提醒他說，「據報共黨分子已潛入台灣漸起作用，此事應嚴加防制，勿令其一個細胞遺禍將來」［註3］，由此可知陳儀深教授評稱 「3月10日蔣介石在南京政府『國父紀念週』針對台變首度公開談話，即把共產黨牽扯進來」［註4］乙節，不是故意扭曲，就是忽視或健忘！［註1］： 〈3月10日蔣介石在南京政府「國父紀念週」針對台變首度公開談話，即把共產黨牽扯進來：「惟最近竟有昔被日本徵兵調往南洋一帶作戰之台胞，其中一部分為共產黨員，乃藉此次專賣局取締攤販乘機煽惑，造成暴動，並提出改革政治之要求。」以上的指控包括叛國、奪取政權、叛亂、奸黨、共產黨等，在國共內戰時代何其嚴重，卻缺乏足夠證據，應係為自己請兵、派兵「平亂」尋找藉口。〉（《拼圖二二八》第227頁第一〇行）
［註2］：〈 3月3日上午擴充改組之後的處委會召開會議，政府方面的代表已不出席（或謂政府代表增為七人，增加的兩位是柯遠芬、張慕陶），會中決定派二十餘位代表會見陳儀要求撤退巡邏軍隊及哨兵，派李萬居等五人赴美國在台領事館說明祈使事件周知全世界及國民政府當局，⋯。本日下午處委員會治安組開會決定成立「忠義服務隊」以維護台北治安。3月4日上午處委會繼續開會，做成八項決議，包括通知17縣市組織處理委員會，以及特派黃朝琴、張晴川、顏欽賢三人向柯遠芬交涉制止武裝軍隊巡邏等，⋯。〉（《拼圖二二八》第116頁第三行）［註3］：〈1947年3月5日蔣介石之所以決定派整編第廿一師師長劉雨卿「率部赴台灣維持秩序」，因為他認為「台灣事件已演變至叛國及奪權取政權階段，而其暴動且擴及於台北以外之台中、嘉義等縣市也」。3月6日陳儀致蔣介石的信函亦明白寫著：「就事情本身論，不止違法而已，顯係叛亂行為，嚴加懲治，應無疑義。惟本省兵力十分單薄，各縣市同時發動暴動，不敷應付。且奸黨亂徒，以台人治台、排斥外省人的謬說，煽動群眾⋯⋯」〉（《拼圖二二八》第227頁第四行） ［註4］：〈二二八事件發生之前，台灣省行政長官兼警備總司令陳儀曾於1月11日函呈蔣介石，⋯，希望准予解除軍職，他同時推薦湯恩伯、李良榮「二員中擇一調任台灣省警備總司令或⋯」；蔣介介石在2月10日答覆：「台省軍務主管並不變動，故繼任人選亦不必擬議，據報共黨分子已潛入台灣漸起作用，此事應嚴加防制，勿令其一個細胞遺禍將來。台灣不比內地，軍政長官自可權宜處置也。」〉（《拼圖二二八》第頁173第五行） |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
