字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/12/06 09:52:43瀏覽6601｜回應34｜推薦69 | |
八天前的 在該文中，我引用安伯托‧艾可在《別想擺脫書》中陳述的定義，所謂的「蠢話」，正是「內容偏離事實，語言悖反邏輯」。要言之，這就是我們中國人常講的「魚目混珠」，一時之間讓人真偽莫辨的大上其當。 為此，我特別舉出希特勒的《我的奮鬥》為例，說明他如何利用「似是而非」的蠢話，把全球捲入第二次世界大戰，讓生靈為之塗炭的浩劫。 然則這篇文章貼在部落格後這八天，臺灣政客和媒體簡直無日無之的照樣在競說蠢話，乃至就連身為臺大、清大的兩名大學生也能洋洋得意的，以之在國會殿堂上，用蠢話公然辱罵教育部長蔣偉寧而不知為恥。 說實在的，這是政治污染校園，媒體荼毒學生。但請看看，讓陳為廷成為她在苗栗競選總部「黨青」的蔡英文何嘗知羞，竟是又在昨天講出「鼓勵學生當個有知識的叛逆者」這種特大號蠢話來。 不止此也，一向和民進黨勾結甚深的大陸民運份子王丹，也在前天公然力挺陳為廷。但他卻不告訴大家，這個「反媒體巨獸青年聯盟」的成員，是他所訓練出來的子弟兵，是民進黨利用來危害臺灣社會的職業學生。 最明顯的證據是，在我昨天的部落格就有網友轉貼王丹臉書上的一張照片，竟是陳為廷對著馬路廣場的虛擬群眾大聲演講的場面。王丹還特別註明：「深更半夜的，跟陳為廷，劉冠呈等學生去新竹市區散步。圖為陳為廷面對虛擬的群眾發表競選演講。」 這些鐵證如山的事情，媒體都不知道嗎，《聯合報》不知道？若謂其否者，則臺灣媒體的疏於查證與怠惰，也就可想而知。然則，明知有此事，卻又故意隱瞞閱聽大眾，不把真相告訴臺灣民眾，則這種以說謊為能事的媒體，豈不是與該死的民進黨沆瀣一氣，憑什麼擁有第四權，整天對著我們說三道四？ 沒有錯，我現在批判的正是今天《聯合報》的社論──〈批評大學生，社會應先想想自己〉，通篇充斥著假仁假義、極其偽善的蠢話；論其程度簡直和專以鬼扯為能事的蔡英文殊無二致，都在為態度囂張、滿嘴謊言的職業學生護航。 在此讓我們先問蔡英文，什麼叫做「當個有知識的叛逆者」？ 事實上，這就是一句經不起辯證的道地蠢話，當知如果她鼓勵大學生以「叛逆者」自居，則陳為廷、林飛帆等「反媒體巨獸青年聯盟」等成員，首先該打倒的就是蔡英文自身，該對抗的就是不學無術的民運份子王丹，和講盡各種瘋話、做盡各種惡事的民進黨。 更何況「知識」的取得，是不是應該也要先「叛逆」、先挑戰、先辱罵才成，否則如何讓陳為廷、林飛帆等輩當個「有知識的叛逆者」？ 短短一句話，就可以反證蔡英文不過是個只會搬弄專有名詞的蠢蛋罷了，偏偏《聯合報》竟是對她「有聞必錄」，不斷轉述她的蠢言和愚行，以之欺騙臺灣不知情的社會大眾。 所以，請問《聯合報》諸公，這樣被蔡英文當黨主席時所收買、拉攏和利用的「大學生」，我們為什麼不可以嚴厲譴責？更可笑的是，報紙標題所譴責的「社會應先想想自己」，更讓我們發現原來《聯合報》竟是自認獨立於臺灣社會之外，因此可以在文中痛批「輿論」不該苛責大學生。 請問王老板，臺灣社會的輿論工具掌握在手裡，誰又擁有第四權和話語權？你們不就是社會最有權力，得以掌握資訊權和知識權的一環嗎？為何只見你們舉出一隻指頭，痛罵我們不該譴責那幫行為效仿「紅衛兵」的職業學生，獨不見你們檢討自己，「拉一個打一個、捧一個殺一個」的權謀作為？ 可這樣的蠢話，在今天見報的社論中，真可謂俯拾皆是，比如這一段： 『在此風潮中，其實充滿了雙重標準。如果發言者是立法委員，時常聽到比「偽善、謊言、不知悔改」更辛辣的語言，人們已是見怪不怪；如今為何只因發言者是大學生，即要被指為「紅衛兵」？』 請問《聯合報》，對於立法委員的惡毒謾罵政府官員，誰「見怪不怪」了？不就是你們媒體所幹的好事嗎，怎麼賴給毫無話語權的臺灣民眾了？事實是，我們沒有哪個不痛心疾首，但卻有話沒地方講。哪怕是投書吧，臺灣媒體不也以「政治正確」為唯一的標準，自己就在搞「雙重標準」嗎？ 但這種荒謬無比、憑空杜撰的社論，也正是安伯托‧艾可在《倒退的年代》這本書中，所極力撻伐「媒體事實政權」張牙舞爪、吃人夠夠的醜陋真面目，三分真七分假，表面固然也罵了大學生，但實際是在羞辱臺灣整體民眾。 由此可見，不但「反媒體巨獸青年聯盟」的大學生充斥著，各種由民進黨灌輸、洗腦的假話、空話和謊話，更嚴重的正是這幫職業學生公然欺騙社會大眾，妄圖製造臺灣社會分裂的無恥作為。 當知所有的蠢話裡頭，都包藏禍心，都在文字和標點符號間躲藏著一隻隻面貌猙獰的魔鬼。 今天的《聯合報》正是為我們演出這一「範例」，同時說明了臺灣的媒體從業人員，不管有意無意都正在和禍國殃民的民進黨聯手踐踏臺灣的年輕人、臺灣的大學生，也正在羞辱、侵害仍然有著良知良能的臺灣社會大眾。 仔細思之，能不令人悚懼萬分？
● 註2：今日聯合報社論，詳見http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7547050.shtml ● 延伸閱讀：〈臺灣藍綠政客，須補文化課〉，一文詳見http://blog.udn.com/ganghu999/7079995
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
