網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
聯合報和小英,護航職業學生
2012/12/06 09:52:43瀏覽6579|回應34|推薦69

八天前的1128,我寫了一篇文章〈臺灣藍綠政客,須補文化課〉,為大家指出我們這個社會,充滿各種怪異蠢話的景象。但這種敗壞臺灣生機的邪惡風氣,不僅綠營立委為患益烈,臺灣媒體和政論名嘴更是日日在推波助瀾、助紂為,經常在玩趙高「指鹿為馬」的勾當。

 

在該文中,我引用安伯托‧艾可在《別想擺脫書》中陳述的定義,所謂的「蠢話」,正是「內容偏離事實,語言悖反邏輯」。要言之,這就是我們中國人常講的「魚目混珠」,一時之間讓人真偽莫辨的大上其當。

 

為此,我特別舉出希特勒的《我的奮鬥》為例,說明他如何利用「似是而非」的蠢話,把全球捲入第二次世界大戰,讓生靈為之塗炭的浩劫。

 

然則這篇文章貼在部落格後這八天,臺灣政客和媒體簡直無日無之的照樣在競說蠢話,乃至就連身為臺大、清大的兩名大學生也能洋洋得意的,以之在國會殿堂上,用蠢話公然辱罵教育部長蔣偉寧而不知為恥。

 

說實在的,這是政治污染校園,媒體荼毒學生。但請看看,讓陳為廷成為她在苗栗競選總部「黨青」的蔡英文何嘗知羞,竟是又在昨天講出「鼓勵學生當個有知識的叛逆者」這種特大號蠢話來。

 

不止此也,一向和民進黨勾結甚深的大陸民運份子王丹,也在前天公然力挺陳為廷。但他卻不告訴大家,這個「反媒體巨獸青年聯盟」的成員,是他所訓練出來的子弟兵,是民進黨利用來危害臺灣社會的職業學生。

 

最明顯的證據是,在我昨天的部落格就有網友轉貼王丹臉書上的一張照片,竟是陳為廷對著馬路廣場的虛擬群眾大聲演講的場面。王丹還特別註明:「深更半夜的,跟陳為廷,劉冠呈等學生去新竹市區散步。圖為陳為廷面對虛擬的群眾發表競選演講。」

 

這些鐵證如山的事情,媒體都不知道嗎,《聯合報》不知道?若謂其否者,則臺灣媒體的疏於查證與怠惰,也就可想而知。然則,明知有此事,卻又故意隱瞞閱聽大眾,不把真相告訴臺灣民眾,則這種以說謊為能事的媒體,豈不是與該死的民進黨沆瀣一氣,憑什麼擁有第四權,整天對著我們說三道四?

 

沒有錯,我現在批判的正是今天《聯合報》的社論──〈批評大學生,社會應先想想自己〉,通篇充斥著假仁假義、極其偽善的蠢話;論其程度簡直和專以鬼扯為能事的蔡英文殊無二致,都在為態度囂張、滿嘴謊言的職業學生護航。

 

在此讓我們先問蔡英文,什麼叫做「當個有知識的叛逆者」?

 

事實上,這就是一句經不起辯證的道地蠢話,當知如果她鼓勵大學生以「叛逆者」自居,則陳為廷、林飛帆等「反媒體巨獸青年聯盟」等成員,首先該打倒的就是蔡英文自身,該對抗的就是不學無術的民運份子王丹,和講盡各種瘋話、做盡各種惡事的民進黨。

 

更何況「知識」的取得,是不是應該也要先「叛逆」、先挑戰、先辱罵才成,否則如何讓陳為廷、林飛帆等輩當個「有知識的叛逆者」?

 

短短一句話,就可以反證蔡英文不過是個只會搬弄專有名詞的蠢蛋罷了,偏偏《聯合報》竟是對她「有聞必錄」,不斷轉述她的蠢言和愚行,以之欺騙臺灣不知情的社會大眾。

 

所以,請問《聯合報》諸公,這樣被蔡英文當黨主席時所收買、拉攏和利用的「大學生」,我們為什麼不可以嚴厲譴責?更可笑的是,報紙標題所譴責的「社會應先想想自己」,更讓我們發現原來《聯合報》竟是自認獨立於臺灣社會之外,因此可以在文中痛批「輿論」不該苛責大學生。

 

請問王老板,臺灣社會的輿論工具掌握在手裡,誰又擁有第四權和話語權?你們不就是社會最有權力,得以掌握資訊權和知識權的一環嗎?為何只見你們舉出一隻指頭,痛罵我們不該譴責那幫行為效仿「紅衛兵」的職業學生,獨不見你們檢討自己,「拉一個打一個、捧一個殺一個」的權謀作為?

 

可這樣的蠢話,在今天見報的社論中,真可謂俯拾皆是,比如這一段:

 

『在此風潮中,其實充滿了雙重標準。如果發言者是立法委員,時常聽到比「偽善、謊言、不知悔改」更辛辣的語言,人們已是見怪不怪;如今為何只因發言者是大學生,即要被指為「紅衛兵」?』

 

請問《聯合報》,對於立法委員的惡毒謾罵政府官員,誰「見怪不怪」了?不就是你們媒體所幹的好事嗎,怎麼賴給毫無話語權的臺灣民眾了?事實是,我們沒有哪個不痛心疾首,但卻有話沒地方講。哪怕是投書吧,臺灣媒體不也以「政治正確」為唯一的標準,自己就在搞「雙重標準」嗎?

 

但這種荒謬無比、憑空杜撰的社論,也正是安伯托‧艾可在《倒退的年代》這本書中,所極力撻伐「媒體事實政權」張牙舞爪、吃人夠夠的醜陋真面目,三分真七分假,表面固然也罵了大學生,但實際是在羞辱臺灣整體民眾。

 

由此可見,不但「反媒體巨獸青年聯盟」的大學生充斥著,各種由民進黨灌輸、洗腦的假話、空話和謊話,更嚴重的正是這幫職業學生公然欺騙社會大眾,妄圖製造臺灣社會分裂的無恥作為。

 

當知所有的蠢話裡頭,都包藏禍心,都在文字和標點符號間躲藏著一隻隻面貌猙獰的魔鬼。

 

今天的《聯合報》正是為我們演出這一「範例」,同時說明了臺灣的媒體從業人員,不管有意無意都正在和禍國殃民的民進黨聯手踐踏臺灣的年輕人、臺灣的大學生,也正在羞辱、侵害仍然有著良知良能的臺灣社會大眾。

 

仔細思之,能不令人悚懼萬分?

 

 

 

●註1:蔡英文蠢話新聞,詳見http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7547052.shtml

 

  註2:今日聯合報社論,詳見http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7547050.shtml

 

    延伸閱讀:〈臺灣藍綠政客,須補文化課〉,一文詳見http://blog.udn.com/ganghu999/7079995

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=7105714

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

患得患失
等級:8
留言加入好友
銀老,老英太孬了啦!
2012/12/06 18:02
沒有馬總統昨天收拾善後,躲在古墓裡的老處女哪敢出來發言啊!
銀正雄(ganghu999) 於 2012-12-06 18:22 回覆:
她更可惡。

患得患失
等級:8
留言加入好友
「要生活、要民主、要改革」
2012/12/06 17:55
這蘇光光今天說的,可憐,嘴砲主席真是越活越回去了!整個黨面對日本都矮了一截,連自己都轉移話題龜縮起來了,還有臉指責政府。
銀正雄(ganghu999) 於 2012-12-06 18:21 回覆:

他一向很懦弱。


catling
等級:8
留言加入好友
不知輕重(用學生當砲灰)的政黨+不問是非的報社(社論),
2012/12/06 17:07
才是台灣真正面臨的危險啊~

大陸是怎樣變成共產黨的天下的?

就是有這種不明是非道德的社論,和專門用【學生】頭銜當「護身符」,來替共產黨( 民進黨極力仿效的模範黨 )當走狗兼打手的【知青+黨青】!

如果,連最起碼的禮義廉恥四維八德都不再是道德高標的話,台灣人民,再退守 ,要退到哪裡去?!蘭嶼還是綠島?
銀正雄(ganghu999) 於 2012-12-06 17:10 回覆:
很可惡。

蘇信
等級:8
留言加入好友
猛然警醒他讀的是『清大』人文學院!
2012/12/06 17:04

猛然警醒他讀的是『清大』人文學院!

這個學院如果真要按照排名還排在輔大、淡江、東海、東吳之後,

畢業了之後除了繼續混碩、博之外好像也沒什麼好出路,

鐵定是領22K的『腳肖』,

難怪連這個學院的教授也『憤憤不平』。

PS:如果不是法律規定『大學』要設立各式各樣的學院,

我看這個學院早就被清大丟到那個角落了!

(搞不好從以前到現在都是!)

 

銀正雄(ganghu999) 於 2012-12-06 17:09 回覆:
的確。

wcguy
等級:7
留言加入好友
聯合報見風轉舵不意外
2012/12/06 17:02
民國77年九月,郭婉容提出恢復課徵證所稅主張,隔天聯合報社論便大肆批評,稱會傷害自由經濟云云。但隔數日,當社會上支持課稅的聲浪逐漸升高後(雖然同時反對的股民聲浪也極大),聯合報社論就改口為支持租稅公平了。
銀正雄(ganghu999) 於 2012-12-06 17:09 回覆:

非常投機。


shouri
等級:8
留言加入好友
根據一些網上的資料
2012/12/06 16:48
陳為廷幼年父母雙亡, 孤身北上完成高中學業, 才考上清華大學. 或許因為窮苦出身所以對社會產生不滿與恨意...
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
銀正雄(ganghu999) 於 2012-12-06 16:51 回覆:

那我要問了,他的錢打哪來的?


地球人
等級:7
留言加入好友
禮貌
2012/12/06 14:51
禮貌只是最低的要求,是因為看在他們是"學生",真要跟這些"學生"較真,會罵他們到無地自容,又不是未成年了,能考上這些台大、清大高等學府,都應該是有頭腦的人,耍耍嘴皮還真以為自己是天王老大,拿個莫名奇妙的議題,還被政客、老師們耍的團團轉的,在他們的訴求中,所謂的反壟斷本身就是一種壟斷,盡找些狗屁倒灶的事出來炒,生雞蛋的沒有放一堆雞屎,什麼不好好學,盡學一堆造謠滋事,要學習當政客,還要百姓陪著玩,要能給他們22K還嫌多勒,有本事自己去奮鬥去打拼,不要在那裡吵鬧無禮,難怪叫人看不起
銀正雄(ganghu999) 於 2012-12-06 15:41 回覆:
我是把他們瞧扁了,包括他們父母。

是非正義的衛兵
等級:8
留言加入好友
今天聯合報社論立刻跪下來捧著這股臭氣,跟著指責罵學生的人不對,實在是比太賤 監還要貼心哪。
2012/12/06 14:19
為什麼我老叫聯合報是媒閹呢?

銀正雄(ganghu999) 於 2012-12-06 14:22 回覆:
令人嘆氣。

農天雨
等級:7
留言加入好友
這些年輕人的知識與常識在那裏?
2012/12/06 13:40

今日聯合報的社論,立場又是180度大回轉,他好像在罵昨日的聯合版頭版新聞編輯,但不知我們的聽者是否已忘了昨日的聯合報是如何立論?但我們這個社會好像也沒有人在意,跟這些精神分裂的媒體翻來覆去的,好像見風轉舵都是正常的事,所以結論是這個社會的最大問題是「無恥」。

大家都在「禮貌」上打轉,我真的敗給他了,也敗給媒體,如果這樣在立法院對官員咆哮,就能解決這麼多改革,那這改革多廉價!

如果林火旺認為中時併購會有媒體集中的問題,那我們就必須針對這問題去問?媒體應保持什麼樣的純度,才不會有集化,媒體的經營者必需限縮到何種範圍內,才可經營媒體?媒體老板應是何種身份才不會使媒體集中化?大家有結論共識嗎?這個大家是誰?

再來是最重要的,解決了這個共識之後,這個標準應該由誰來下,由林火旺來判定中時可不可以併壹傳媒嗎?由陳為廷來判定嗎?由民進黨來判定嗎?由馬英九來判定嗎?由行政院長來判定?由NCC主委來判定?還是三民自的老板來判定?

我們不是號稱民主法冶的國家嗎?當我們要規範那一個企業、那一種人不能併購媒體這樣限制人民自由的權利,可以不用受法律的約束而人人平等,而是要由誰說了就算嗎?

大學生不是不能表達意見,但也要有其碼的常識與知識,罵了半天都只是一場秀,真正可以解決問題的就在他身邊的立法委員不用,他罵官員有何用,官員只能依法行政,他能說誰可以併,誰不可以併嗎?但只要他有辦法說服足夠的立委連署人數,把廣電三法修了,把其他相關的法律修了,只要法律通過了誰可以經營媒體、誰不可以經營,誰可以併誰?誰不能併誰?把他定義清楚,你高興怎麼定就怎麼定,如果你有真心想改革,旁邊這些沒心肝的立委就可派上用場,需要你這麼丟人現眼嗎?

改革不是作秀,大家都以為作秀的人就是改革的人,那更是天大的笑話?

如果你有心應是去說服全民,應該是去施壓立法委員,應是透過修法,而不是在還邊講一些蠢話,好像這世界只剩下你這個聰明人,除此以外都不是人,都是偽善,都是謊話。

這個政府是全民所有,今天不是你出來大聲好像你代表了全民的意見,其碼我就認為媒體喜歡造假是更大的問題,我能要求馬英九把凡是造假的媒體都把他關掉嗎?我是這個國家的公民,我是不是也應該尋求人民的共識支持,推動立法把人民的意志以法律約束,這才是正道。

我再怎麼不喜歡,也不能把這社會我所認為不喜歡、看不順眼、沒有良心、沒有公義的人、憑我個人的認知把他們打入死牢吧?這樣我與那任意對男童割喉殺人的兇手何異?

這些學生最大的問題是,我們每個人不能把自已無限上綱到只要我認為對的事,全國所有的官員都要照作,只要不重視我的意見的官員就是偽善,就是十惡八赦,這樣思維方式,是會給我們這個社會帶來災難的。

銀正雄(ganghu999) 於 2012-12-06 13:46 回覆:

說得好!


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
清大校訓「自強不息,厚德載物」
2012/12/06 13:08

看看陳為廷的言行符合清大校訓「厚德載物」的標準?還是正好背道而馳?

==================

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E6%B8%85%E8%8F%AF%E5%A4%A7%E5%AD%B8

清華大學的校訓為「自強不息,厚德載物」。源於周易乾坤二卦,卦辭是「天行健,君子以自強不息;地勢坤,君子以厚德載物」。因於1914年(民國3年)冬,梁啟超先生到清華演講,講題為「君子」,即以此辭為中心內容,激勵清華學子發憤圖強,並把此二卦辭作了如下的詮解:

「 乾象言:君子自勵猶天之運行不息,不得有一暴十寒之弊,且學者立志尤須堅忍強毅,雖遇顛沛流離,不屈不撓;若或見利而進,知難而退,非大有為者之事,何足取焉。人之生子世猶舟之航海,順風逆風,因時而異。如必順風而後帆,登岸無日矣。

坤象言:君子接物度量,寬厚猶大地之博,無所不載。君子責 己甚厚,責人甚輕。孔子曰:『躬自厚而薄責於人』蓋惟有容人之量 ,處世接物,坦然無所芥蒂,望之儼然,此所以為厚也,此所以為君子也。
 」

接著,梁啟超先生又引申勉勵清華學生說:

「 清華學子,薈中西收新文明,改良我社會,促進我政治,所謂君子人者,非清華學草,今日之清華學子,將來即為社會之之鴻儒,集四方俊秀,為師為友,相磋相磨,他年遨遊海外,吸表率,語、默、作、止,皆為國民所仿效,設或不慎壞習,慣之傳行,急如暴雨,則大事僨矣。深願及此時機,崇德修學,勉為真君子,異日出膺大任,足以挽既倒之狂瀾,作中流之砥柱,則民國幸甚矣! 」

這次演講以後,學校即以此八字為校訓,作圖制徽沿用至今。

銀正雄(ganghu999) 於 2012-12-06 13:12 回覆:
引用得好,但這幫綠營豢養的職業學生習慣了「自毒不息,貪腐載物」的綠營精神。
頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁