網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
聯合報和小英,護航職業學生
2012/12/06 09:52:43瀏覽6580|回應34|推薦69

八天前的1128,我寫了一篇文章〈臺灣藍綠政客,須補文化課〉,為大家指出我們這個社會,充滿各種怪異蠢話的景象。但這種敗壞臺灣生機的邪惡風氣,不僅綠營立委為患益烈,臺灣媒體和政論名嘴更是日日在推波助瀾、助紂為,經常在玩趙高「指鹿為馬」的勾當。

 

在該文中,我引用安伯托‧艾可在《別想擺脫書》中陳述的定義,所謂的「蠢話」,正是「內容偏離事實,語言悖反邏輯」。要言之,這就是我們中國人常講的「魚目混珠」,一時之間讓人真偽莫辨的大上其當。

 

為此,我特別舉出希特勒的《我的奮鬥》為例,說明他如何利用「似是而非」的蠢話,把全球捲入第二次世界大戰,讓生靈為之塗炭的浩劫。

 

然則這篇文章貼在部落格後這八天,臺灣政客和媒體簡直無日無之的照樣在競說蠢話,乃至就連身為臺大、清大的兩名大學生也能洋洋得意的,以之在國會殿堂上,用蠢話公然辱罵教育部長蔣偉寧而不知為恥。

 

說實在的,這是政治污染校園,媒體荼毒學生。但請看看,讓陳為廷成為她在苗栗競選總部「黨青」的蔡英文何嘗知羞,竟是又在昨天講出「鼓勵學生當個有知識的叛逆者」這種特大號蠢話來。

 

不止此也,一向和民進黨勾結甚深的大陸民運份子王丹,也在前天公然力挺陳為廷。但他卻不告訴大家,這個「反媒體巨獸青年聯盟」的成員,是他所訓練出來的子弟兵,是民進黨利用來危害臺灣社會的職業學生。

 

最明顯的證據是,在我昨天的部落格就有網友轉貼王丹臉書上的一張照片,竟是陳為廷對著馬路廣場的虛擬群眾大聲演講的場面。王丹還特別註明:「深更半夜的,跟陳為廷,劉冠呈等學生去新竹市區散步。圖為陳為廷面對虛擬的群眾發表競選演講。」

 

這些鐵證如山的事情,媒體都不知道嗎,《聯合報》不知道?若謂其否者,則臺灣媒體的疏於查證與怠惰,也就可想而知。然則,明知有此事,卻又故意隱瞞閱聽大眾,不把真相告訴臺灣民眾,則這種以說謊為能事的媒體,豈不是與該死的民進黨沆瀣一氣,憑什麼擁有第四權,整天對著我們說三道四?

 

沒有錯,我現在批判的正是今天《聯合報》的社論──〈批評大學生,社會應先想想自己〉,通篇充斥著假仁假義、極其偽善的蠢話;論其程度簡直和專以鬼扯為能事的蔡英文殊無二致,都在為態度囂張、滿嘴謊言的職業學生護航。

 

在此讓我們先問蔡英文,什麼叫做「當個有知識的叛逆者」?

 

事實上,這就是一句經不起辯證的道地蠢話,當知如果她鼓勵大學生以「叛逆者」自居,則陳為廷、林飛帆等「反媒體巨獸青年聯盟」等成員,首先該打倒的就是蔡英文自身,該對抗的就是不學無術的民運份子王丹,和講盡各種瘋話、做盡各種惡事的民進黨。

 

更何況「知識」的取得,是不是應該也要先「叛逆」、先挑戰、先辱罵才成,否則如何讓陳為廷、林飛帆等輩當個「有知識的叛逆者」?

 

短短一句話,就可以反證蔡英文不過是個只會搬弄專有名詞的蠢蛋罷了,偏偏《聯合報》竟是對她「有聞必錄」,不斷轉述她的蠢言和愚行,以之欺騙臺灣不知情的社會大眾。

 

所以,請問《聯合報》諸公,這樣被蔡英文當黨主席時所收買、拉攏和利用的「大學生」,我們為什麼不可以嚴厲譴責?更可笑的是,報紙標題所譴責的「社會應先想想自己」,更讓我們發現原來《聯合報》竟是自認獨立於臺灣社會之外,因此可以在文中痛批「輿論」不該苛責大學生。

 

請問王老板,臺灣社會的輿論工具掌握在手裡,誰又擁有第四權和話語權?你們不就是社會最有權力,得以掌握資訊權和知識權的一環嗎?為何只見你們舉出一隻指頭,痛罵我們不該譴責那幫行為效仿「紅衛兵」的職業學生,獨不見你們檢討自己,「拉一個打一個、捧一個殺一個」的權謀作為?

 

可這樣的蠢話,在今天見報的社論中,真可謂俯拾皆是,比如這一段:

 

『在此風潮中,其實充滿了雙重標準。如果發言者是立法委員,時常聽到比「偽善、謊言、不知悔改」更辛辣的語言,人們已是見怪不怪;如今為何只因發言者是大學生,即要被指為「紅衛兵」?』

 

請問《聯合報》,對於立法委員的惡毒謾罵政府官員,誰「見怪不怪」了?不就是你們媒體所幹的好事嗎,怎麼賴給毫無話語權的臺灣民眾了?事實是,我們沒有哪個不痛心疾首,但卻有話沒地方講。哪怕是投書吧,臺灣媒體不也以「政治正確」為唯一的標準,自己就在搞「雙重標準」嗎?

 

但這種荒謬無比、憑空杜撰的社論,也正是安伯托‧艾可在《倒退的年代》這本書中,所極力撻伐「媒體事實政權」張牙舞爪、吃人夠夠的醜陋真面目,三分真七分假,表面固然也罵了大學生,但實際是在羞辱臺灣整體民眾。

 

由此可見,不但「反媒體巨獸青年聯盟」的大學生充斥著,各種由民進黨灌輸、洗腦的假話、空話和謊話,更嚴重的正是這幫職業學生公然欺騙社會大眾,妄圖製造臺灣社會分裂的無恥作為。

 

當知所有的蠢話裡頭,都包藏禍心,都在文字和標點符號間躲藏著一隻隻面貌猙獰的魔鬼。

 

今天的《聯合報》正是為我們演出這一「範例」,同時說明了臺灣的媒體從業人員,不管有意無意都正在和禍國殃民的民進黨聯手踐踏臺灣的年輕人、臺灣的大學生,也正在羞辱、侵害仍然有著良知良能的臺灣社會大眾。

 

仔細思之,能不令人悚懼萬分?

 

 

 

●註1:蔡英文蠢話新聞,詳見http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7547052.shtml

 

  註2:今日聯合報社論,詳見http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7547050.shtml

 

    延伸閱讀:〈臺灣藍綠政客,須補文化課〉,一文詳見http://blog.udn.com/ganghu999/7079995

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=7105714

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

ouchwu
等級:8
留言加入好友
立場
2012/12/06 11:06

人的身分可以同時有很多,但是他在事件發生的當下只有一個立場:

像是那個清大學生,他在辱罵教育部長時,身分是清大學生、民進黨黨青、中華民國國民、王丹的同路人、兒戲社運常客......等,但是他的立場始終只有一個:就是幫助民進幫奪取政權!

身分都只是掩護,用來遮掩他們不堪聞問的真實立場!

同樣的,媒體工作也只是其中一項身分,只要看清他們的立場,什麼第四權的謊言就不攻自破了。


*Mark*
等級:6
留言加入好友
.
2012/12/06 10:42
大學生?在指責教育部長的當下,他的身份不是公民嗎?
銀正雄(ganghu999) 於 2012-12-06 11:18 回覆:

應該成年了。


庄腳郎
等級:7
留言加入好友
.
2012/12/06 10:28
試看一群混帳冬烘的言論:


教育部處理學生參與社運活動,態度做法不適切:教育部發文各大專院校,要求關心相關參與反媒體壟斷運動參與之大學生,此舉看似善意,卻被大學生與立委解讀成有向學生施壓,行白色恐怖之嫌。教育部當初未在學生發起靜坐運動時,第一時間表達關心與慰問之意,時機掌握已經錯過,學生感受不到教育部長的心意,是後續辱罵事件的起因。教育部與學生的良性溝通,是需加強改進的環節。


這根昨天楊照的那篇"教育部長可以怎樣關心學生?"有著相同的白痴程度


試想當年盧溝橋事變時,國軍真的去"撿到"一名日軍交給皇軍,日本就不侵華了嗎?再找"藉口"嘛。同理,馬政府官員再如何有先見之明,再如何同這些撰文者放著同樣的"馬後炮",你認為這群綠營"儲備幹部"會輕易罷手,和顏悅色以待敵將到來嗎?別傻了,就算做到他們所建議的一百倍,依舊難逃被羞辱的命運。


台灣就是有這麼多號稱"中立的正義之士"在放馬後炮,才會讓綠畜們那麼囂張,這群人才是陳姓黨工學生所說的"偽善"。

銀正雄(ganghu999) 於 2012-12-06 11:17 回覆:
楊某本來就很可笑。


等級:
留言加入好友
偽善
2012/12/06 10:17

這就是媒體的偽善。

還有之前各媒體及惡嘴們做的,批判綠營的時候一定要拉藍營出來各打50大板。

而現在似乎批判綠營的聲音在主流媒體越來越少,不知道是綠營有網絡優勢媒體優勢,還是大家看清現實,綠營你怎麽批都那樣,不會有反省及羞恥心的。

有句俗話,就是既要做婊子,又要立貞節牌坊。

銀正雄(ganghu999) 於 2012-12-06 10:20 回覆:

沒錯,該建議聯合報,過年快到了,給自己大掃除吧。

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁