字體:小 中 大 | |
|
|
2012/07/18 08:47:54瀏覽3983|回應25|推薦51 | |
今年2月中旬,《聯合報》突然率先爆料,台星關係陷入緊蹦。 當時,這家報紙把所有矛頭都指向史亞平,攻擊她因為在去年國慶時,在新加坡堅持升國旗、唱國歌,惹毛了李光耀父子,是雙方關係交惡的罪魁禍首。 那段期間,沒有人知道是誰餵給《聯合報》這條新聞的。事情很明顯,這家人在台北的「狗仔報」,在新加坡根本沒記者。然則人在台北的他們,能不是有人在其中不斷投「黑函」嗎? 事隔5個月,《聯合報》又來了,又在前天衝著史亞平「萬箭齊發」,恨不得要置她於死地,順帶把矛頭指向馬總統,痛批既然監院調查報告,認定史亞平「嚴重違法、重大失職」,為何還能「升職升官」? 但這一回和上一次不同,因為監院主動申請調查此案的,只有周陽山一個人。於是,從頭到尾針對史亞平潑糞的「藏鏡人」,遂告無所遁形。 因為事情同樣再明顯不過,調查此案的只有一個監委周陽山,曾跟史亞平結下私怨的,也只有周陽山。然則,除非你是被《聯合報》愚弄而深信不疑的呆子,焉能不知涉嫌在其中興風作浪的,正是周陽山? 比較可笑的是, 目的只有一個,我們與新加坡的外交關係不重要,重要的是必須把史亞平鬥倒、鬥臭,順便給馬英九和陳沖抹上一把臭屎。 但問題來了,在周陽山個人提出的所謂「監院調查報告」中,有沒有確實的證據證明史亞平嚴重違法和重大失職呢? 外交部說了,沒有,完全看不出來。 至於《聯合報》的報導,如果你仔細讀過,你準定發現也是語焉不詳,但卻把焦點鎖定在史亞平的升官升職這一題上,罵一天還不夠,非連連罵上兩天、三天,直到今天依然不肯罷休。 除此之外,周陽山本人則除了口口聲聲咬定史亞平涉嫌嚴重失職外,卻始終能沒具體提出所有證據。為什麼? 答案很簡單,這是周監委和《聯合報》都不能不承認的,本案屬於「機密」層級,仍未獲得監院外交委員會許可,甚至連討論都還沒討論。 以此我們必須要追問的是,既然監院必須到明天始能排入討論議程,則周陽山的侃侃而談,乃至可能性百分之九十九的是他在向《聯合報》主動爆料,有無涉及洩密之嫌?《聯合報》是不是參與洩密的共犯? 也一樣,除非你沒常識,你才會支持周陽山和周陽山的走狗《聯合報》的無端指控。 如果這樣講,你還不相信,讓我們再問一個問題吧──設若史亞平真的一如周監委咬死不放的,涉及「重大失職」,為何在過去一個月、兩個月,未被監察院移送公懲會懲處?依法定程序,不是該如此進行嗎?為什麼沒有? 答案,已經寫在前面了,這是因為周陽山大唱獨角戲的這樁調查案,從頭到尾監察院尚未討論過。 這就很奇怪了,既然監院沒討論、沒通過,然則莫非周陽山在當上帝、當皇帝不成,他說有就有?這不是球員兼裁判嗎?更可笑的是,《聯合報》這家堂堂大報居然昏憒到,跟著他淌這一鍋臭不可言的渾水,一鍋滿滿的屎尿糞便。 事情更是彰彰益甚的告訴我們了,《聯合報》的茍且監委周陽山很重要,因為這是政商勾結,政媒掛鉤,豈能不緊密結合?如果不接受這種無的放矢的爆料,豈非有愧以往「黑函大本營」的盛名? 再者,靠抹黑賺錢嘛,也很重要。不是? 至於馬總統、馬政府的形象,甚至史亞平的個人清譽,對這家墮落了很多年的媒體而言,一點都不重要。 然則,儘管周陽山和《聯合報》再怎麼想聯手治死史亞平,還是有若干事實,不能不隨之浮現出來──此即這個監委曾經以「學者」的身分到新加坡參加座談。哪知史亞平竟是膽子大到不跟他配合,從此恨之入骨。 關於這樣的報導,周陽山當然矢口否認,理由是他的出席當地「辛亥百年學術研討會」,真正的身分是「中華民國監察委員」,哪裡是什麼「學者」? 毫無疑問,倘若你了解我們的外交處境,就該知道這個混帳監委簡直是在自抬身價的滿口謊言。不是如此嗎? 請問,星國和我們有正式外交關係嗎?設若史亞平在當地唱國歌、升國旗都惹得李光耀父子大為不滿,他們能承認你周陽山的官方身分?你啊,周陽山,現在是怎樣,欺負我們台灣人沒見識,可以任由你公然說謊的亂忽悠嗎? 職是可知,周陽山的對史亞平能不是假公濟私的挾怨報復?更可惡的是,他竟把列管在案的「機密」涉嫌最早外洩給《聯合報》獨家披露,雙方聯手意欲掀起政治鬥爭的惡浪,大扯馬政府後腿,不讓外交部安心做事。 以此我們呼籲監察院,周陽山的事涉洩密彰彰甚著,請主動告發,將他移送司法機關法辦,因為此人吃裡扒外,斷不可留。 至於《聯合報》這種黑函機關,請所有網友和讀者一起來撻伐,人人共棄之。因為他們這樣惡搞的以筆殺人,早已不是第一回了。 ●註:周陽山和史亞平交惡新聞,詳見http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7230476.shtml
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |