在談吳副總統之前，我們先講胡志強。

關於這位台中市長，凡看過我部落格的都知道，只要提起此公，我從來沒有一句好話。原因在於這個人，表面上名士作派，以當馬英九的烏鴉為自喜，但實則卻非常媚俗，不甘寂寞到最愛迎合媒體，動不動就對著我們拋出隔靴搔癢、了無實義的屁話。

前天，他又來了，又對著林益世涉貪一案說三道四，說什麼國民黨因此重傷，大家應該思考，黨內誰該負責。

好笑的是，一旁的記者看著他作工十足的「表演」完後，冷不防的提問：「請問市長，你的屬下貪污時，自己會不會負責？」

結果你知道胡志強如何答覆嗎？他竟然答的是──

「我尊重、信任我的同仁。」

好，用同樣的邏輯來看沒出事以前的林益世，設若有人提出相同的假設性問題，我看一萬個人有一萬個，都會講出胡志強同樣的標準答案。

「我尊重、信任我的同仁。」

彼時也，誰敢講林益世不是黨內最優秀的？

以此可知，等到弊案東窗事發，再站在乾岸上說風涼話、扯順風旗、大放馬後炮，又不須花自己一毛錢，最是簡單不過。不是嗎？但這就是人性中最下作、最陰暗、最沒同理心的一面。

因此，倘若胡志強稍微有點良心，或許他最該自問的是，為何台中在他治理下，國民黨選情竟是變得如此艱困？他該不該負責？

行文至此，且讓我們回到原先的問題，如果你們問我，林益世的貪污，誰該負責？

實在講，我會反問諸位，你是活在封建社會，還是民主社會？

請注意，如果是前者，馬英九該負責；要是後者呢，責任全在選民，特別是高雄市民，人人都有罪。當知馬英九的賞識林益世，是在他做黨主席時，林某不僅已是立委，論其表現，就連媒體都讚不絕口。

現在倒好，眼看著林益世被特偵組掃進牢裡了，不說台灣的混帳媒體家家都健忘吧，你老胡是怎樣，打算著來上一齣「清君側」戲碼，趁機落井下石嗎？

論政客之奸詐，就是表面上故作諫言，以邀天下直聲之名。合著你想做比干，馬英九就只能當個倒楣倒到家的紂王？

但這話，我不只針對胡市長而發，而是國民黨內那些過河拆橋，打算著逼馬英九辭去黨主席一職，好讓黑金復辟的一狗票區域立委。

這就不講綠營更髒、更邪惡、更黑心的一大票流氓民代了。

但容或如此，如今的立法院就沒一個好人嗎？設若沒有，請問，是誰的責任？能不是全民的恥辱嗎？畢竟這幫人都是你我一票一票選出來的。所以，我寧可相信，我們的國會還是有很多非常優秀、非常敬業的立法委員，只是因為不愛作秀，就被該死的傳媒給送進深不見底的黑洞中了。

公道嗎？公平嗎？

恕我講句不中聽的話，你們選立委，是在選跳脫衣舞，在選光天化日下公然宣淫的人嗎？

當然不是的。

然則，為什麼這麼愛看台灣最下流的《蘋果日報》和《壹周刊》，以致搞得現在的立法院無不人人自危，人人都噤聲以對，深恐自己被潑上一盆髒水？

當一個社會淪為「一犬吠其形，百犬吠其聲」時，台灣能不恐怖？這樣的土地，這樣的蠢蛋老百姓，值得你愛嗎？

我以前就講過了，幸好我們還是有為數甚廣的民眾在默默行善，有更多任勞任怨的公務員在替大家做事，否則別說一個這樣的台灣，哪怕是一百個、一萬個，也早就亡國滅種了。

所以如果你問我，相不相信名嘴胡忠信的見縫插針，道是「有所本、不怕被告」的指控「X先生」吳敦義涉及林益世一案？我的答覆是，我相信吳副總統是清白的，這是因為胡忠信的信口雌黃，無端給人潑糞，早就前科累累。

也許吧，或有人會因此詰問，那萬一副總統真的涉案呢？就不怕承擔看錯人的風險？

讓我告訴你，關鍵不在有無識人之明，而是在沒有充分證據之前，誰都沒有權力懷疑別人。因為我們活在法治社會，既不是活在獨裁國家，更不是活在明朝的東廠錦衣衛時代。

當知台灣的政論名嘴，可以墮落到當起狗仔報刊的爪牙，那是因為他們無不具有小三的劣根性，最愛在電視上誣罵別人通姦。問問自己吧，你是這種下三濫的台灣人嗎──人不當，要當狗？

我相信吳敦義，因為我相信人的基本品質，相信吳敦義絕不會出賣自己的靈魂。但此時此刻，我最厭惡的是台灣的腦殘媒體，最鄙視為了區區幾千元通告費連爹娘都可背叛的政論名嘴。

話又說回來，如果你誰都不相信，連信任的意涵都搞不清楚，那就太可憐了，你只會讓自己活得人不像人，鬼不像鬼，連閻王都拒收。