字體:小 中 大 | |
|
|
2012/07/30 10:09:09瀏覽3045|回應11|推薦50 | |
最近一個多月,我幾乎不拿民進黨做文章,也絕不批評蘇貞昌。 一個原因是,我觀察到台灣的基層百姓已經不再熱衷於政治。這是好事,是真正的民心所嚮,豈能不樂觀其成? 另一個原因,我很想看看好不容易才再度回鍋當上黨主席的蘇貞昌,如何讓「民進黨超越民進黨」,正如同他去年選台北市長時,喊出的口號「台北超越台北」那樣。 我很想看看「蘇貞昌如何超越蘇貞昌」。 結果,大家都看到了,蘇貞昌漫說沒有採取大刀闊斧的進行黨內改革和改造,反而還一逕和稀泥。 比如美牛案和證所稅,民進黨立院黨團的「先硬後軟」,乃至在表決時的「丟盔棄甲」,都讓人看見蘇貞昌對國民黨的「前倨後恭」。 但這不能怪蘇貞昌,因為形勢比人強,一者是國際經貿環境的大趨勢使然,一者是人民支持馬英九的證所稅改革目標。兩者,蘇貞昌頂多只能基於在野黨的權利而阻擋於一時,卻無法反對、蠻幹到底。 也因此,在他受到台灣媒體的譏嘲,受到黨團立委的攻詰,罵他為什麼在立院退卻,我其實是同情他的處境的。這種情況,正如2008年的馬英九,蘇貞昌所接的其實也是蔡英文所留下來的爛攤子。 可反過來講,這固然是民進黨爛到底的大危機,又何嘗不是蘇貞昌讓「民進黨超越民進黨」的大轉機? 結果,蘇貞昌什麼也沒做,索性還束起手來,乖乖看著黨內中常委選舉的「黑道化、黑金化」,乖乖聽著陳菊大言不慚的宣稱,她不知道自己帶去的人馬有流氓,因為他們的臉又沒寫上「流氓」這兩個字。 蘇貞昌什麼也不表示,坐視「陳菊超越陳菊」,一手把原屬高雄的地方黑道政治,帶進台北的民進黨中央。 從上述的過程,我們可發現,蘇貞昌真是走到了「江湖越老,膽子越小」的地步,小到他走到樹下,都生怕被樹葉打到頭。 當然,我們很可以說蘇貞昌是「己所不欲,勿施於人」,正因為過去四年被謝長廷和蔡英文鬥怕了,他是深信「同國的人不要這樣幹」這種認知的。 然則,我們不能否認「同國的人不要這樣幹,不要自己鬥自己」,的確有其道理,問題端在你不能什麼事都拿這話來自我安慰。比如縱容一位被台灣高等法院判了有期徒刑的貪污嫌犯,竟然可以當選民進黨中常委,這就足見蘇貞昌的「同國」論調,非但毫無是非,就連黨綱、黨紀也視同廢物。 蘇貞昌沒有超越,反倒讓陳菊的黑道恐怖、貪污犯的金錢攻勢,給夾殺,給超越了。 以是可知,蘇貞昌的心裡有疙瘩、有痞塊,導致他誰也超越不了。結果民進黨不僅沒有超越民進黨,甚且持續向下沉淪,讓民眾更加確認這個黨還沒壞到谷底,還有得墮落。 以此或有反問,,民進黨現在的成立「中國事務部」,不也是蘇貞昌的一種改革、一種進步嗎?但事實上,這正反映了蘇貞昌內心的疙瘩和痞塊,畢竟誰都知道這非其所願,實在是派系妥協的結果。 為了角逐2016年的總統大位,蘇貞昌是什麼都可以忍讓和退讓的。否則,「中國事務部」這一名稱,不正顯示民進黨把台灣給矮化了?蘇貞昌的妄想「以國對國」,豈能騙得過對岸的人民? 同時,也正是這種心理上的疙瘩和痞塊,讓蘇貞昌看不清楚發生在倫敦奧運的「攝政街國旗事件」,根本和大陸無關的本質,實在是英國該街區商人和其外交部為了票房,聯手進行的奧運商業炒作。 蘇貞昌的台獨心結,讓他上了台灣媒體只會抄外電新聞、亂加篡改新聞的大當,反倒欲蓋彌張的反映了他基本缺乏「國家認同」的心理,只會拿撤旗事件來當成鬥爭馬政府的工具,不僅可笑而且愚癡。 最近,台北時報出版公司印行了,葡萄牙當代偉大小說家薩拉馬戈在讓他得到諾貝爾獎的小說《盲目》,以及2010年過世前一年所出版的雜文集《謊言的年代》,一再揭示這麼一句話: 「若你看得到,就仔細看;若你能仔細看,就好好觀察。」 以是,薩拉馬戈在書中一再叮嚀我們的是: 「千萬不要卸下你這把思考的匕首。」 準此,蘇貞昌顯然從不觀察兩岸的變化、世局的演變,也從不用心思考,以致但有所言,都讓人看破他的自卑和心虛,看出他凡事和稀泥的鄉愿心態。
毫無疑問,這正是當前民進黨不可逆轉,持續腐敗之主因。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |