網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
日本毋須開戰,臺灣打成一團
2012/08/08 08:47:20瀏覽6555|回應94|推薦56

我如果是日本政府、日本的現任外相玄葉光一,在眼見中華民國的海軍司令部,被《聯合報》和《聯合晚報》聯手惡搞一通的,讓臺灣打成一團,我也會不買馬英九總統的帳,決計會率爾拒絕他所提出的「東海和平倡議」。

 

這顯示了一項最根本的事實,有關釣魚台日益升高的火熱爭議,日本政府是可以老神在在的。哪怕馬英九提出的意見都已獲得北京的支持,至少他們不必拿出強硬的態度,只要讓外相隨便表個態就行,因為台灣內部顯已分裂,已經是刀刀見骨的打成一團。

 

以此再次印證以往400多年的臺灣史,會出賣台灣自身利益的,永遠都是臺灣人,不是商人,就是跋扈自為的武將。

 

這是從國際紛爭的觀點來論,倘若回過頭來細觀這起海軍操演風波,殆無可疑,《聯合報》這家平面媒體,顯然樂得讓自己淪為張鳳強這一派系所掌控的「海軍黑函或爆料中心」。至於中華民國海軍官兵的士氣,是否因此受到摧折,《聯合報》頂多只是假惺惺的關心一下,其實根本毫不在乎。

 

單單以此而論,《聯合報》連連賣力好幾天,既自製又自導自演的這齣「海軍連續劇」,純粹歹戲拖棚,惡臭不堪。

 

更有甚者,《聯合晚報》甚至在昨天悍然披露這一次海軍軍事演習的海域圖,以此試圖證明張鳳強是海軍內鬥的犧牲者,試圖誤導國人,張鳳強是位有創意的海軍傑出將領,《聯合報》勇於揭發事實。

 

然則,但凡有些軍事常識者必然知道,凡涉及三軍部隊操演的公文、電文,至少都列為「極機密」等級以上,足見《聯合報》系的為了張鳳強,不惜一切的曝光這張海圖,以及那紙據稱是張少將的「保命電文」,兩者顯然都不把中華民國的國防安全放在眼中。

 

請問,有這種為了自身利益,而連連把國家利益踩到腳底下的臺灣傳媒,我們還需要敵人開戰嗎?《聯合報》真的是意在為張鳳強鳴冤,抑或是項莊舞劍的意圖削弱中華民國總統的三軍統帥權?

 

《聯合報》的假民主和偽善面目,你要是看不清楚,即便臺灣不亡,但在心態上,對不起,尊駕早已是亡國奴了,

 

然則,讓我們回歸事件本質的這場操演來觀察,一直到昨天,我所看到這位海軍少將的表現,讓人不能不很遺憾的說,這個張某人,是個非常缺乏「榮譽感」的海軍高級將領。

 

或有反對者會因此堅持,正是因為張少將有榮譽感,才會讓媒體爆出這件海軍惡鬥的醜聞來。

 

說得很對,問題只在倘若這位海軍將領的榮譽感,是建立在動員老長官、幕僚、昔日的部屬,不惜透過媒體把所有各種機密公文一一揭露,置海軍的榮辱、國家的安危於不顧。請問,這個人豈非是個戀棧權位的貪吝悍將,焉有榮譽感可言?

 

復據《聯合報》涉嫌共同洩密的電文和海圖視之,張鳳強顯然認為他的越線行為,是有「報備」過的?但「報備」,就等於海軍司令部「核准」、「同意」嗎?如果此說合理、合法,那完蛋了,此後臺灣各種軍演,所有的部隊指揮官都可以無視戰術演習計畫,想越界的就越界,想發起攻擊就發起攻擊。諸位有無想過,這是什麼樣的部隊?這樣的部隊能不全軍覆沒?

 

有一個據說是前海軍高官者說了,張鳳強的越線行為,「頗具創意」,這分明是基於同袍情誼的開脫之詞,看看那張海圖吧,張鳳強的艦隊都跑到日本的地盤去了。姑且不論日方是否有過抗議,有沒有人想過張鳳強萬一以此而一去不復返的投奔日本呢?

 

這種後果,為張鳳強撐腰的《聯合報》,負得起這種事涉叛國的責任嗎?

 

反之,如果海軍軍方默爾以息,對張鳳強的假報備、真抗命,不做任何嚴厲處置,則類如《聯合報》這種媒體還能不以此為藉口的辱罵馬英九總統無能,不是如此嗎?

 

所以,少來張鳳強有否創意那一套「讚自而毀國」的粉飾之詞吧,當知所有的軍事創意作為,都必須在既定的戰術操演計畫下發揮。否則攸關整支部隊安危、作戰勝敗的全盤策略,豈不宣告作廢?

 

以此顯示,張鳳強不僅缺乏榮譽感,更毫無軍演紀律可言。

 

問題在,《聯合報》又說了,從張鳳強所發的那紙東窗事發後變成保命的電文來看,海軍高層是有批示的,批以「依計畫」。這家愚蠢透頂的台灣主流媒體遂據此一口認定,海軍軍方在說謊。

 

這足證如今的台灣媒體記者是不會書寫公文的,恐怕對於公文的格式盡皆兩眼漆墨,以致連所謂的「依計畫」,是勒令張少將依照原先的戰術操演計畫,執行他該服從的命令,都沒能看懂。

 

由此可知,《聯合報》的外行,適足以反映張鳳強故作無辜狀的詭辯;那紙機密電文,恰恰正是他的「催命符」,坐實了他的公然抗命罪嫌,也證明了張某是個顯已喪失「責任感」的海軍高級軍官。

 

沒有榮譽感,沒有紀律感,沒有責任感,而又為了害怕軍事法庭的追訴,不惜和《聯合報》狼狽為奸的掀桌大鬧。請問,這樣的軍人該不該加以誅除?否則,《聯合報》的身為黑函中心,所有的機密文件又是打哪來的?張某,焉能不是涉嫌重大嗎?因為事情鬧得越大,他顯然認為最符合自己的利益,不是?

 

可以了,到此為止吧,《聯合報》的高層,不要以為你們各種抹黑海軍的報導是事涉民主和公義,在我看來,絕對是無恥之尤。正是你們的居心不堪聞問,才讓日本政府在東海爭議上,突然對我國變得非常強硬。

 

日本還需要對臺灣開戰嗎?有張鳳強,有《聯合報》系這種偽善到家的混帳媒體,臺灣人自己先就打成一團了,國軍還有士氣和戰力可言嗎?前方吃緊,後方不但緊吃,還猛扯自己政府的後腿,亡國之象也,乃臺灣媒體正在勇於朝亡國的道路上奔馳不已。

 

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=6698019
 引用者清單(1)  
2012/08/09 10:39 【不平則鳴】 臺灣出賣給日本的習慣太久了, 搞出這樣子的鬧劇: 觀察站/軍方誤判情勢 總統出面滅火

 回應文章 頁/共 10 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
對於 andylyn 的回應
2012/08/10 20:15

由於文字稍長,不想浪費大多數不感興趣的網友時間,所以特將全部回應貼在我個人的部落格内。

對於 andylyn 在銀正雄的在地部落格的回應

http://blog.udn.com/openeyes61/6703918


andylyn
等級:6
留言加入好友
事實與責任必須釐清!
2012/08/10 10:45
to eyes6001:
(還有其他,不願"面對"馬英九是否媚日,台灣人是否同等媚日的朋友)

小弟不懂非常不懂!

這件事若只是張鳳強統裁部,司令部國防部的問題
指是訓練,軍令軍紀的問題,會有這麼大的風波嗎?張鳳強想幹嘛?

這豈非有"某派思維"指向三軍統帥媚日?
以此手段抗議總統媚日毫無作為?是不是?請回答我!

不願面對台灣真正實力,就算你"COPY"有理又如何?岳飛?歷史怎可亂讀?
岳飛岳家軍打得贏金兀朮,打的贏前金,台灣海軍打得贏日本海軍嗎?

"打得贏不打"才有問題
打不贏你一條軍艦跳甚麼跳?那叫自取其辱!

軍事打不贏,經濟依賴日本(為郭台銘想一下好嗎?商人只有郭台銘嗎?)
民間情感也傾向日本,年年進貢日本百億以上的觀光外匯,獨獨要求三軍統帥硬起來?

不罵髒話,無法表達心中對此不負責任思維的憤怒!尤其所謂"高階"軍人,高在哪?
不回答小弟---"你也媚日嗎?"這個問題,憑何質疑馬英九媚日?

難不成就跟蘇貞昌一樣,"民進黨雖不認同國旗
但馬英九在國際上有維護國旗尊嚴的義務",還能有比這個思維更無恥的嗎!

無恥!無恥台灣人!

"你們"忘了前一陣子才在高興台日簽了甚麼鳥的經濟協定?
有種就排除所有的日本技術!沒種就當龜孫!強硬可以喊爽的嗎?


等級:
留言加入好友
要有擔當的豈止只有張一人
2012/08/09 10:51

照表操課 不更輕鬆應對訓練!

張 為何要報備? 是張要改變訓練或演習航程!

copy, copy that 只是抄收歸檔?  還是要立即回覆 可與不可!

改變航程 是違紀

是故 張 報告備查!

張的想法動機 與他升任將官一來 國軍海軍的一貫養成教育 有關

這是小我的看法

報載

牽連到釣魚台或馬或日本關切

有點像爆料的說吳一樣


麥芽糖
等級:8
留言加入好友
有這樣子的內憂, 那需外患?
2012/08/09 10:34






等級:
留言加入好友
此事影響的程度,絕對不是一般呦!而且很可能已難補救了!
2012/08/09 10:24

首先我想銀兄應該是不會同意,但是我可以很清楚看到,此一議題已經不止是只有聯合報的報導了,而且最先爆出此一消息的倒反是軍方的青年日報,所以不能對聯合報置以:《聯合報》真的是意在為張鳳強鳴冤,抑或是項莊舞劍的意圖削弱中華民國總統的三軍統帥權?之詞。

如果以銀兄的思考邏輯:則軍方對於手下各個單位的嚴格掌握,居然會領頭報導此一事件,那麽軍方在幕後有何目的呢?

安心、DasReich等也不用在“COPY”文字上針鋒相對,其實這在各個不同的環境均有其不同的應用與解釋。我等皆是外人,如果不是海軍艦隊出身,實在是沒有資格在這方面還硬要吹噓。

倒是軍方的在不同時期作出各種不同的“說明”,纔是讓人感到越來越不明;嚴格而言,以張少將在軍事操演中的動作,是有些“創意”。但是究其全程觀之,早在五月間他的作戰計劃書與操演中的電報均可以顯示他的目的與訴求。如果真有犯規的動作,那麽其處置是否該記大過,並送軍檢呢?(原先還是說:“送軍法”,之後由於事件曝光後,改稱“送軍檢”!)

想想看,現今每個將官都是經由總統親自授階,如果說該將官不慎犯規,記個小過已經不是件小事了,如今非但是記大過,還拔去艦隊長職務,軍法究辦!這該是多重大的處罰啊!難道決策階層不曾去確實了解全部詳情嚒?難道就像空軍的江國慶案件一樣:就是要“辦人!”

今天國防部長居然出面解釋,他當時不知道張少將有發過電報告知其在各點的位置與動作?難道說就這樣憑著下面打來的報告,如此迅速的處分了一個由總統親自授階的少將?“大過!”“軍法!”如此實在令人對於高部長的領導有著深深的問號? (囘想當年,他是如何勇敢的將于總司令從摔機現場救出來,真要感慨一句:“此一時也,彼一時也!”)

現在整個消息已經讓各家意見議論紛紛,不論各人立場如何,且看最後統帥部是如何拿捏。至於其影響之程度,那就是你我心中各有一把尺,不是在此口筆較量爭勝負能表達出的了!


安心
等級:8
留言加入好友
是的,謝謝frank060606先生!!
2012/08/09 08:33

1.嚴謹些,應該是寫"請湯普森先生查收".

2.而重點在於Copy that 於公務中不能視同默許!!一般一位謹慎的人,必定要確認指令明確後,才會實際行動,要不然今天一大堆公務員老早被抓去關了!!何況掌生殺大器之軍隊,對於軍令傳達必定會更嚴謹,小至武器操作都要復誦指令了!!由小見大,只能說國軍"鬆"了很久了,危機也是轉機,此後國軍發條應該會上緊一點了!!


frank060606
等級:8
留言加入好友
軍紀
2012/08/09 07:47

Attached please find a copy of the letter I wrote to Mr Thompson

隨信附上本人致湯普林先生原函抄件一份,請查收。

安心兄,

應該不是 "請查收" 是 "請參考"

該查收的是Thompson,不是現在的收信者

由公文的處理顯出軍紀的散渙

這才是真正的軍紀問題



北方望
等級:8
留言加入好友
派系鬥爭 不顧國家顏面
2012/08/09 06:31

軍隊犯事,可大可小看其派系是否當權銀老標題正確,惟海軍備役上將費鴻波所言亦不無道理由艦長(上校階,離將官僅一步之遙)之折損率可見派系鬥爭之嚴重性http://news.chinatimes.com/politics/110101/112012080900144.html

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7282754.shtml


中華民族的端午節
等級:8
留言加入好友
李登輝說,釣魚台是日本的
2012/08/09 04:59

留台日本人(日裔)的台聯黨人都說,釣魚台是我們日本爸爸的

民進黨沒有反對,民進黨人的爸爸也是日本人?


right on
等級:7
留言加入好友
看聯合報的痛苦
2012/08/09 03:21
誠如 Das Reich 所言,操演統裁部沒大人坐鎮,話務士也心不在焉,“除非演習命令中得將博勝和大成資料鍊系統予以關閉”,否則問題重重,事態嚴重。 不在乎操練? 不會使用系統? 中華民國海軍關門大吉? 看來大整頓是刻不容緩了。

不過,這都不能改變張鳳強少將的不顧軍人榮譽的作風,他的懲處是公平的。

聯合報從一開始就是言辭煽動偏激,有心炒作,項莊舞劍,意在沛公。 現在看聯合報的痛苦就是感覺膚淺,幼稚,羞愧。 一票記者有如黃口小兒,見識膚淺,一切想當然爾,搶先發表; 沒有調查,斟酌,判斷,公正,公安的思維; 又愛操短線,哪裡有錢,哪裡熱鬧,就往哪裡去。 張鳳強事件,聯合報從頭到尾,活生生地演出一齣,沒有報導只有批判的戲。
頁/共 10 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁