三年多前，隨著我從《中時部落格》來到《聯合新聞網》的網友都知道，或曾看過在更早之前，我就一直嚴厲批判余家第二代老板的辦報作風。這個作風就是，既想討好民進黨，又不願得罪國民黨。如果出了什麼政治爭議，該報在王健壯的把持下，也一定各打五十大板。

表面上，王健壯固以所謂的「中立」而沾沾自喜，以「媒體是看門狗」而洋洋自得。結果整個報社內部在他引進下，不過數年間，卻是充滿既無新聞專業、又無操守人品的綠色鷹犬、台獨人渣。

我當時遂忿而留下一句「預言」：這樣的爛報不關門才怪，余紀忠的志業必定毀在余家第二代的手裡。結果大家都看到了，正是在我離開那邊的部落格後不到兩年，余家的君子之澤，二代即斬，還被蔡衍明斬得乾乾淨淨。

什麼「媒體是看門狗」，在我聽來看來，簡直就是讓人極為不齒的天大笑話，何其傲慢自大而狂妄無知也。

如果從文字記號學的觀點看，所謂的「看門狗」，正是在實踐「自我對抗他者」、「自我仇視他者」的鬥爭理論。而這也是薩依德在《東方主義》這本巨著中，所極力譴責西方帝國資本主義的侵略、腐蝕意含。看門狗，正如同一堵高高矗立的城牆，但凡居住在城牆外的，盡皆茹毛飲血的野蠻人，只有在城牆內的，才是文明人、自己人。

以此在王健壯等「新新聞幫」這種集體崇洋媚外的心態下，國民黨當然是「在怎麼野蠻」，而民進黨絕對非常文明，因為都在城牆內，都是自己人。而他所認知「媒體是看門狗」的這一角色，當然要阻絕馬英九這個「香港腳」、這隻「中國豬」於境外。

萬一抵擋不成，也一定要天天修理他、羞辱他，一直到這幫無恥媒體人所認定的臺灣人「還我河山」，臺灣三度政黨輪替為止。

君不見多年來，整個臺灣媒體界在嚴重缺乏理性批判的精神下，幾乎所有的媒體記者、編輯無不把王健壯、南方朔、周天瑞、司馬文武，歌頌成「臺灣新聞四劍客」。類如黃創夏這種不學無術的下九流角色，也以「看門狗」而自居，視造謠抹黑為等閒事。因為在他們看來，那不過是監督馬政府所必須要、非要不可的狂吠幾聲，如是而已，沒什麼大不了的。

如今的《聯合報》系也是這種可鄙而卑劣的心態，也正在步當年余家第二代的後塵，把旗下的平面媒體根據政黨顏色而一分為三，例如《聯合報》偏藍，但一定要求傾向於國民黨本土派的藍；《聯合晚報》則偏綠，但盡量比「三民自」更綠；至於《經濟日報》則絕對服膺美國芝加哥學派，高喊自由主義萬歲。

這種一隻腳踩三隻船的《聯合報》系，自以為是在進行市場區隔，藍的錢想賺，綠的錢也要撈，什麼都有，什麼都想沾，獨獨就是少了一條靈魂，喪失了媒體應有的道德良心和專業精神。

實在講，這種「看門狗」根本就是一條瘋狗，而且帶著一咬必死、絕對藥石罔效的狂犬病菌。

還記得三年多前的「八八風災」吧，正是在《聯合報》的率先起乩，在毫無事實的佐證，也完全無視於中央與地分的權責分際，更刻意為綠營縣市長護航之下，一句「中央無能於救災」，一句「黃金七十二小時」，就讓當時的馬總統和劉兆玄院長百口莫辯。

彼時的社會觀感是這樣的，既然《聯合報》系偏藍，那藍的罵藍的，怎會有錯？馬英九一定無能，劉兆玄絕對該死。

等到事後大家發現，被《聯合報》這種顯已墮落的媒體愚弄了，整個劉內閣的政務官，卻早已清譽盡失，一生心血盡付東流。

然則，《聯合報》有因此向劉前院長道過歉嗎，有因此覺得愧對國人嗎？沒有，他們不是把自己定位為看門狗嗎？看門狗容或咬錯人了，當然其咎在對方。我們的這家媒體是不會犯錯的，各個英明神武，唯一的職責就是在幫蔡英文收復故土，一方面幫她打造小龍女的形象‧一方面極其肉麻的譽之為「非典型黨主席」。哪怕登她一張照片，也一定要將之放大，竭盡所能展現她最美麗的丰姿。

萬一有人，譬如區區在下以之抨擊呢，沒事兒。必須等到不滿他們作為的聲音越來越大，《聯合報》的高層才會下令用一篇〈黑白集〉、一篇三、四百字的評論等因奉此一下。

這一回的「張鳳強事件」也是一樣的，單單靠著《聯合晚報》一篇不需證據、無需查證，只要莫須有的新聞報導，就可以公然誣指海軍司令部，基於害怕日本政府的壓力，不惜重懲這位「臺灣民族英雄」。如此連日炮製，在整個《聯合報》和張鳳強的相互勾結下，後者搖身一變成為岳飛，海軍司令頓時淪為秦檜，就連馬總統也活該倒楣的被誣衊為宋高宗了。

讓我再說一次，《聯合報》系有證據嗎？不需要，只要挑起臺灣人的深層恐懼感就行，只要挑起深藍信仰者的仇日情緒，就一定可以把馬英九吊死在十字架上。至於事實如何，一點都不重要，先罵先贏，臺灣人愛拼才會贏，不是有這句大家都能琅琅上口的屁話嗎？

可怕的愛臺灣主義，我們的《聯合報》系正是靠此為生，可以茹你的毛，喝你的血，況乎基本人權完全不受保障的馬英九、馬政府和國防部、海軍司令部。

請注意，歷史上最危險的敵人，從未來自牆外，而是牆內你認為最可靠的朋友。而臺灣的《聯合報》，正在扮演這樣的角色，既然以前他們可以顛覆劉內閣而不受懲罰，最近又肆意冤枉外交部次長史亞平而無須負起任何責任，則天天羞辱中華民國總統馬英九，只是剛剛好而已。

以此可知，「三民自」因為是真小人而明槍易躲，然則《聯合報》的道貌岸然，卻是不折不扣的偽君子，最是暗箭難防。