在綠營立委以暴民的手段強佔立法院，用麻繩把主席台五花大綁的夜宿、癱瘓國會五天後，不顧各方輿論之強烈抨擊，終於逞其所「願」的不讓美牛案在本會期過關。

為此，也是在民進黨各山頭罵聲不斷之下，終於如「願」回鍋擔任黨主席的蘇貞昌，特別在昨晚開了一場「慶功宴」，「慰勉」其實沒把他放在眼裡的這票混帳立委。

一個問題是，民進黨贏了嗎？

我們從媒體的報導上來看，顯然大家都知道這一下麻煩大了，台灣絕對會因此開罪對美牛進口寄望甚殷的歐巴馬政府，以及向來支持台灣不遺餘力的美國農業各洲。難怪本該歡天喜地大事誇耀「戰功」的這票流氓立委，竟是晚飯都來不及吃完的，就急著回家「補眠」去也，絲毫不給蘇貞昌留下半點面子。

民進黨贏了嗎？

如果說不惜打架鬥毆的暴虎逢河，可以成事，那麼全世界6000年的人類歷史通通都得改寫；因為出諸野蠻的手段，從來都是心虛、懦怯而站不住腳的，也必引來世人嘲笑為「懦夫」之惡評。

以是美牛案在不是「數人頭」下的不得以過關，反倒證明民進黨是一個毫無民主素養的無賴痞子幫派。表面上，他們或許暫時「贏」了這個影響台灣未來的法案，但在國人群起憤慨之下，卻輸掉了永遠執政的機會。

然則，身為執政黨的國民黨，輸了嗎？馬英九總統真的會像《聯合報》記者陳洛薇所言的，倘若召開臨時會還是無法通過此案，就證明他跛腳了嗎？

我們姑且以美國的歐巴馬總統為例吧，誰都知道在他領導下的民主黨，不但在2011年輸掉了非常重要的期中選舉，自己所提出的金融改革和健保法案，更是在不少州推牆撞壁。但歐巴馬有因此跛腳嗎？

如果有的話，賓拉登不會被狙殺，格達費不會被當街從背後暗殺，穆巴拉克不會臨老還要坐牢的關到死，這說明了美國國務院、國防部、中情局依然還是聽命於美國聯邦政府最高元首的指令。

歐巴馬不但沒跛腳，還活蹦亂跳的在白宮打他最愛的籃球呢。

好，歐巴馬是這樣，南韓的李明博又是如何？幾年前，為了同樣的美牛進口，不是幾十萬的韓國民眾湧上首爾和警方大打群架嗎？要是當時按照《聯合報》這位記者的說法，恐怕李明博不只跛腳，還要斷頭。

然則，這正是台灣媒體的最嚴重問題，嘴巴一張，只會空談民主，眼睛一閉，卻滿腦子都是充滿權謀和暴力的邪惡思想，整個五臟六腑都流著封建、專制和獨裁的血液。

試想，不到30年的台灣民主實驗，如何敵得過人人存在遺傳基因裡，3000年祈望聖主降世的帝制思維？承認吧，這是一定敵不過的。

反過來講，是的，我當然知道，美牛案在這一會期的沒過關，絕對是馬政府的一次重大挫敗。但就其意義而言，反倒以此坐實了台灣民主的虛偽、脆弱和絕不可靠的本質。畢竟所有的綠委，乃至若干陽奉陰違、琵琶別抱、人都老了還要紅杏出牆的國民黨立委，哪個不是選民用選票選出來的？你們選出了混蛋，恰恰證明自己也是理盲濫情的混蛋。不是如此嗎？

同時，這樣的挫敗，更是非常準確的證實了盧梭在西元1762年《社會契約論》一書中的警告：由於人會犯錯，由於出自人類的劣根性使然，真正的直接民主永遠不可能行得通，頂多只能在鄉下的小鎮小區試辦和實驗。

可笑的是，從台灣的鄉鎮市長選舉來看，我們竟然連盧梭最保守的期許，都沒能辦得到。

是的，我當然知道，過去那六天、五個晚上，為了這批流氓綠委的癱瘓國會，不少憂國憂民的朋友因此痛罵王金平院長，乃至指責身為黨主席的馬英九，為什麼不採取強硬的手段來對付綠營那幫畜牲？

殊不知果然這麼硬幹的強渡關山，剛好正中蘇貞昌和柯建銘的下懷──他們可是非常歡迎王院長動用「警察權」，讓武裝警察進入議事大廳，發生各種肢體衝突的，把綠委一個個給強迫抬走；頂好能夠血濺立法院，讓媒體鏡頭拍個夠，順理成章的取得「台灣人被外省人迫害」的悲情事實。

如果你是馬英九，你是陳沖，你是王金平，除非你想當現成傻瓜的明知有陷阱，才會往裡頭跳。否則，我們至少應該明白，民進黨反正貪腐野蠻慣了，可以盡情使用邪惡的暴力。但馬政府和國民黨卻沒有「以暴制暴」的空間，一來這從來不是馬總統的理念，二來，果然出諸以牙還牙、以眼還眼的報復行為了，則兩黨還有什麼差別可言？

所以，倘若諸位不像我這個老頭的對台灣民主嗤之以鼻，還對這種選舉制度多少有點信心，請把聲音傳出去，告訴你們的家人、親戚和朋友，告訴你們下一代的子女這一事實：

「民進黨是台灣的敗家貨，綠營的立委和民代各個都是流氓。正因民進黨、台聯與台灣人民為敵，唯有徹底棄絕這批敗類，台灣的民主才會有進步的空間，台灣人始有未來可言。」

用不斷的溝通和教育，讓選民覺醒，也許需要花上很長的時間，但絕對比以暴制暴來得更管用，更有效，爭千秋不爭一時。

●註1：綠委昨晚無心慶功新聞，詳見http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012061600117.html

●註2：聯合報今日＜直言集＞，詳見http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7163611.shtml