字體:小 中 大 | |
|
|
2011/09/20 10:07:45瀏覽5384|回應29|推薦54 | |
安提西尼是蘇格拉底學生,但在哲學主張上卻是和柏拉圖大異其趣,後者以《理想國》一書代師宣稱要把詩人趕出「共和國」,認為這幫該死的心靈工程師對世人有害。至於安提西尼在思想上則另闢蹊徑,開出一朵詭異的奇筢,此即至今仍影響世人不絕的「犬儒主義」。 犬儒主義,英語名之 cynicism ,但就古拉丁語 κυνισμ ός 而言,實在指的就是「野狗」。比如安提西亞的弟子第歐根尼死後的墓碑上,毫無廢話,單只畫了一隻狗,以此告訴後人他絕不負「犬儒主義」,終身服膺不輟。 論起此派思想,大抵主張返璞歸真,反對任何文化與文明,認為那是人類的枷鎖,只能造成各種苦難,了無益處。這很像中國老莊學說的一部分,不同的是,他們在行動上非常激越,以裸體為尊的遨遊各地,大聲控訴政府體制與社會習俗的不公不義。 逮至 1970 年代,第歐根尼的犬儒主張,再度開花結果,此即在美國出現裸奔,在北歐以及世界各地冒出來的天體營,但只是襲其形示,基本忘了犬儒的原始意涵。 時代在前進,思想會經量變產生質變,反過來說也行,犬儒主義自是不能免俗的代代遭到誤解,返璞歸真是沒有了,代之而起的卻是憤世疾俗,能說而不能行,講一套做一套的自欺欺人。 也因此,當代西方頗負盛名的後現代和後馬克斯主義學者齊澤克,在討論此一思想字源時,據此痛斥現在的犬儒主義者,說他們「明知自己言行非常虛無縹緲,但卻一意孤行到底」,以此裹脅社會大眾,濫用言論自由的結果,只能變成整個國家和社會步上貧窮、衰敗、動亂的無政府狀態。 齊澤克透過《意識形態的崇高客體》一書,以及報章不斷撻伐,犬儒主義者「讓大家 生活中充滿各種虛偽,但有言論在在滲透各種謊言」,他們把言論自由的濫用,視為自由的最高形式;鬧劇式的選舉搞成民主無與倫比的價值;明明剝奪人民知的權利,卻堂而皇之的稱之為「出諸社會公評」;對於自己無法無天的行為,曰之「自律」。 「他們以謊言遮飾謊言,不斷偽造眼前的事實,也篡改過去的歷史。在這幫人眼中,一切都是虛無、虛幻,都必須打倒,只有他們代表真理,從不迫害任何人,也從不作假。」 平心而論,身為後馬克斯主義專家的齊澤克筆鋒一掃,固在痛斥上一世紀的馬列共產主義,但何嘗不是直指資本主義和自由主義學派的要害?畢竟所有的獨裁者都是從虛無中誕生的,犬儒主義者無形中變成甘受驅使的鷹犬。 看看現在的台灣吧,民進黨的蔡英文便是犬儒風之佼佼者。舉凡她的言論和政見,無一不是謊言,也無一不虛偽到了極致。比如她否認中華民國的存在,但卻卯足了勁,非選中華民國總統不可;再比如她的「十年政綱」無一字不在抄襲,但她卻毫不臉紅的大肆宣傳這是她對「台灣下一代的重要承諾」。 哪怕是為了對應九二共識,不得不拋出的「台灣共識」吧,最後她竟在紐約告訴我們所謂的「三不三有」,實在是什麼都沒有,必須等到她當選,再和全台民眾一起討論,取得共識。 蔡英文顯然不知,謊言講到最後的結果,勢必流於虛幻,她其實是個貨真價實的虛無主義者。然則整體綠營,又有哪個不是這樣的敗類?全部都是。 從犬儒到虛無,就意義而言,不過是一體的兩面,以之行動,則僅在一線之間,立刻變成危害世人安危的元兇,所有的貪腐、軍事獨裁、民粹獨裁乃至戰爭罪行無一不是由此而來, 必須知道的是,綠營政客的虛無化,並非生而有之,而是一步步淪陷的。 試想如果沒有媒體的包裝與縱容,蔡英文的暴力小英之惡名,何可得以洗刷,又如何能繼續欺騙台灣民眾?像她這樣的無知敗德之徒,置諸英美早就無容身之地了,哪裡還有資格參選總統? 以是我們可知,綠營的為患台灣二十多年,正是來自於當代自命為知識份子、文化人的一片犬儒習氣使然,這其中又以政論名嘴的猖狂作風,最是令人髮指。 這裡,我們姑且以黃創夏為例,這是因為他集所有犬儒邪惡之大成。就拿他今天在自己部格格所寫的〈從「扁珍亂政」到「金馬專政」 … 〉 來講吧,正是顯出此人的不識之無,只會亂扣帽子的一派抹黑和製造仇恨作風。 問問大家吧,何謂「馬金專政」?黃創夏講的有一句、一字是事實嗎?但他卻可老起一張臉的公然瞎掰、造謠,然後大咧咧痛斥批評他的人,不是深藍馬迷,就是國民黨的威權打手。 一句話,黃創夏有說謊的權利,有給馬政府扣專政帽子的特權。他可以瞎掰各種經不起事實檢驗的黨政高層內幕,但我們卻毫不具有揭穿其謊言的自由,因為在黃創夏的認知中,這是不民主的。 然則,現在台灣的媒體和政論節目,就只一個以造謠和抹黑為己任的黃創夏嗎?凡有眼可看有耳可聽的,無不盡知台灣實在有無數個「黃創夏」,旦旦而伐之的大搞見不得人的犬儒勾當。 這幫名嘴,要他們為人民做事,沒半撇;對政府提具體可行的建議,沒能耐。可要他們公然欺騙民眾,可就在行得很。 犬儒之風,是虛無主義的溫床。如果我們不站出來擊倒他們,台灣就一定會走向虛無化。看看現在的政論節目,不都處於虛無的狀態嗎?再看看電視台其他林立的各類綜藝節目,不也都很八卦很虛無? 風氣是會相互滲透的,想不讓自己虛無,就必須打倒黃創夏這種只會上節目講一番話,下節目又是另一番話的惡質名嘴。 他們無恥,我們不能恬不知恥;他們虛幻,我們必須腳踏實地,斷不容綠營政客和政論名嘴破壞我們的安定生活。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |