這真的是很「弔詭」，「弔詭」就「弔詭」在，明明我早餐吃得好好的，卻只因為我太喜歡節省時間，邊吃邊看今日的聯合報。結果這一看，差點把滿嘴的三明治噴了出來。為此，我要警告大家，千萬別學我這種壞示範，特別是進餐時口中有麵包、牛奶和咖啡的網友，拜託，可別打開電視、閱讀新聞，否則發生各種想像不到的「慘案」──噴得滿桌滿地，別說在下沒把話講在前面。

之所以如此，情況真的是很「弔詭」，這個「弔詭」出現在今日聯合報的社論──〈中國弔詭：經濟愈發展 政治危機愈嚴重〉。對不起，當下我的心中，霎時「靈光一閃」，出現一如本文標題的「台灣嚴重問題，文化痞子不少，政治痞子太多」這個意旨。

事實上，如果我真的要跟這家主流媒體過不去，自是得把標題改成「聯合報的弔詭，盲目崇拜政改」。但只需稍加深思，自是不難發現，聯合報社論所浮現的，其實是當代台灣社會普遍存在的問題，一種蔑視對岸缺乏民主意涵的心態，一種既不知己又不知彼的「傲慢與偏見」，這毋寧才是台灣知識份子的共相。

文化痞子不少，政治痞子太多，可具有真才實學、別具隻眼的思想家、哲學家，乃至能有洞見，獨創一家之言的文化評論家，打從 1990 年起，在台灣卻是半個也沒有。

這不，現下不就有一個「政治老痞子」宋楚瑜，連著數日在大家面前像隻老潑猴般的上竄下跳嗎？

瞧，我們的電子媒體，哪一家不是興奮得像吃了春藥似的，特別是「年代新聞台」，還請他上節目「開講」。可就沒一個人想想，這個老宋啊，是在參選五都的哪一都？這會不會抬轎的比坐轎的還癡狂？既然明知他這麼癡狂 ，媒體還跟著「撩落去」，這社會焉能不被搞得大家一起既髒又臭？

世事顛倒，莫此為甚。

準此，回頭再來品味聯合報這篇滑天下之大稽的社論──〈中國弔詭：經濟愈發展 政治危機愈嚴重〉，但凡是經歷過 1990 年代那段台灣悲慘民主經驗的，乍看此一標題，還能不懷疑，聯合報是不是在罵中華民國，罵錯了人？

一種盲目的全民直選總統，一種躁進盲動，幻想一步到位的美式浮誇民主，正是台灣產生李登輝黑金政治、陳水扁貪腐統治的的致亂、致命之由。

職是之故，只要把聯合報此一標題增添兩個字，把「中國」改成「中華民國」，易之為〈中華民國弔詭〉云云，置諸台灣的民主亂象，那真是形容得再準確不過── 1990 年代「台灣錢淹腳目」的經濟愈發展，政治危機愈嚴重，嚴重到一亂就至少亂了 20 年，

可相同的景況，放在對岸的大陸呢，那就未必了，因為時空不同，政治情況殊異，體制亦大不相同之故。

或者，讓我們這麼講吧，正是因為台灣民主經驗的錯亂和失敗，讓今日的北京以之為前車之鑑，大起戒心；政治改革只許與時俱進，必須人民對於自身文化的認知，和對民主制度的利弊得失觀察，有一定程度的提升，方可言及。否則饒是一頭熱的採取激進的手段，妄想一步登天，那不是犯傻？

這種「他山之石可以攻錯」的心理，只要我們願意動點腦筋，就不難理解為何對岸的「中共 17 大 5 中全會」，在政治改革的議題上不見任何有力度的著墨了，畢竟茲事體大，不容犯下一丁點「躁進主義」的錯誤。

寧可慢，不求快；事緩則圓，欲速則不達。

可這樣的觀念，聯合報顯然都置諸腦後，居然拿蘇聯解體的事例來與之類比。 是的，該報固然承認兩者「不能相提並論」，這是因為蘇俄的崩潰並非始於「經濟愈發展」之故，而是在於整個東歐體系經濟的匱乏、民生的凋弊，容或戈巴契夫有心政改的向英美取經，卻是難以力挽狂瀾。

而這就是聯合報社論的自我矛盾之處，明知蘇聯的垮台，危機並非出現在「經濟愈發展」，就只好詞窮的硬拗為是「單一政黨的專政專控」。

說了老半天，此中有人，呼之愈出，聯合報竟是很「弔詭」的把自己困死在「民主優 / 共產劣」的意識形態之爭上。然則，這和「經濟愈發展，政治危機愈嚴重」的命題，豈非硬湊在一起瞎掰？足見寫這社論的人，腦子灌了泥漿，只差沒來得及高喊民主萬歲，政治改革萬歲了。

是這樣嗎？

豎子無謀啊，不足以言天下大計；豎子無智而強言之，那就只能貽笑萬方，成為當今最大的笑話了。

文化痞子不少，政治痞子太多，得了，讓我敬告諸位，這正是我們民主社會所患的最大毛病。

但見大陸眼中有細沙，獨不見自己眼內滿滿都是巨大的梁木。

●註：聯合報今日社論，請參閱

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5923697.shtml

●後記：尤有進者，聯合報的這篇社論，還在於「中國」與「中共」的傻傻分不清，以致立論前後失據，只能貧嘴到所見淺薄了。但這種屢屢自我矮化的認知，說起來又可自成另一篇文章了。