請讓我先聲明，我的標題純是「謔仿」〈 parody 〉 今日見報的蘋果頭條新聞，以其人之道，還其人之身。請原諒，我最多只是加個小小的問號而已，黎智英要是不爽，台北地院的大門口有按鈴處，隨時恭候這個老港仔的大駕。

我之所以如此，全是因為一場五都選戰，選民興趣缺缺，反應極冷，可媒體很顛狂很熱，熱到哪怕是腦子燒壞，都非把選民的心臟給爆掉不可。

為此，平面報紙可以和民進黨公然掛鉤， 讓綠營撒大錢搞置入性行銷，版面一塊塊分割，宛如滿清末年的租界地般，割讓給蔡英文，蘇貞昌，陳菊這三個候選人，幫他們做整版的專訪，彷彿五都選戰只有一組人馬在參選。

也為此，媒體擁有「報導不公」的特權，中傷國民黨候選人，無罪，公然給馬政府造謠、抹黑，有理。不然，馬總統要怎樣？李濤和陳鳳馨不是口徑一致的嗆聲了？──媒體報導不公，是馬政府的責任，馬政府自己要想辦法。大有老子老娘待價而沽的況味，有錢就賣。

這是什麼邏輯？天底下還有這種和尚打傘，無法無天的混帳事情？

別吃驚，台灣就有，而且每天都發生在你我這些民眾面前，擺出「你愛看不看」的倨傲態勢，說謊是他們的本事，辱罵馬英九和郝龍斌是他們的獸性本能。

於此，我們不能不吃驚，台灣的傳媒是掌握在一群非洲豺犬的爪中嗎？

昨天我才寫了一篇文章〈翁啟惠談經濟，媒體又誤導〉痛斥聯合報的編輯不專業和泯滅良心，硬是利用標題，刻意曲解中研院院長演講的本意，把過去 20 年的「台灣經濟發展穩定下降」，對讀者暗示，這一切都是馬總統的錯，是馬英九無能。

這才剛過去 24 小時呢，今日換引爆「補教人生」八卦情色，丟人丟到全世界的蘋果日報上陣，把以前的舊聞、不起眼的小事，經不起常識判斷的無聊報導，在標題上無限放大，就是要公然強暴民眾的視覺，論其用意，無非在警告選民──你們就是不可投票給郝龍斌，否則我們就天天炒花風暴！

誰都知道黎智英申辦的壹電視、壹新聞等頻道，已被 NCC 否決了 4 次，但他們非但不遵守政府的法令公然在網路上偷跑，電視上試播。此外，就是無日無之的對著馬政府潑糞。現在請大家瞧瞧該報的頭版頭標題──

主標，「北市府強銷花博爆民怨」；副標，「花博舞， 42 萬學生都要學，警察用午休排練」

看到這樣以小做大的新聞，請問，有人會相信嗎？如果你不用腦子想一想，你立刻就成為黎智英的幫兇，如果你也隨他起舞的以之宣傳，那你就是蘋果日報愚弄人民、欺騙人民的共犯。

首先，讓我們問一句，如果此事屬實，為何挾怨報復李永萍多日的旺旺中時，今天不見隻字涉及？為何聯合報、自由時報都沒報導？果然爆發「民怨」的話，不是應該鋪天蓋地的萬箭齊發嗎？

獨家，還是「毒家」？

再來，請問黎老板，你知道花博場地有多大嗎？即便是 4 個場地，扣除商家花卉的攤位，能容納 42 萬個學生跳花博舞？這還沒把警察的人數也算進去呢。

42 萬？

蘋果日報的老板絕對很智障，才會容許底下的記者和編輯搞出這種不用腦筋的假新聞。

容或台北市的確有學校要求學生跳花博舞好了，這樣就是「強銷花博」，就是「爆民怨」？

欲加之罪，何患無辭！

事實上，如果我們閱讀內文，將會發現只有一位「民眾」投訴某家工商學校在跳花博舞，即便是大安區的國中教材問題，也和花博舞無涉。

所以在蘋果日報的「新聞製作學」上，一家工商等於全台北 255 所高中、國中？一家學校的學生，等於 42 萬人被要求跳花博舞？

更別提台北市教育局長也對該報表示，市府怎會強迫學生參加活動 ？讓我們問一句，市府的「鼓勵」，到了蘋果日報大筆一揮，就變成「強迫」？現在是什麼時代了，就連軍演，都不可能動員 42 萬人參加，更何況只是市府辦的一場文化活動？

最可惡的是，教育局的澄清，非但不見諸標題，亦不另做邊欄報導，完全被蘋果日報給淹沒在該報記者胡言亂語的痛斥聲中。

如此，這就是蘋果日報的「平衡報導」？把無中生有的指控和抹黑擴大，再把當事者的出面說面，無限縮小，這是哪門子的「平衡」？

最後，何謂「爆民怨」？──不過就是一個人投訴罷了‧他〈她〉能代表全體市民？ 〈更何況焉知這個民眾不是蘋果日報瞎掰出來的？像不像陳致中涉嫖案的那個台北友人？〉

由此可見，北市府哪有強銷花博，真正在挾怨報復的黎智英，反倒是無所不用其極的在強銷蘋果日報！

讓我們發出真正的民怨吧，讓我們對著黎志英怒吼吧，大家一起來抵制蘋果日報，拒絕再讓他們強暴我們的感官和心靈。

同時，也請大家共同思考，我們還能再縱容台灣的惡質傳媒嗎？以旺旺中時和壹集團來講吧，媒體不再是社會公器，竟淪為遂行一己之私，填滿企業主無止盡貪婪欲壑的工具和爪牙，我們需要這種既偽善又邪惡的報紙和電視新聞台嗎？

是該討論恢復《出版法》的時候了，因為媒體已被嚴重污染，刁民惡棍不配執掌新聞公器，否則中華民國不可能享有承平之世，人民休想安寧。