網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
張大春鬧性子,新聞局忍辱
2010/07/29 09:32:14瀏覽10984|回應84|推薦55

將近 200 多年來,《紅樓夢》一直是中國讀書人心目中的瑰寶,因此而衍生有名的「紅學」。歷數民國初年以降,就有不少作家一頭熱的鑽了進去,在這本原名《石頭記》小說的字裡行間,大玩猜謎遊戲而終生不悔。

猜什麼呢?

猜的可多了,猜曹雪芹的身世,猜幫他眉批眉註的脂硯齋是不是他老婆,乃至猜書中人物的秦可卿、王熙鳳等,究竟指涉康雍年間的何許人物。

然而,這終歸只是紅學學者躲在書齋在玩的考據遊戲,《紅樓夢》之於中國民間,家喻戶曉的,毋寧還在於賈寶玉和林黛玉一段可歌可泣的情史。特別是林黛玉的一首〈葬花吟〉,不知迷倒多少初涉《紅樓夢》的青年學子。

這是因為林黛玉貌美而才高,弱不禁風而楚楚動人。要按現在的流行語來講,活生生竟是個惹人憐愛的「紙片人」,可咱們這位小姑娘,稟性傲岸孤絕,脾氣又忒大,一旦鬧起小性子來,一把剪刀猛然抓起,就能把一匹織錦鏽花的綢緞,剪得七零八落,滿屋子亂飛,逼得賈寶玉往往苦笑不已,一讓再讓而三讓。

為此,曹雪芹講了,這是「求全之毀」。瞧,咱們這位中國最偉大的作家,把話講得多美,不是?

事實上,我個人總覺得,林黛玉也,實在是代表了,中國自古以降總體儒生士人的角色。個個自負才貌文武兩雙全,雖目空一切,可惜的是,手無縛雞之力,真個講得一口好書,往往卻做出滿手爛事。

話雖如此,這其中,也不無曹雪芹自況、自嘲的意味。他已經在書中預告了,自己就像林黛玉,決計活不了多久,肯定還會得了厭食症,活生生餓死的。

講這麼多,我只是讓大家看看,當代台灣的知識份子,乃至自矜於作家身份地位,還是逃不出曹雪芹的掌下翰墨。

準此,我們不妨據以檢視,昨天發生的張大春怒槓新聞局的新聞,就不會跟著趁機煽風點火的媒體起鬨,也不會覺得這事兒實在惹人厭煩。

那麼,張大春,何許人也?

一位寫過小說,出版過文學論述,近年來著迷於唐宋古詩樂府據以寫作的作家,雖在飛碟電台主持「說書」的廣播節目,也在蘋果日報開專欄,負責罵馬政府,更是幾年來把在中時所開的部落格,當作自己的固定地盤。

這樣的人,是「大作家」嗎?

如果有讀者膽敢如此尊稱,只會換來張大春的一頓譏笑,乃至敬之為「大師」的,每每落到自討沒趣的下場。

然則,設若有人認為這就是張大春的謙虛,糟了,你又大錯特錯了,因為咱們這位作家脾氣忒大,你很有可能一不當心就惹毛了他,換來一番怒罵。

特別是,萬一有哪位打算在其部落格的「私密留言」處有所請教的,只要言語稍有讓此公大覺不爽的,完了,他可是不在乎閣下的感受,就逕自對外公開你那篇具有隱密性的「私密留言」,再加以惡狠狠的羞辱。

張大春自己宣稱了,那是他經營多年的地盤,無論留言是否私密,他「有權任意處置」。

如此「任意處置」的結果,三年多來因此「葬身」在他刻薄筆鋒下的,為數多不多呢?很抱歉,我懶得數,但很清楚被他這樣橫加侮辱的讀者或網友,沒有哪個不是忿愧交加的。但能拿張大春如何呢?誰讓他是明明有大師的傲岸自負身段,卻又堅持不肯戴上這頂帽子的「大作家」,誰讓他們自己有如飛蛾撲火般的,撞進他在「私密留言」區所設下的蜘蛛網呢。

新聞局,正是被張大春在昨天荼毒的最新犧牲者。

按說,這事其實沒什麼大不了,一位法國「華人世界」的季刊主編來台訪問,臨行前請新聞局代為聯絡張大春,想要為雜誌做個訪談,但因行程緊迫,拜託新聞局能盡速設法幫忙。

好了,現在讓我告訴張大春,閣下顯然沒有自己想像中的那麼有名的。所謂「隔行如隔山」,如謂不信者,請隨便找一家書店,問問在文學區以外的消費者,我敢保證 10 個有 9 個,都未必知道「張大春」是何方神聖。

勉強知道的呢,會有何種反應?

「啊,這人不是死了好幾年嗎?」

我必須聲明的是,我無意詛咒張大春,因為當年美國得過諾貝爾獎的大文豪威廉‧佛克納,一生著作等身,卻還是在洛杉磯的書店碰到過如此尷尬的遭遇。

所以,別以為新聞局的聯絡室認識張大春,更別認為他們有義務知道這位作家的電話、手機和網路信箱號碼。

沒這回事的。

好了,那位聯絡室的秘書,在時間緊迫之下,必須完成代法國外賓傳達的任務,能怎麼辦呢?──唯一的管道似乎只有聯絡媒體,請媒體幫忙找人了。

然則,如果你是中時部落格的編輯,無端接到自稱是新聞局打去的電話,一時之間,有誰會輕易把張大春的通信管道輕易外洩的?那可是個人情資,更是「大作家」的隱私,不是?最多,就只能請這位秘書到張大春的「私密留言」處留言。

為什麼我會如此推論?

因為這正是兩年多前,我和中時電子報打過交道的經驗。

他們沒錯,錯就錯在新聞局碰到的是一個生性刻薄、架子特大的張大春。

好心沒好報,碰了一鼻子灰不算,還被張大春把事涉「聯絡機密」的留言,公諸於世的狠狠挖苦和痛批。

不管如何,新聞局還能怎麼辦?秀才遇到尖酸的土匪,如之奈何?只能摸摸鼻子,停損出場,道歉了事,不是?

這就像以往眾多被張大春犧牲的讀者或網友一樣,為此跟他卯上,太犯不著,再讓他因此暴享欺世盜名的「紅利」,可就太划不來了。

以此,新聞局的忍辱是對的,太對了,畢竟和這不解事,又愛鬧小性子的作家生閒氣,實在很無謂,讓他去小人般的洋洋得意於一時吧。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=4271115
 引用者清單(1)  
2010/07/29 22:51 【fligh 的部落格】 有啥重要

 回應文章 頁/共 9 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

三狂
等級:8
留言加入好友
哈哈
2010/07/29 11:45

樓下的仁兄,說得真好!

只不過您大概忘了,像張氏這類作家

不明白什麼叫「文以載道」

那距離他太遙遠囉!



義死不避斧鉞之誅,義窮不受軒冕之榮。
銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 11:50 回覆:
要載也載張氏之道,不是?

桢之干
等級:6
留言加入好友
張大春這麼厲害?
2010/07/29 11:45

記不得啥時候,反正是在他的中時部落格。他寫了一篇文章,語氣很托大。

我呢,一看他談的野史類話題,我比他還熟。就上去來個一、二、三,老張看了老老實實的囬應“受教”。

這個人,閑書看了些的。但是見識嘛,就一村學究的水平而已。沒想到他現在脾氣這麼大了,估計去大陸幾趟,滿口“之乎者也”,偏巧大陸現在枱面上真讀書的人也少,捧了捧他,把他脾氣養大了。

說到底,還是怪兩岸開放,助長了一些台灣文人的嬌惰造作之氣。比如李敖的兒子也跑大陸去賣狂,缺不知道他老子在大陸民間知識界評價之低下。台灣很多文化人不知道,大陸民間知識界對他們的學養是很鄙視的,人格上的鄙視就更不用提了。

銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 11:49 回覆:
哈哈,我知道的,唉,這下丟人丟大了。

老LP-0856
等級:8
留言加入好友
大頭春的「社會觀察」顯然不夠敏銳
2010/07/29 11:38

這件事我有兩個看法:

一、既然「作家」也開了部落格,也開放了「留言」功能,那就像開餐館的,你是「歡迎」、「邀請」客人(讀者)來店裡吃飯(留言)的。林子大了,什麼鳥兒都有。自然三不五時,就會有些搞不清楚「方向」的迷路鳥兒,可能會在林子裡亂闖亂撞,留下一兩則有欠「考量」的留言(比如說那則要大頭春提供自己「簡歷」,以配合學生作業的二百五留言)。讀者既是私密留言,「作家」可以一笑置之,可以私下訓斥,但是拿出來「公開」教訓,甚至是「凌遲」一番,除了彰顯「作家」本人的「尖酸刻薄」、「欠缺修養」外,不知道對「作家」本人還有何「利益」可言?難道這是「作家」另一種「文以載道」的開釋方式嗎?

二、卡門蔡的留言我「拜讀」了,我想那不是最恰當的表達方式,也不會是讓作家覺得「最受尊寵」的聯絡方式(還敢限定「大頭春」接見外賓的「時段」,太不尊重「作家」了,不是嗎?),但那就是現在整個公務部門的員工素質。雖不致令人滿意,但也不到需要大加撻伐的地步。新聞局官員是「推薦」大頭春,他去或不去見這個法國編輯,是「作家」自己的選擇,沒人拿刀子架在他脖子上逼他,也談不上什麼「陪政府官員應酬外賓」之譏。這些道理搞不清楚,張生也的確不是什麼外賓想見的「社會觀察家」了。


安居
銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 11:44 回覆:
謝謝您分享,呵呵。
銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 11:48 回覆:
勉強講吧,新聞局錯在不該讓聯絡室一位級等不高的秘書聯絡他,要是局長親邀,結果就大不相同,信不信?呵呵。問題在人家有一套作業常規的,歷來如此。

戴金生
等級:8
留言加入好友
知名度
2010/07/29 11:32
這也是增加知名度的方法之一,這回他的知名度大了,不少人開始知道有這號人物了。

別人的好意,卻當成狗屎,還倒打一耙,有點不近人情。
隱私的信,不會回答,就別答嘛,何必公開,還回些有的沒的事情。
相約時間太短?那就說不克接受訪問,何必扯些無關的意識型態。


銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 11:42 回覆:
本來如此,您這話在理。

半個公務員退休了
等級:8
留言加入好友
也不過就是賺那幾個郎頭,就被您們罵個臭頭
2010/07/29 11:24
說張大春不知道怎樣回話?銀老您相信嗎?
到新聞局小秘書的部落閣留言就好,
何必把大作家看得那麼鈍?
大作家文思枯竭,
只好拿小秘書的悄悄話騙一點稿費,
有那麼嚴重嗎?
銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 11:42 回覆:

他幹這種事,不是頭一回了,呵呵。

告訴您,大陸那邊以前邀請他,他可沒講自己特忙,還翹起屁股就飛奔過去了。


紫金王朝
等級:7
留言加入好友
寫得好,拍拍手!
2010/07/29 11:14
我覺得很多人都被張大春牽著鼻子走,說什麼新聞局官僚,就什麼要他隨傳隨到,其實看過這個邀約留言的人都知道,該留言沒有任何強迫或輕視的意味,如果張大春一定要覺得被輕視,那倒也是他的自由,他絕對可以拒絕,絕對可以說no,絕對可以說"我很忙無法參加",問題是,今天張大春被眾人圍剿的原因在於他的自大的態度,在於他消遣人家新聞局秘書的方式,在於他把別人出於善意的邀請當成笑話一般在網路上大肆批評的難看嘴臉.
銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 11:18 回覆:
誠然如此,謝謝您。

alexan
等級:4
留言加入好友
誰才真的"官僚"
2010/07/29 11:04

這位大頭春, 比他所認為的"官僚"更"官僚"了

大概只差沒明講, 要由新聞局長學劉備一樣三顧茅蘆才請得動他老人家的大駕啦

我倒是認為, 法方想訪問的『具敏銳社會觀察力的作家』....

銀老您倒是挺適合的....呵呵, 這可不是拍馬屁...

想請教:

假設您也收到了這樣的留言,  時間的確挺趕的,  心中難免會有些不快

您會怎麼做呢?

銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 11:19 回覆:

重貼如下,因錯一字:

我會直接打電話去新聞局聯絡室查證,看看是怎麼回事。因為將心比心之故,畢竟打通電話能花幾分鐘,舉手之勞嘛,與人方便,與己方便。



等級:
留言加入好友
我又請那黃名嘴來參閱您好的創作
2010/07/29 11:01

忍不住,又在黃的blog上,請他好好學習您的文筆

留言如下

------------------------------------------------------------------------------------------------

你又知道多少,你懂多少,你有深究那些事件的來源嗎,你就只看表面,只看新聞,如果只是如此,你跟你那個罵小秘書的那個社會觀察家有什麼區別,大埔90%以上的農民同意,只有24個不同意,那是不是就不要作了,同樣的ECFA民進黨都不同意,那是不是也不要簽了,黃啊,你要評論也請你寫些有內容的文章,不要老是寫一些看起來就菜市場,公園,民主阿伯也會說的話,如果你不知如何寫,去參考一下老銀的文章,人家罵人,是有內容,是有典故,那像貴作者,只知把字放大,以為是重點,其實只是在充版面.看了你的blog很久了,發現你一點進步都沒有


銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 11:08 回覆:

老哥兒們啊,真巧,鳳凰網那邊的網友也被黃創夏氣得要他多看拙文,可見公理盡在人心,兩岸都一樣。

還不瞞您,他天天都來看的,只是越看只會越惱怒,憋氣不承認就是,此即「道不同」之理。

無論如何,還是謝謝您。


台灣阿Q
等級:8
留言加入好友
銀老!說得令人痛快!
2010/07/29 10:46

銀老!這番話說得入木三分,痛快非常!

文人的傲骨,可是要傲得令人尊敬!不是亂傲一通,專奚落小民。

銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 10:50 回覆:
是嘛,真是讓人嘆氣。

jamestyle
等級:8
留言加入好友
文人?我看是有辱斯文!
2010/07/29 10:28

喔~~

按張大春的邏輯,

國民黨在台灣也經營很多年了,對張大春也可以任意處置。

民進黨在台灣也經營了二十幾年了,難怪會這麼放肆。

可是,

我家前面前幾個禮拜來了幾隻小貓,

把鄰居的遮雨棚當小窩,

也當做地盤經營了很久了,

也沒見他們任意處置喔~~~

見了人還會"深情對望"嘞~~

好溫柔喔~~

人跟貓,怎麼會差那麼多~~




銀正雄(ganghu999) 於 2010-07-29 10:39 回覆:

可見人一自大,不自覺間就落入和動物無異的地盤觀念了。

頁/共 9 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁