 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/05/15 10:22:00瀏覽3849｜回應19｜推薦32 | |
翻開中國史書，我們將發現，除了一般往返公文外，古代的大臣很喜歡給皇帝上萬言書，這其中有泰半是諫諍之言。所以會如此，是因為自秦漢以下，每個王朝統治者，都以紂王烹比干為殷鑑，絕不輕易跟「有話直說」的諫臣翻臉。畢竟史筆如鐵，有誰願意把頂「誅殺忠臣」的屎盆子，往自己的頭上扣的？ 話雖如此，朝廷這邊一旦廣開言路，也不啻幫若干小人和偽君子大啟倖進邀名之門。 反正罵皇帝，就算因此可能掉了腦袋，可自己立馬就能贏得「天下直聲」之美名，弄不好「滿門忠烈」的匾額，就會被地方百姓恭敬的送到自個兒家裡來。何況皇帝投鼠忌器，哪裡就真敢跟自己較真了？天下有這樣穩賺不賠的生意，能不做嗎？不做的，才是傻蛋，做唄。 因此這種下作的社會風氣，最早在宋代蔓延開來，到了明朝就更加嚴重了，一般言官以之固結，道師承講門第拉關係訴鄉誼，心中只知某某當首輔的老師有拉拔之恩，壓根兒就沒把「天下蒼生之利」放在心上過。 這就是把明朝搞到覆滅的「朋黨之禍」。 可儘管時間流逝 400 年，帝制早被推翻近百年，皇帝的幽靈，還是躲在當今自命為「民主先知」的不少文化人心中，時不時就要卯起來扮演朋黨的角色。 這幫人，過去兩年，在政客上，綠營的等而下之，藍營的，也不乏其人，比如宋系立委，就每每令人髮指。至於媒體人和名嘴，那更是當代台灣朋黨的狠角色，君不見各電視台政論節目都有固定班底，那不就是明代朋黨的幽靈嗎？ 如今，索性連號稱德高望重之林的文壇作家，也不遑多讓的下海，要玩它一傢伙，吃定了馬總統不願意和文人為難。這種便宜，不佔白不佔。 藉口有的是，反正國事如麻，專往細節挑、細處撿，頃刻間就可高舉「生態」、「環保」、「民生」的道德大旗，望其風也，焉能不為之披靡？ 別的不說，光是這樣把自己站在明處一亮相，看吧，各種歌功頌德之聲，就紛紛打台灣各角落噴湧出來了。 張曉風，帥啊，敢罵馬英九，還把總統和黑道相提並論，是作家的典範。有為者，亦若是，大家夥兒，提筆上陣吧。 於是，繼張曉風寫公開信給馬總統之後，蔡英文也寫了，接著是《遠見》雜誌創辦人高希均豈甘落人之後？這信是非寫不可的，而且還要發表在聯合報上。然後呢，陳芳明願附驥尾的，也在今天發表了他給總統的「數百言尺牘」。 好嘛，人人爭相寫信給馬總統，還都是有頭有臉的角色。 從某個角度來看，這固然多少反映出馬英九的開明和重視輿情。試想，李扁執政那 20 年，諸位有聽過張曉風敢寫信給這兩個敗壞中華民國的前總統嗎？原因很簡單，在作家中，真敢計利當計天下利，乃至不惜提著頭在罵他們的，幾乎瀕臨絕種。 他們就算寫信給李登輝和陳水扁，被扔進垃圾筒，猶屬小事。看看那民進黨發言人蔡其昌，雙英辯前兩天，不就當著記者面，把行政院專程送去的 ECFA 資料給丢了嗎？這是李扁兩人餘風之使然。 如今倒好，馬總統禮賢文人，虛懷納諫，倒被這幫不識眉高眼低的偽善文人，用來欺世盜名。可不可笑？ 若謂不信者，大家不妨重讀這四個人的公開信。 拿蔡英文來說吧，那給馬總統的三點建議，在我看來，全信其實都反罵到自己身上。 所謂的「只知選舉，不知治國」，請問陳水扁那八年，哪一天不是這樣在幹？到了妳蔡英文做黨主席了，也一樣，只知選舉，不會治黨，把個在野黨搞的立法院綠營黨團是個黨，民進黨黨中央又是另一個黨，雙方各行其是。 這就是蔡英文的「理盲」和「黨盲」。 而張曉風呢，則是患的「色盲」，因為她連「濕地」和「綠地」之別，都看不清楚。 等到被中研院長翁啟惠間接指明了，她倒惱羞成怒，活像個老潑婦般的揚言反馬到底。這就是作家的傲慢，知識份子的傲慢。 可這種假道學的習氣，高希均和陳芳明還真是趨之若騖，非要引之上身不可。好為人師，公然給馬總統下指導棋，就是他們的毛病。 讓我奉勸這幫無聊文人吧，你們的噴口水，又何異於退休記者組成的名嘴，這幫文化流氓？別給作家和讀書人丟臉了。 論起治國，論起環保，你們還差得遠了。 拜託，好生讀讀《明史記事本末》吧，請謙虛一點，堅守你們自己的崗位，才是真正的在替百姓做事。別把自己搞得像朋黨惡徒，面目可憎。 請記住，真正有風骨的知識份子，是不以媚俗為然的，絕不趕流行，看人寫公開信給總統很風光，自己也隨著趟混水，想分一杯羹。 再請記住「為善不欲人知」的真諦，如果真的一念憂心憂國，何必敲鑼打鼓的公告給全體民眾？這不是建言，這是和媒體狼狽為奸，意在挾民粹以逼總統就範。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
