網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
當文學槓上科學,用跪的就贏?
2010/05/12 08:41:08瀏覽7055|回應37|推薦40

年輕時,我當過兵,業務職掌是後勤,曾經因為工作需要,跑過好多趟位在南港的 202 兵工廠, 多少也繞過那邊的廠區好幾遍,從來就沒見過這裡有張曉風筆下的所謂「濕地」。

所以,在我看到年歲都過了 70 了的這位文壇老大姐,突然寫文章槓上中研院,乃至不惜用衝天一跪的方式,為台北濕地生態請命。講句不客氣的話,我不相信張曉風在寫那篇什麼肺不肺的散文前,有親自去履勘過。

如果真有的話,她就不至於把人工池塘錯看成是濕地,更不必要在今天,讓中研院長邀請去現地共同會勘。

我的看法是,老作家被人利用了,利用她在文壇上的名氣,一方面在 202 兵工廠即將開發的生技園區,掀波揚瀾,上下其手,一方面則可用來攻擊馬政府的施政能力。

最明顯的一件事,綠黨又出來跳腳了,要求行政院在動工前先進行環評。此外,看看一幫宛如瘋狗般的名嘴,也對著這塊「肥肉」宣示各自的「主權」,狂吠不已。

當中最可惡的,應該是名嘴黃創夏,又在用他最拿手的「據了解」的「造謠寫作」手段,在他的部落格見縫插針,百般挑撥分化府院的密切關係。他的格文,還在昨晚七點的新聞時段,被三立電視台當成攻擊馬總統的武器。

可黃創夏也好,三立也好,乃至若干綠營支持者,始終都在刻意淡化開發這園區的,本來就是陳水扁主政時的既定政策,而政策是有延續性的,不能因為意識形態或政治立場的不同,就貿然改弦易轍。

當年的廢核四,給咱們國家帶來多大的經濟傷害,相信大家都記憶猶新。

所以,如果張曉風真這麼熱衷於保護台北南港區的這片「肺葉」,我倒要問了,張曉風當初怎麼不跳出大聲疾呼,當著老天爺的面,如同她自己講的,一路從台北市跪到南港區去?

以前不跪,現在跪。怎麼著,是因為馬總統比較尊敬讀書人和作家,所以,就放大膽的柿子專挑軟的捏?

瞧瞧這位老作家是怎麼在垂暮之年,無端惹出來的一場口水之爭?也不先看看那邊有無濕地再來饒舌。

事情鬧到這個地步,今早就有位讀者投書給聯合報講了,說是蔡正元講得很透徹, 202 兵工廠,或者中研院所規劃的生技園區,現在確實沒有濕地,但 60 年前、 200 年前是一度存在的。

大家聽聽這話,言之成理嘛不是?

可要依照他的邏輯, 6500 萬年前恐龍尚未滅絕時的地球生態,才真是處處可見濕地呢,我們人類的老祖宗普羅猿,還窩在樹洞內啃樹皮維生呢。

諸位還要不要再回去過那種被掠食性恐龍追殺的日子

時鐘是可以倒轉的嗎?

為了要聲援自己的生態主張,竟然可以理盲濫情到這地步,也就難怪這項議題被媒體無限上綱的泛政治化。

真沒想到如今的台灣,當科學碰上文學,竟然會產生用來大搞「政治鬥爭的化學反應」。

台灣,真是沒藥救了。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=4025175

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

劉莉真
等級:7
留言加入好友
還恐龍呢,螢火蟲都活不下去了
2010/05/12 11:29
格主道 : 諸位還要不要再回去過那種被掠食性恐龍追殺的日子
哇! 這麼說等於陷馬總統於搞笑中
張曉風女士只想留住幾十年前存在至今的景物
馬總統讀的書,祭拜的人物,可都是有千年歷史的
美國最有名的導演拍的 "侏儸紀公園" 正是想要回到那種被掠食性恐龍追殺的日子
我是沒有那麼興趣於恐龍啦,只要讓孩子能有像我兒時般,螢火蟲身邊飛的環境就好了
(三十多年前,在一平地非山裡,處處有人煙的村莊裡,螢火蟲是常客,不稀罕)
而不是像今日這般可憐到,要看螢火蟲須付錢且跋山涉水的
我曾去瑞典當難民,因而有機會見到一個與大自然和平共處的高素質國家
所謂的 "台灣地狹人稠"
原來只是讓財團政客投機客利用來大肆詐取我們台灣住民血汗的謊言
今日官員一直都在鼓勵多生孩子的

frank060606
等級:8
留言加入好友
123
2010/05/12 11:29

樓下

您是如何推論:..........馬總統的支持者中有相當看不起老兵的..............

我看不懂


銀正雄(ganghu999) 於 2010-05-12 11:35 回覆:
咱們別理這人。

劉莉真
等級:7
留言加入好友
既定政策 : 審陳水扁一家與其貪腐共犯只是做戲
2010/05/12 11:26
格主道 : 本來就是陳水扁主政時的既定政策,而政策是有延續性的,不能因為意識形態或政治立場的不同,就貿然改弦易轍


我不禁毛毛的問道
一個用洗錢讓中華民國名揚四海的我國前總統的既定政策
一個滿身貪污弊案的我國前總統的既定政策
一個竟是當美國政府在台代理人,視自己為碗糕國總統的我國前總統的既定政策
消滅中華民國,去中國化也是前總統與在野黨的既定政策
廢核四也是前總統的既定政策
不知前總統還有哪些既定政策
如果貪腐前朝的政策有延續性,不因意識形態或政治立場的不同而改變
那麼頂著國民黨頭銜的那個不知真實黨性的X黨,即便制定政策時為在野黨
X黨就再也不能切割自己於貪腐前朝外,甚至可以說X黨很清楚陳水扁在朝都幹了什麼
陳水扁一家日後幸福美滿,恐怕也是既定政策

劉莉真
等級:7
留言加入好友
見縫插針,造謠寫
2010/05/12 11:22
格主道 : 當中最可惡的,應該是名嘴黃創夏,又在用他最拿手的「據了解」的「造謠寫作」手段,在他的部落格見縫插針
格主又道 : 以前不跪,現在跪。怎麼著,是因為馬總統比較尊敬讀書人和作家,所以,就放大膽的柿子專挑軟的捏

請問格主是如何知道 "馬總統比較尊敬讀書人和作家" 若非總統自己親口說,您不也造謠了
格主對張曉風女士的指責,不也是在總統與人民之間見縫插針
再說到 "馬總統比較尊敬讀書人和作家"
我因拒絕讓孩子接受問題教育,桃園權貴縣長竟是先數次踐踏我尊嚴的方式騷擾我
再以一紙 "交付子女" 的法院判決,把我架上審判台
強逼國家未來主人翁 (權貴縣長稱為縣財產) 做讀書人
強制教育下生產出來的讀書人,能保有多少自主意識,馬總統尊重的是什麼
再說,做為一個總統,怎能對哪一種人特別尊重
其他人如我,是否就只配 "被侵門踏戶,被抓去法院,被抓走小孩"
不久前,才聽聞一女士罵璩美鳳 "沒教養,一定是老兵之子才會這樣"
唉呀! 我當場稟告我自己正是老兵之子,那女士立馬變臉口氣變惡要我別再和她說話
莫非,馬總統的支持者中有相當看不起老兵的,那我投票給馬總統,倒像個豬頭了

joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
生技與生態共同圓夢的可能
2010/05/12 11:09

蔡正元先生可能較了解原相,話語中肯;張女士可能不夠了解,但她看臺北市必須保留幾塊原始生態的空間是對的,人為設計的公園之外,都市保留一些原始生態區,好好維護,作為對大自然的敬重提醒也是重要的。今天中研院有人員發表兼圓的個人想法,是冷靜立言吧;

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5592376.shtml  ( 生技與生態共同圓夢的可能 )

銀正雄(ganghu999) 於 2010-05-12 11:14 回覆:
本來就該這樣,中研院很低調了。

Das Reich
等級:8
留言加入好友
看來台灣有很多寶貝
2010/05/12 10:34
朋友笑稱台灣有四寶:董氏、人本、廢死、NCC,現在看來偏執文人也要算上一個嗎?
銀正雄(ganghu999) 於 2010-05-12 10:50 回覆:
呵呵。

桢之干
等級:6
留言加入好友
更高級的武器,“權”
2010/05/12 10:24

孟子論到“嫂溺叔援之手,權也”。這個權,一般人都能理解,“事急可以從權”,但這不過是“權”較低的層次。

更高的層次,是“權,非為是也,非非為非也,權,正也。”能明白并加以應用的人就不多了。關鍵就在“非為是也,非非為非也”上。

“非為是也”,意思是“不是用來確定"是"的”;“非非為非也”,是用來“否定"不是"為"不是"的”。

只有在“否定之否定”的層次上進行校驗,“權”才能成為可靠的工具,才可以作為檢驗的標准“正”。

所以,要對付文人的言辭,就用“否定之否定”為武器和他們展開校驗。

玩死他們。

銀正雄(ganghu999) 於 2010-05-12 10:48 回覆:
拜讀。

蘇信
等級:8
留言加入好友
這個地方是濕地?
2010/05/12 10:18

這個地方是濕地?

記得以前小時候從基隆坐火車到台北,

經過這裡看到最多的就是房子和老戰車,

就在鐵路的旁邊,看進去是一片大草地,

如果有所謂的濕地的話應該就是鐵路邊的那一個大池溏!

銀正雄(ganghu999) 於 2010-05-12 10:47 回覆:
是啊,可那池不是天然的。

桢之干
等級:6
留言加入好友
把墨子的招數撿起來
2010/05/12 10:05

要論一個亂放話的社會,中國歷代,有比戰國時期更容易放話的麼?大家都放話,聽誰的?墨子給出了方法:

言有三表。

用三個標準來檢驗你的發言。三表,有本之者,有原之者,有用之者。

首先用“本”來檢驗,你發言的最初依據在哪裡,把你的理論和真凴實據都老實那出來,我們一起來檢驗。

第二用“原”來檢驗,把你的發言放入民間,讓各個階層的人都參與評估。

第三以“用”來檢驗,看看你的說法帶來的是利益大或是危害大,是利益多數人或是危害多數人,是長期利益或是長期危害,充分評估其傚用。評估的方法,是“大取”,取其利大、利廣、利久者。

發言是自由的,發言的評估是理性的。你可以說,我可以用“三表”來檢驗。反之對我亦如是。

銀正雄(ganghu999) 於 2010-05-12 10:06 回覆:
謝謝。

shouri
等級:8
留言加入好友
綠營的所謂文件
2010/05/12 09:50
http://www.coolloud.org.tw/node/51567

請參考
頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁