字體:小 中 大 | |
|
|
2010/03/31 08:33:02瀏覽5648|回應60|推薦37 | |
今年是美國建國 234 年, 如果有人問我,這個西方當代民主最進步的科技強國,過去那 234 年精不精彩?我的答覆是肯定的,那麼把標語牌做成「精彩 234 」,我相信台灣那幫看到老美就要山呼萬歲的文化痞子如南方朔,乃至若干政論名嘴,也絕對不敢有二話。 這是因為美國的箄路藍縷,這 234 年,實在精彩極了。 我們就從 1776 年,一般大家習稱的美國獨立戰爭算起吧, 1789 年,華盛頓總司令當選第一任美國總統。瞧,這可是「軍閥」當總統,為此還弄出個純屬虛構的「櫻桃樹事件」來對他歌功頌德。台灣不要臉的名嘴和民進黨,有哪個敢橫加批判的? 再來,這之後傑佛遜總統引發的憲法爭議,國會議員一言不合就拔槍相向,南北戰爭,林肯總統遇刺,三 K 黨的蔚為風潮,清教徒的迫害婦女人權,黑人民運的興起,門羅總統的孤立主義,達爾文演化論和天主、基督教的駁火,演變成憲法爭議的危機, 1929 年的經濟大恐慌,甘迺迪總統的遇刺,雷根當州長時派民兵進入校園鎮壓反戰示威的學生、尼克森總統的登月壯舉和水門案醜聞 ….. 。 還要聽我講下去嗎?這樣的美國,精不精彩? 平心而論,走過 234 年的美國,實在是個偉大的國家。然而,沒有一個偉大的國家,是不曾經歷過一段波折和坎坷的歲月,也絕對不可能沒有它的黑暗面。 不經一番寒徹骨,哪得梅花撲鼻香,不是? 所以,正如咱們中國人講的一句老話──子不嫌母醜。引申言之,咱們父母的一生,容或可能平凡、平淡,但仔細思量,卻是過得非常精彩。因此,監察院長王建煊講得很好,在家不孝順父母,卻逢人就大嚷「天佑台灣,天佑中華民國」,保管是句屁話。 想一想,這話真有道理。 現在,讓我問問這些政論名嘴,特別是那個昨天在部落格還拿國父他老人家在消費的黃創夏,以及 UDN 一位在說「精彩 100 」俗不可耐到讓他大嘆「嗚呼」的某位格主,你們真的有國家觀念嗎? 若論見識之淺薄,黃創夏,固無論矣。看到片面新聞就起乩,也不查證事情本身的來龍去脈,張口就鬼扯,下起筆來,就連孫中山先生也要大倒其楣。反正,在咱們這種「藍皮綠骨餓鬼心」的名嘴氛圍下,什麼事情都可以泛政治化,還一定得把馬英九總統給拖下水不可。 這就是民主觀念的「監督」? 沒有中華民國,你是怎麼享受到讓你們胡言亂語的「民主」的?沒有國家觀念,對自己從來敬謹維護憲法的這位現任國家元首,連點起碼尊敬之情都不具備的名嘴,又有什麼資格談「監督」? 無非就是個亂臣賊子,如此而已。 事實上,民主的基本意涵是什麼?不就是「少數服從多數,多數尊重少數」嗎?看看馬總統,他的包容綠營選民,不就是這個概念的具體發揮嗎?包容,正是多數尊重少數! 可饒是這樣,也能被媒體和政論名嘴百般羞辱,我倒要問了,這幫文化痞子和下三濫的政論名嘴,成天嚷嚷上口的「民主」、「民主」,莫非是跟那個被中情局誘殺的馬克思激進教義派切‧格瓦拉學的? 所以,這建國百年的標語「精彩 100 」還真是一面照妖鏡,一照就照出明明只開過前面幾次會,連個籌委都不是的名嘴范可欽,竟然膽子大到四處邀功,面目竟是如此醜陋。請問,這是哪門子的廣告創意大師? 等而下之到連國父都要拿來踐踏和消費的黃創夏,豈非民之賊? 這才是台灣的最大悲哀,一票在媒體混吃等死過的退休記者,有的搖身一變成為屁的「文化評論大師」,有的一上電視就招搖撞騙,成天言不及義到像昔年菜市場口的三姑六婆,不知自己裹腳,還笑人家是天然足。 於此,咱們就得到一個結論──建國百年,在他們心目中是不精彩的,肯定得讓他們表演乩童鬼魂上身的過火,那才好看。 世道顛倒,乃竟有如李濤、南方朔、黃創夏這幫假民主之名以行奸惡之實的匪類名嘴、名筆存在,才真是台灣最大的恥辱。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |