 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/23 08:23:10瀏覽5807｜回應33｜推薦39 | |
今年 3 月 2 日 ，台灣出現了一個令有識民眾百般恥笑的「四野人論壇」。 誰都知道這四個「野人」是南方朔、洪奇昌、馬凱、林建山。 標籤，是他們自己貼的；可政治立場的顏色，還不用幫著染，他們一站出來，嚇，南方朔是極統的；洪奇昌是民進黨的新潮流派系，身上還背著貪腐官司；馬凱表面是經濟日報的主筆，可卻早已淪為好說大話和空話的名嘴，所做的經濟預測，就像走江湖的算命郎中，但有所卜，卻從來沒有準過。此外，盡人皆知，他在政壇這個圈圈，老愛觀望風色，最喜和連宋眉來眼去。還有呢，林建山，玩股市投機出身的，另一個角色是深綠的台獨基本教義派。 這樣一個亂七八糟的組合，當然是一站出來，就立馬讓全國民眾看破他們的手腳，虧他們還有臉洋洋自得的合夥寫了篇「萬言書」，大罵馬總統不會做事，只會作秀，當下就在媒體和網路，乃至政論節目上引發群情憤慨，沒有一個不臭罵南方朔這種睜開眼就只會鬼扯淡，亂講一氣的。 南方朔肯定不清楚，他所招來的正是全台灣來勢洶洶的「民怨」！ 可洪奇昌就不同了，論壇這邊才剛「昭告天下」不到 24 小時，他就瞧出識頭不對，馬上就寫了篇文章在隔天的蘋果日報發表，宣稱自己也不認同南方朔萬言書的意見，那種劃清界線的立場可是字字分明。 所以，什麼「四野人論壇」？事情發展到今天，四去其一恐怕還算客氣，敢情是已淪落到只剩南方朔一個人在唱獨腳戲。 這樣的一個人，連組個只有四位成員的論壇，都可以搞成史上最短命的民間政治聯盟，居然還有臉在今天的中國時報大喊撞天屈，窮嚷嚷個什麼「不能射殺帶來壞消息的送信人」！ 平心而論，我還真能理解南方朔這種受了一肚子窩囊氣，百般不服氣的心理。問題在孰令致之？只有一句話可以形容這個滿臉都帶著「知識份子的傲慢」的南方朔──自作孽，不可活。 這也就罷了，可讓人備感好笑的是，他竟然在今天發表的短文，公然大談西方的領導學！ 南方朔啊，你連論壇內的其他三個人都「領導」不起來，你憑什麼教訓我們這些讀者，又憑什麼教訓馬總統？ 是的，表面上，南方朔喊冤誠然有理──不能射殺帶來壞消息的送信人。可道理在，那不是你這個「送信人」有權利講的，是要我們這些讀者幫你說項、轉圜才行。由此可知南方朔不但連做人的基本分寸都沒搞清楚，只怕也沒讀過《三國演義》和《水滸傳》。 不能射殺帶來壞消息的傳信人？對。那能不能斬殺帶來「假消息」的傳信人呢？ 不但可以，要是真在南方朔豔羨不已的西方古羅馬，或放在咱們中國古老的戰國時代，凡傳遞假消息的信差，被當場五馬分屍的可是所在多有。 這就是我最瞧不起南方朔的地方，但有所言，必然援引西方老祖宗講些什麼屁話，也不管合不合邏輯，就只管挖了來要台灣民眾半生不熟的吞下去。你南方朔到底是哪個國家的人？肯定是外黃內白、目空一切的「美國人」，否則怎麼眼中只有老外，沒有中國歷代的祖先？難怪連談崇禎皇帝的掌故，都可以把熊廷弼的傳首九邊這樁公案錯算是明思宗的過失。自己鬧了大笑話，還洋洋得意告訴記者，有多少民眾引用你那篇爛文──那是在恥笑你吶，南方朔大老爺。 事實上，若論領導統御，從來就是門藝術，不是西方幾個蛋頭學者，如南方朔所引用的奈斯比或柯文所能言詮而盡的。要照他所講的，真能言之成理，不論古今中外，沒有哪個領導者不具「領導性的危機」。 哪怕是他如今最崇拜的歐巴馬，昨天才剛以七票之差在眾議院讓自己的健保改革法案驚險過關。才七票呢，這如果換成馬總統，敢情你南方朔還能不大聲咆哮，這種天價美元的健保改革法案是全民買單，禍遺子孫？難怪消息一出，全美就有 32 州打算和聯邦政府對著幹，擺明要打上一場憲法官司。歐巴馬就沒領導性的危機？ 南方朔既然這麼媚俗媚到無可救藥的地步，那就讓我引一句咱們中國的古諺──不打勤，不打懶，子彈就專打不長眼的。 崇洋媚外的偽文化論者南方朔，看清楚了沒？你在中國傳統的歷史上，實在就是個如假包換的「文化漢奸」，如今在台灣就是人人最愛講的「台奸」！ 我們固然不能射殺帶來壞消息的送信人，但完全可以對專送假消息的亂臣賊子，進行春秋之筆的口誅筆伐。吾輩讀書人所學何事？──子彈專打不長眼的洋鬼子「南方朔們」！
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
