幾天前，聯合報有一篇社論，批評當今台灣的朝野兩黨，都沒有為人民描繪出國家未來的願景。

我讀完了，只有一個感覺，你們聯合報寫社論的撰述委員，又有哪個是真能代表報社立場的？不常常都在自說自話，往往還以今日之社論否定昨日之社論？

代表報社觀點的是這樣，那見諸政治版的評論，這種現象，三不五時就要發作一次。要依我看，這不是多元化的觀點，這叫自我矛盾，還洋洋自得。

聯合報，有願景嗎？對不起，至少我在過去 10 年，就沒發現過。

那麼，中國時報呢？

以前王健壯當總編輯時，這種自打嘴巴的現象尤其嚴重。那幾年出現在二版的社論，屢屢被擺在一旁的小短評吐槽。讓人一看就知，這個余家班的中國時報不亡，簡直沒有天理了，居然內部搞鬥爭都搞到版面上來丟人現眼！

果然，王健壯後來就變成了「末代社長」，中時也易手賣給了米果集團。

可諸位瞧瞧，咱們這位新聞大劍客還是照樣和他的兩位老友，南方朔和江春男，隔三岔五的對著台灣的民主政治指手畫腳，胡扯一通。

如果大家看過他們的文章，「願景」這一日本外來語，幾乎都快變成他們的幽靈了，時不時的對著他們念咒，再透過他們的禿筆，對著我們大發陳腔濫調式的嚥語。

願景？

有什麼樣的民眾，就有什麼樣的媒體。而這樣的媒體卻常常以民主導師來自居，台灣能有願景嗎？舉例吧，吳揆提的庶民經濟，到了他們筆下，不都變成可以拿來嘲笑的議題了？

我們再拿這一次的三合一選舉的過程和結果來觀察吧，就會發現，原來過去 21 年所發生在台灣過的多次選舉，只要是和地方上有關的，全都是買票買出來的選舉結果。可曾經執政過的李登輝和陳水扁，這兩個，非但不抓，還百般縱容那些賄選的地方型政客，以及大大方方在家中收髒錢的選民呢。

這樣可憐而貪婪的百姓，就算馬英九想規劃國家願景或大政藍圖，他們聽得進去嗎？得了，還不如一張選票賣 1000 元，或一張選票換 1 萬元呢；價碼高低，全看「賭場盤口」的市場籌碼來決定。

好不容易一等就等 4 年，才有一筆「天上掉下來的外快」好撈，那還能不滿臉堆歡的應承著？

至於賄選出來的地方民代、各地「百里侯」，一旦開始大貪特貪起來，放心，咱們的媒體，一定不分青紅皂白的就先拿中央政府開刀，卻從不肯多花心思，多用腦筋去究詰台灣的民主政治究竟出了什麼毛病，病得有多嚴重。

這其實反映出來現代人的人性陰暗面──罵政府，很痛快；可要是自己被人檢討了，老子非跟那傢伙翻臉不可。

你不沉下氣來，靜下心來省思自我，能提得出什麼「願景」？這不明擺著在畫大餅式的自欺欺人嗎？

眼前發生在大家面前的，這場剛結束的三合一選舉，不就是如假包換的一場最污穢，最拙劣不堪的民主選舉嗎？

打從台灣實施直接民主制度以來，我們還能繼續騙自己嗎？講白了，我們的民主是飲鴆止渴式的民主。今天投票前，先收候選人的買票錢；到了明天以後，人家大把大把的貪污， A 你祖宗的家產，賣你台灣的國產和土地，就跟不長見識的媒體一鼻子出氣，拿國民黨和馬英九發洩怒氣吧。

這不，昨晚投票才剛出爐呢，雲林縣虎尾鎮的落選鎮長就趁著夜黑風高的晚間十點多，跑去槍擊那位剛當選的候選人啦。

賄選，還不夠，要殺人，才夠！

很好笑，很荒謬，也很可憐，不是？可這就是過去 21 年再真實不過的台灣整體圖象。

多虧了馬英九不願再諱疾忌醫，也幸好有法務部長王清峰痛下殺手，這才讓我們看到台灣的民主制度，真是到了「其臭也，不忍聞之」的地步！

現在，選舉結束了，結果也出來了，我卻發現台灣的媒體、政論名嘴一樣在眾口爍「污 」的當起專啄死屍的禿鷹。淺薄，無知，可恨！

讓我呼籲馬英九總統吧，台灣的「地方自治法」是該修一修了，跟選舉有關的刑法賄選刑責，也該從科處重刑的方向去思考了。既然馬英九有意在明年展開討論修憲的可能性，那就先從這兩層面去著手吧。

我們有權拋棄飲鴆止渴的民主政治，這樣自欺欺人的民主，我們受夠啦！