解析關說的機會成本

先說明本次PO文，目的僅在純粹的思辨交流，不涉及任何的藍綠、統獨立場。所以，凡是認為在台灣的一切事情，都與意識型態有關的網友，請勿往下看。

按所謂經濟學上的機會成本，簡單說就為了獲取某一機會的利益，而放棄了另一個獲利機會，則前一個獲利機會的成本就是後一個獲利機會，因為放棄它而犧牲的收益。這話有一點拗口。簡單說，就是因為選甲案因而放棄乙案，則乙案的收益就是甲案的成本。

為了易懂起見，茲舉一例。即麵包與愛情。如果一位女子為了愛情，她選擇放棄麵包，而嫁給一個窮小子。則這個因著愛情而犧牲的代價(指麵包)就是機會成本。也就是在比較兩案之後，因選擇其中一案之後，放棄另案損失的收益，此一收益即機會成本。

當年東西德合併後，西德人非常驚訝的是同文同種的東德人，何以生產力及效率如此之低，簡直不像同胞。後來搞清楚了。因為在東德共產黨執政時，全國至少三分之一的人都在兼做間諜工作(即抓扒仔)。也就是做學生的監控老師，妻子監控丈夫，老師監控校長，子女監控父母等等。這樣做的結果，好處就是弊絕風清，壞處就是整個國家的生產力通通搞垮。

用前述的機會成本來解釋，就是為了要獲取弊絕風清的好處，東德共產黨認為只要堅持高道德治國，清廉到底，則一切問題都會迎刃而解。因此而被放棄的好處(如效率)則微不足道的。事實上完全相反，因為犧牲的代價，即機會成本(無效率)太大了，大到完全不能抵消選取甲案(弊絕風清)的好處。

我再引用某經濟學家所舉的例子。就是如果要將全國的偷竊案歸零。則投資在警察的成本極可能是天文數字，這與其因此而獲得的收益(偷竊案歸零)相差太大，顯然是不可行的。也就是兩者(偷竊歸零的利益與投資警察的成本)，前者好處有限，而後者花錢太大，也就是犧牲的代價不值得。所以，站在又要馬兒好，又要馬兒不吃草的情況下，正確的處理應該在兩條(收入及成本)曲線的交會點。

套用以上所說的觀點，經濟學家應當將關說的機會成本精算。也就是水太清(清廉)固然不能養活魚，最後導至市面蕭條，且操作成本太高；水太渾則到處都是蚊子建設，與經濟發展無補，又佔用有限資源。然後在均衡的交會點來操作。其實我們在環保與經濟、國防與預算、教育與投資等許多方面都會遇到類似的問題。總之，就是需要冷靜理性的科學計算，而不可流於打誰保誰的成見中。我想這才是成熟國家的成熟公民應有的態度。