字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/11/01 23:44:58瀏覽2753｜回應10｜推薦16 | |
|
轉載媒體報導：「根據勞委會報告指出，勞保基金可能在民國116年破產，今年50歲以下勞工未來恐將無老年給付可領」。另據新聞報導：「國防部長高華柱上午在立法院答詢時證實，按照去年精算數字，恐怕民國107年就會破產」。 討論這個問題之前，需要先弄清楚國民黨到底是走右派(即資本主義，主張自由主義及自由競爭，強調個人發揮才幹，創造財富)或左派(即社會主義:泛指高稅收、高福利、政府高度干預及調控的政治經濟體制，注重保護國民基本生存權利及社會福利)路線？我們可以從下面的問題中來仔細觀察：(說明:Y是Yes，N是No，資是資本主義，社是社會主義)。 1. 是否主動引進外勞？Y/資 2. 本勞薪資與外勞脫勾？N/資 3. 是否公開主張走自由經濟路線？Y/資 4. 是否無限開發，或環評只是擺個樣子？Y/資 5. 環境保護與經濟發展何者為先？N/資 6. 是否有意興建蘇花高速公路？Y/資社 7. 是否打算復修中橫？N/社 8. 是否有國民年金？Y/社資 9. 全民健保是否免費或低價？Y/社 10. 國營、民營共同存在的公司(如台塑與中油)，是否打算繼續存在？Y/資社 11. 土地是否漲價歸公，按實價課稅？N/資 12. 是否有經常性的貼補農業、農民肥料、種子、開發、通路等？N/社 13. 是否採低稅政策(目前台灣稅負佔GDP 12%，北歐四國為50%以上)？N/資 14. 是否實施國民義務教育？ Y/社 15. 大學是否全額免費？N/資 16. 是否全面興建平價國宅？或讓所有年青人以低價低息購屋(如一坪8萬元以下)？N/資 17. 是否全面免費嬰兒接生？N/資 18. 是否有大財團圈地？Y/資 19. 農民退休所得是否可以足夠養老送終？N/資 20. 農地不論等則，是否可以自由買賣？N/社 21. 農會信用合作社能否生存？農民是否可以小額信用貸款？N/資 22. 國營產值比重是否大於民營？N/資 23. 國營事業最終是否全面退出？N/社 24. 是否正式動用巨額外匯存底，成立主權基金，並在全世界進行投資？N/社
看到中華民國在台灣60多年下來，它實施了許多自相矛盾的政策。誰能搞得清楚它是什麼體系及制度？它到底是向左還是向右？究竟政府對國民一體照顧其最低所需呢？或政府只是提供基本建設如國民教育、道路、橋樑、鐵公路、港口、機場、醫院及警察、軍隊、法院等，除此之外，全體國民均各自保命？是走北歐的福利國家，亦或走美國資本主義？是政府不顧經營效率，也要與民爭利，經營如電力、航空、鐵路、高速公路、港口、機場、汽油、糖業、肥料、製鹽、鋼鐵、電信等大型企業呢？ 我們知道北歐四國的稅負都佔了它的GDP至少50%以上，它們國家抽了人民這麼高的稅，但卻能夠清廉的管理及公正的分配。也就是高稅負→高清廉→高效率→高福利→高發展。它形成一個良性循環。台灣的稅收僅佔佔GCD的12%，是否太低呢？台灣目前的情勢顯然是低稅負→低清廉→低效率→低福利→低發展。 台灣的長遠未來要如何走下去呢？有沒有深思呢？如果人民現在高喊社福嚴重不足，退休日子堪慮。有沒有想過現在台灣的稅負僅佔GDP(國內生產總值)的12%呢？這樣的低稅負要如何支應各方分配公平的需求呢？ 原來台灣企業的所得稅率是25%，然而2008年，國民黨執政後卻向財團讓步，降到17%，你不覺得不可思議嗎？另外國民黨又一記對財團的讓步安打，居然將遺產稅及贈與稅均由50%減到10%，以致出逃海外資金回鄉炒樓，造成房價越打越高，你不生氣嗎？知道這些都是國民黨的財政部同意的嗎？ 據財政部官員表示，營所稅每降低1個百分點，將使稅收損失約160億元，因此估計由25%減至17%，因而減少稅收一年約1280億元，可以發放這次鬧得這麼大的202億元慰問金，可以發放6次，你覺得如何呢？ 看了前面所舉的24個題目，你會發現國民黨它如同美國共和黨一樣，它其實是一個非常右翼的政黨，它基本上是完全重商及配合財團意志的。它完全不是孫中山先生所說的民生主義就是社會主義的真正本意。因此勞工六步一跪，奢想國民黨會照顧他們，那你們就慢慢等吧 ! |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
