網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
軍公教及勞工的困惑— 論退休基金的改革
2012/10/24 16:02:40瀏覽8516|回應26|推薦22

含血含恨含淚言猶在耳,633已是明日黃花,一大票馬迷也只有徒呼負負,莫可奈何。現在傳出消息,退撫基金包括軍、公、教、勞工、農民、國民等在幾年內通通都要破產。而被生活壓得透不過氣來的950萬底層勞工,聽到辛苦繳了許多年的勞保基金可能破產,又聽到民進黨立委在立法院抨擊躺在家裡不做事的退休一族,還可以拿年終獎金這回事。這下子,好像鍋裡的水燒開了。一股燎原的怨氣不知打一處來,在不到兩三天內迅速的在全島蔓延開來。

 

我也不想在這裡再扯這些巨大相對剝奪感的退休金的細節。只是我認為如果軍公教的現職及退休的80萬人(約各佔一半),你們若想國民黨在2014年及2016年繼續執政,並不願接受2016年,由民進黨來硬改整個退休辦法,那麼你們就需要冷靜仔細想清楚。

 

現在已有許多建議最好在全民同一基礎上檢討軍公教勞農國的退休所得。當然,如果大家都不讓步的話,最後就是將國庫搞垮,政府破產為止,如同希臘、西班牙的今天慘況一樣。總之,若是為了避免被民進黨再度執政,並由它們動手來硬改退休辦法,大家必須先冷靜的來考慮,我的初步想法是:

 

1.立即檢討退休人員的年終慰問金(此文未及寫完,陳冲已決定慰問金在有條件下不發了)

2.10-15年逐步取消已拿18%13%者的利息優惠。

3.同步降低退休軍公教保的替代率,由最高的95%分十年降至現職本俸的60%

4.所有軍公教的非法定福利,除現職外,退休者一律分10年取消。(包括水電優惠、子女教育補助、喪葬補助、三節獎金等等)

5.勞工維持現在的4成勞保所得替代率,但按實收薪資為基礎繳費,且費率上調10% -- 20%。如原來實拿8萬元,但資方壓低按5萬元,現在就按8萬為基礎及新費率繳費。

6.原因公殉職的遺族,一律不予更動,以保障其生活。

7.任何上述的改革,若因而使得軍公教勞農國的月退所得低於法定基本工資,其不足部份由政府編列預算補助。

 

上述的構想,大家可以再心平氣和的來討論。總之,這個改革看起來複雜,但其實只要顧到公平正義及合法合理合情十個字,或者公平合法四個字,就掌握了改革的核心道理。雙方各讓一步,也沒有嚴重到不能改的。並且如果因此而使得軍公教勞農國六大基金都能永續運作,且不禍延無辜後代,為何不立即改呢?難道真的要讓民進黨三年後來操刀改革嗎?各方面必須明白,有任一方面死不讓步,事情就會鬧大,就會變得非常棘手。

 

然而依以往的觀察,馬島主一向是不見棺材不掉淚的。如果他被逼急了,他就會將辦法改得亂七八糟,看証所稅就明白了。總之,他一向是用嘴來改革的。雖然他說過:「今後沒有選票的壓力,可以來改革了。那也是政客說說罷了。估計在2016年以前,以島主的魄力及能力,他是絕對不敢徹底檢討這個退休基金辦法的。因此,950萬的勞工朋友將只有寄希望於民進黨來改革了。

馬英九在當選後曾說自己沒有選票的壓力,但有「歷史定位」的壓力。今年過年期間他曾經閉門思,曾說要大刀闊斧,大開大闔的改革。我甚希望馬是言必行,行必果的政治家,而不是個政治騙子。但是可能嗎?

突然想起,我每次苦於永不停止捧馬的馬迷們的糾纏(事實上他們絕大多數都是軍公教的現職或退休人員)。我對他們最常說的就是請你們先用最嚴格的高標來監督馬,使得馬戰戰兢兢的用心用腦來做事,將經濟做好,免得丟人現眼。

 

由於馬的施政無能,使得經濟業績做不起來,而多數勞動大眾的薪水不足養家(按行政院主計總處調查,去年五月全國受僱就業者八二九萬人,平均每月收入三萬五五八元),物價又不斷上漲。然而退休的軍公教馬迷們,即使含恨含淚含血也還是要投馬一票。最後這個庸人四年下來將經濟弄得亂七八糟,讓艱困的底層勞工大眾對優渥的軍公教退撫辦法產生一種巨大的相對剝奪感,因而引發風湧而起的一片檢討軍公教的退撫制度,正是本來無一事,全因經濟差。馬迷們,你們不覺得很嘔嗎?

 

總之,問題在於生之寡,食之者眾。然而在社會的公平正義一定要顧及的情況下,問題最後非爆出來不可,只是時間早晚而已。由於國民黨已無能且無法將經濟的餅做大,最後就變成大家翻臉搶食有限資源。如果國民黨既無力發展經濟,又要強力保護少數既得利益者,那麼2014年及2016年也必不選了。馬島主2012年僅拿689萬票,與蔡十八的609萬票,來回只差40萬票,以現今馬跌到低谷的滿意度加上這個複雜且相對於勞農而言的不公平的退撫制度2016年國民黨真的有把握贏嗎?打得贏950萬勞工嗎? 我是不相信的。 

 

最後,我想奉送馬迷們一句話,那就除了人民不可以倒之外,沒有什麼不可以倒的。包括政府、政黨在內。因為若沒有人民,就什麼也沒有了。還談什麼挺不挺馬呢?而馬迷們終將覺悟到這個庸人是保護不了你們利益的。

 

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ericwy1029&aid=6978170
 引用者清單(1)  
2012/10/26 22:48 【不平則鳴】 為軍公教抱不平

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

瑞曦
等級:7
留言加入好友
退休年節慰問金割傷八十萬人心
2012/10/27 15:17
馬上改比扁有魄力多,但割傷八十萬基本盤,讓對手歡騰不已,2016輸贏局勢已定。

3297
等級:6
留言加入好友
假象
2012/10/27 10:22

問題在制度,

但近來已有某些特定霉體「故意營造階級對立假象」,配合宣傳打手敲邊鼓,

以版主之能,當曉是指哪些~ (至於三民自一向如此,不值一提)

一方面凝聚共犯結構的向心力,

一方面模糊焦點,把「"對事"操作成"對人"」,

一方面想把所有軍公教都拖下水,目的是把「整灘水弄渾」…

搞成一鍋亂後,那些當慣kmt順民,自認理性的,又會傻b地的說這是民粹

版主看那麼多回應,應有所體會

筍子(ericwy1029) 於 2012-10-27 11:57 回覆:
的確如此。我一向主張就事論事的。

rt888
等級:7
留言加入好友
很合理
2012/10/27 09:38
現職和已退休軍公教人員福利,的確還有很多必須繼續檢討的空間,就拿水電優惠和子女就學補助來說,現在軍公教的薪資已經比民間還高,為何還必須給這些優惠?
筍子(ericwy1029) 於 2012-10-27 10:15 回覆:
的確可以討論。其實我一向贊成統一薪俸。即只拿薪水一項。其餘通通拿掉。但可以考慮先調整薪水,以彌補之。其實民間一直就是只拿一份薪水的。所以弄出那麼多名堂,是因為早年軍公教的薪水微薄,生活艱苦。但是現在經過多年不斷的薪制調整,老早不是這樣了。

frankju
等級:2
留言加入好友
18%
2012/10/27 09:29

18%其實是等於舊制退休軍公教的月退
若刪除的話等於是給用舊制的軍公教嚴厲懲罰
用新制退休的軍公教反而可以領到更多退休金
他們年輕時領取低薪現在退休還要被惡整
這樣的改革合理嗎?

筍子(ericwy1029) 於 2012-10-27 10:07 回覆:

1.當時的退休軍人,明明有月退及一次拿錢兩種辦法任選的。你如果是當時退休的人,你就明白。當時的退休人員,有太多人根本無錢去存錢,以便拿18%(當然,高官高所得者例外)。例如趙少康,他說他父親幹了20年的資深中校,最後退休一次拿9萬元。通常一次拿錢者,很多是有急用的。他們現在不能反悔改拿月退,因為選擇權已過了。

2.更何況,當時銀行利率是12%,政府再補貼一半(6%)。但是現在的利率不過1-2%。政府還要貼16-17%。我想,不如乾脆直接發國民年金。(最少不得低於基本工資)。因為這中間,有境遇很悽慘者,亦有很優渥者。(按許多老兵,他們退得早,現在就只有約1萬4千元養老)。總之,不能遇有不利於者,就拿此來擋。遇有另一不利者者,就又有人出來擋。最後將寸步難行。


般般
等級:3
留言加入好友
大學學雜費又要漲了
2012/10/27 07:41

廢除軍公教子女教育補助費

全國公私立大學學雜費不必漲還可降5%

目前福利:公立13600私立35800夜大14600

漲的越多補月高



等級:
留言加入好友
十八趴,我沒有阿
2012/10/27 06:44

每次看到有人提出十八趴的問題,就會令人感慨。

不知道是針的不懂,還是有意要混淆視聽。

有十八趴優惠存款待遇的,只有84年以前就進入公教體系的公教人員,

十八趴早就在民國84年的時候就已經進行改革了(也就是早就被鞭過一次了)

當時就是覺得十八趴優惠存款不合理,因此在民國84年正式取消十八趴,

民國84年以後的年資通通不適用十八趴,之前的年資在退休時才按照舊年資(84年以前)

佔退休年資比例的多少,來計算有多少十八趴的存款額度。

 

所以請不要再說公教人員"都"有十八趴,這個說法是錯的,

我贊成改革,但是我反對故意混淆視聽、挑起對立的改革與言論。

 

筍子(ericwy1029) 於 2012-10-27 09:34 回覆:

1.你說的大家都懂。我主要是講已退休的且已拿18%者。沒有拿的,自不在我討論範圍。這是另外屬於公保(年金)的部份。也就是與所得替代率有關。

2.我建議的都是按10-15年逐步改進。因為這種事情急不得,也緩不得。不改當然也可以。但是最後國民黨的政權必將移轉,然後就由民進黨來民粹式的硬改、惡改。相信這是44萬已退休人員不願見到的。

3.我看到雙方許多強力辯護或非常激動者,我認為大可不必。所以如有在本格無禮亂寫的我見之必刪。這種事是不能民粹的。畢竟,台灣還算文明國家,犯不著臉紅脖子粗的。真正要怪的,就是經濟的餅沒有能力做大。以致僧多粥少。


般般
等級:3
留言加入好友
立論公平合理
2012/10/27 05:45

但是由回應來看

要既得利益者降低自己的利益談何容易

拖到2016以後由民進黨來執行改革可能性很大

筍子(ericwy1029) 於 2012-10-27 09:19 回覆:
是的,非常有可能。

原力
等級:5
留言加入好友
退休金整體解決方案 請大家幫忙轉載
2012/10/27 00:25

相信格主也是務實理性,想合理解決退休金問題的人

麻煩花一點時間看一下我的解決方案,路過的也懇求捧場一下

http://blog.udn.com/yuanlee/6979222 或 http://risingedge.com.tw/home.htm 

摘要如下:
這是一整組頗具創意,不帶偏見,可解決各職業退休基金即將破產的的解決方案。

它的主要概念是先求取下一代不分職業、可永續經營的退休制度(基本上就是確定提撥制)。
再以該制度的精神換算出目前已採用舊制者較公平的退休金總額,可解決職業別不同而造成不公平的現象,且此一金額與下一代比較也是公平的。
基於信賴保護原則,舊制不應任意修改,所以即使算出較公平的退休金總額也有實行上的困難,這一點本解決方案有論述其解法。

最後則是解決新制保障不足的問題,想要繳少領多是人性,所以必須開源節流,儘可能拉平舊制及新制的差距,否則很難改革。

藉著「半退休」概念的引進,及整體國防架構的調整,在沒有特別增稅的情況下取得額外的資金。當然,錢不會從天上掉下來,我們不玩數字遊戲,而是以一種很特別的方式抽稅。
拔鵝毛,但是你和鵝都不確定有沒有拔毛,可能嗎? 其實不難,如果鵝本來就快要換毛,身上癢得很,就可以雙贏取得鵝毛。

辦法是人想出來的,此方案雖然無法十全十美,但看看無妨。

如果覺得有點價值,麻煩幫忙轉載或推薦,感激不盡!



等級:
留言加入好友
一次解決
2012/10/27 00:24

不分軍、公教,所有單位一律裁撤掉就解決了所有問題。


P1PB0Y
等級:7
留言加入好友
您的宏文我看完了
2012/10/26 21:37
樓主最後不就在暗示(或明示)「民貴君輕」嗎?人民(主要是馬迷)不該愚忠,別傻傻把自己利益屈就於特定政府政黨政客之下嗎?我理解有誤嗎?我很同意呀。馬島主昏昧,該罵!不過,下屆馬島主已不能再選,支持者挺不挺與他當下表現好壞有多少干係?一個支持度兩成的政治人物會有多少迷?而且不同立場同樣愚忠或更有甚者大有人在不也為事實嗎?此外,一個政黨倒不倒和其是否掌握公權力有什麼必然關聯?政黨缺乏支持者、參與者自然就消亡了不是嗎?政府政黨政客都可以倒,但民進黨很差且是叛亂團體卻沒有倒(消亡)、不讓倒(消亡),只是「下野」,顯示愚忠者也甚多不是嗎?

馬迷有無覺悟本人不知,但馬島主鄉愿、能力有限我很瞭解,我選他是要他遏止台獨反華勢力,阻止民粹蔓延,馬君卻動輒四面討好、附和敵人。不過縱然馬保護不了中華民國選民利益,但要讓台灣國反華集團保護我中華選民利益更不可能。
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁