不諱言，在2000年，筆者自己的支持對象是陳水扁，但是在2004年，受不了阿扁執政成績不如預期，卻整天為了「割喉割到斷」，大喊「愛台灣」，好像不支持他的就不愛護這塊土地一樣。當時實在是讓人反感極了，只覺得這個總統怎麼會只想到個人政治利益，而意圖撕裂整個社會？做不好，換人換黨做做看又如何？沒想到，現在中央政府換了黨執政，卻在2004的十年後老招重演，想要在台北用類似的方法贏取勝利。該說是「換了位子換了腦袋」？

連勝文這次選舉的確是發生空前的危機，多年執政於台北市的藍營大概沒想到居然選成這樣。網友對於連勝文的酸言酸語或汙辱言詞，其實和霸凌真的沒有兩樣，但連勝文在電視上表現不出色也真的該自我檢討，或是說這回他「真的出來太早了」。包括連上藍營自己人趙少康的節目受訪都能夠答非所問，讓主持人傻眼。如果說最近<新新聞>週刊的標題是連勝文在問：「我真的有這麼爛嗎？」筆者是認為，也許不到「爛」，但真的還有很多針對選舉與個人表現要檢討改進之處。而這些，正好會動搖民眾對於他能否勝任台北市長的信心。

但如果因為人選不夠好，只因為來自於藍營就輸不得，那這樣在台上大聲疾呼的人，難道沒有想過，這和當年他們所討厭分化族群的陳水扁有什麼差別？不論是高喊「愛台灣」，或「中華民國要滅亡了」，基本上都只是一種要掠取某些目標族群選票的招數。但選舉發言的影響力往往是全面性的，不可能只有單一目標群體；因此當國民黨大老想要在過去被認為藍大於綠的台北市用藍綠對決的招數時，絕對有可能引起某些已經厭倦這些年來藍綠對抗，造成台灣發展停滯不前的民眾反感。

當然你可以說號稱要號召民眾「超越藍綠」的政治人物，也不過是想要拿到那些「非鐵藍軍」的票，甚至為此留下鱷魚的眼淚。但是這個社會的民眾在投票時，真的只能考慮到這個人到底是不是藍軍或綠軍，或這個人以前的投票紀錄是否「非我族類」嗎？由2004的陳水扁與2014藍營在台北市的表現，我只能說，劃分藍綠來求取選票極大化，大概就是這個政黨或執政者衰敗的重大徵兆。因為已經無法用政績、政見來鼓舞人心、贏得民心，只好用那種情緒化口號來爭取，就算獲得了「這些」，但是又嚇跑了「那些」，對於國民黨來說，如此做法真的是值得的嗎？

也許，國民黨內，真的要有人去懂得社會上對於「超越藍綠」的渴望了。不該只是藍綠之爭，而是世代、階級、剝奪感的問題。若是兩黨在選後都沒有好好檢討，2016年的選舉，大概又要讓民眾怨嘆：怎麼老是要從爛蘋果裡挑人？讓民眾選得這麼痛苦，難道，這會是為政者的初衷嗎？