台北市長當選人柯文哲日前接受媒體「東網」專訪，暢談有關於他對於政策的看法，其中關於警政方面，認為可以撤除派出所，並建立三分鐘警網；同時，未來的警察就會如同我們常常看到的美國電影、影集一般，直接在警車上辦公。這樣的制度當然與現行大有不同，但利弊也頗值得探討。

警察號稱人民保姆，但由今年的太陽花學運當中可以看出，我們的警力還是有所不足，遇到人民大規模、長期的集會運動，仍然會累得人仰馬翻。因此如何維持市內，尤其是首都，有足夠的警力，預算也足以支應，其實這已經是超越藍綠，攸關市民生活保障的問題。如果警車成了「行動派出所」，除了適法性以外，目前的警備數量能否負荷也需要考慮。

如果撤除大部分的派出所，是不是反而造成嚴重的困擾？到處有行動警車，雖然可以讓市民有更放心的感覺，但是，會不會讓這些警車變成「行動1999」，一堆本來並非真正屬於警察份內的工作，會不會因為民眾想要便宜行事，都落在他們身上，反而扭曲了原意，或削弱了效益，警察會不會甚至變成「行動里長伯」，一些小貓小狗式的紛爭、問題也都要解決，也都必須要在規劃方案時進行思考。

這次柯文哲會當選，也是憑著一股不少人民希望「改變」的心態，打破政黨高牆、藍綠藩籬。既然達陣，代表著勢必會與先前的做法有所變、有所不變。對於習慣於「傳統」的人來說，新做法有時候難免會在內心有許多的疑問。但是，沒有前例，何不就來創造前例？柯文哲因為訴求改變而翻轉了台北市，國民黨也因為不願改變，或變得幅度不夠多，而失去了台灣大片執政地方版圖。因此對於「準柯市長」願意在當選後拋出新變革供大家思考，這樣的方式倒是可以給予正面期待。

同時，雖然選舉期間，候選人都提出了各自的政見，以柯文哲本身而言，也利用Youtube公布了「柯P新政」，但對於選民或媒體來說，有時候對討論政策的興趣，似乎不如彼此的扒糞攻擊，會投下去往往是對於候選人或政黨的喜好度，更勝於對政見的關注度。也就是因為這樣，才會有偷懶的候選人與公關公司，讓民眾在不同縣市、不同候選人身上，卻看到同樣的政見提出。所以，此時此刻，正是我們檢討當選者選舉時提出政見之可行性的時間。

另外，過去常常聽到有人說「換了位子換了腦袋」，認為當選者執政前後態度往往大不同；但就如同柯P與郝龍斌會面後，針對是否拆除公車專用道，由過去堅持要拆、半夜拆，改為「回去看完資料後再決定要不要拆」的說法，就可以看出，由於執政前後資料取得的完備性有所不同，因此的確在政策的判斷上，有必要針對各種事實與前因後果重新評估。有時候並非當選者意圖要說話不算話，反而若是研究完資料之後，該拆不拆，或「不該拆，仍然執意拆」，那才更值得民眾非議。

這次全台灣有相當多的新科地方首長出爐。除了柯文哲是鎂光燈焦點以外，有不少即將新上任的首長，相信也陸續正在與原任市府團隊進行市政了解與交接。因此除了像柯P受訪，暢談他對於政策的看法以外，期待未來我們還有更多的機會，可以看到其他新的縣市長，願意接受媒體專訪，讓民眾對於選後大變動的政局，以及對於未來生活可能的影響，能有充分理解的管道。