選戰剩下不到兩週，由於連勝文一直在民調上看不到與對手拉近距離的可能性，使得整個執政黨、連家人、國民黨大老，甚至與執政黨友好的商人都跳出來，希望挽救可能遭受頹敗的首都選情。包括鴻海郭董也在接受TVBS當家主播方念華訪問前，本希望順便帶著連勝文一起上節目，卻被打了回票。也有民調公司的主管告訴筆者，這次國民黨在台北市真的非常有可能吃敗仗，從他們的數據走勢分析，幾乎看不到連勝文勝選的可能。也因為如此，最近的選舉語言越來越辛辣，危機牌，從另一個角度看就是「恐嚇牌」紛紛出籠。

只是，像郭董另外接受陳文茜訪問時，提到台灣的三大優勢及三大劣勢，包括「人才、法治及社會安定」、「科技基礎紮實」、「與大陸同文同種」的優勢；「用政治邏輯思考經濟議題」、「缺乏強有力的政府」、「兩岸互信程度在退步」的三大劣勢，而三大劣勢卻把台灣原有三大優勢抵銷了。也許這些都是商人在遊走兩岸之後體會到的，問題在於，今天這些問題，中央政府執政了六年多，如果還是同樣的人執政，問題就不會持續嗎？這和首都市長有何干係，況且首都由國民黨執政已經十六年，如果現在的問題還是同一黨執政，就會解決嗎？

相信許多人應該不會忘記過去國民黨在2008年勝選時候提到「完全執政、完全負責」這樣的話。人民讓總統與國會多數的權利都掌握在國民黨手中，但是這幾年真的有變得比較好嗎？如果有比較好，為什麼馬英九的民調滿意度會如此？為何台北這種藍色天龍國也會讓連勝文選得這麼辛苦？當然候選人個人特質、打法要負一些責任，不過，越接近選舉，這些日子，各種危機語言紛紛出籠到猶如在「練肖話」（台語）。

什麼中華民國要滅亡、經濟下滑、類似鄭捷殺人事件再度發生之類的選舉語言這幾天不斷從政治人物口中說出來，包括總統也說這是一場「雄獅與妖魔的對決」，做為一個總統，把一個中華民國國民說是妖魔，是不是實在有失高度？尤其「中華民國要滅亡了」這種話，當年趙少康於陳水扁要選台北市長的時候也這樣講過。經濟如果會下滑，那代表現在可能是比較好的，但事實是如此嗎？鄭捷案件又是在誰任內發生的，這是打同黨同志的耳光嗎？有時候，連勝文的選情危急，除了中央執政的問題，其實有大半，他自己真的要負些責任。

選個市長，就會國家滅亡、經濟不好、交通打結、鄭捷2.0殺人、社會變冷漠、教壞下一代…還有什麼？大家可以填空。首都的選民，本該就應該要有較大的自主性，不是喊喊危機牌就「頭過身過」，這樣就真的坐實了網路鄉民所說「放一顆西瓜也會贏」的諷刺說法。選舉完不會家破人亡，國民黨就算北市輸了，也只能選後檢討，是不是提名人選的問題、選舉策略的問題，然後趕緊面對接下來的2016總統大選。

其實只要人選好，執政表現優異，誰不想讓原有執政黨繼續連任呢？就像若是台南、高雄的首長滿意度不高，那麼換人換黨做做看，在民主國家中，應該是常態，選民也應該這麼做。若是柯文哲選贏，「中華民國就要滅亡」的選舉語言，和以前陳水扁執政，動輒冠上不支持他的人「不愛台灣」、「國民黨要把台灣賣掉了」的大帽子，又有何異？到目前為止，「MG149」這種「選舉型弊案」對於柯P似乎無傷，危機牌有沒有效果，就看選民還聽不聽這些選舉語言了。