選舉剩下最後關頭，台北市長選戰似乎柯文哲勝券在握，就連新市府內閣的人事遴選機制都開始進行討論。而一路以來，連勝文的確在選舉策略上打得相當糟糕，這些日子連爺爺連奶奶在造勢場合講的話，比較像是院子失火卻又火上加油，柯陣營則是試圖持盈保泰，避免激起死忠藍營票真的歸隊，造成原先領先的態勢在最後一刻失守。但即便似乎頗有贏得選戰之勢，柯文哲在這場選舉，也真的不是沒有可議之處。

就不論之前對於女性「櫃檯說」、「洞洞說」的失言了，也許可以把這個歸咎於「醫師直爽文化」。但這次選戰裡頭，兩位主要候選人的差異，可以看得出來，連勝文一直強調自己的政見，而柯文哲則強調「社會價值」居多。社會價值重不重要？當然重要！尤其在目前人民對於社會大環境與政府普遍感到鬱悶不滿的時候，他常常強調這次選戰重點在於「選擇」（Choice）；真對假、公義對不公不義、白手對白賊、白色力量對白色恐怖等等。

聽起來很撼動人心，但如果去仔細推敲，這些講的東西，都是屬於「價值觀」。就好像醫學院也要上倫理道德課一樣。但是醫學技術不重要嗎？這問題就很像有人說「政見不重要嗎」？沒錯，柯文哲也有提政見，但是似乎對於媒體、對多數的大眾而言，能夠因為政見而受到的感染力，就不是那麼強；或者是不是該說，柯P的政見，其實也不是比對手高明太多。使得選戰的關鍵，似乎已經變成選擇「對於這個候選人喜不喜歡」才是重點。

台灣的媒體就好像那些蜂擁排隊買新商品，不管是當初的Uniqlo或是甜甜圈排隊的人潮一樣，一向是「造神」不遺餘力。從陳水扁到馬英九，一個個在過去被捧得像神般，卻也在當選後，被媒體與選民一步步請下神壇，變得猶如落水狗。馬英九這次能否通過選戰考驗，選舉結果是否會因為不盡如人意而得請辭黨魁，或依舊安然無恙，很快就會揭曉。但是如果柯文哲真的成了市長，他的政見是不是真的能夠禁得起檢驗？落實可行度高嗎？

松山線通車後，307真的會不見，公車變成短程接駁為主？有考量到市民的接受度？對於世大運到底該怎麼辦？柯文哲說要好好檢討世大運預算，甚至批評還不如去發兒童年金。批評容易，實際操作起來，難道要把已經答應接下來世大運反悔不辦？如果繼續辦，柯文哲有沒有初步想法？對於2016年台北設計之都，也不可能只靠評論家式的語言就辦好；既然已經把台北市接下來，下一棒擔任市長的人就得去做。

若是連勝文，在既有市長的基礎與做法上「郝規連隨」可能性比較大，那麼柯P呢？是否可以更清楚闡明，讓大眾更清楚。如果他說希望趁世大運讓台北變成運動城市，建立運動風氣，實際作為呢？目前每個行政區都有了運動中心，柯P還希望建立怎麼樣更好的運動風氣呢？似乎還有待他做更清楚地說明。不過，選戰快打完，這些日子勢必忙著拜票，也許得看有沒有選上，再來瞭解，由其本人說明構想了。

不可否認，「柯P新政」的內容中，有些想法還不錯，例如其對於流行音樂產業所提出增加小型展演空間與音樂節的想法，應該頗得年輕族群接受。同時，這次柯氏語言魅力不但頗合不少民眾的脾胃，媒體對他的寬容度似乎也比較高。那種有時直率到讓人覺得有點賤，卻又不得不承認其點出問題所在的風格，也許比起看來是溫和有禮、富家好孩子出身的連勝文，在這個時代更加討喜。但批評很簡單，若取得執政權後，是否真能有所建樹，或者現在只是披著媒體與大眾擁戴的國王新衣，到時候等著被瘋狂批判與檢驗？也許就有待時間證明，號稱「非常聰明」的柯文哲，是不是真的有能力治理首都了。

當然前提是，他也真的有能耐贏下這場選戰。