年底的選戰剩下兩周，即使已經辯論過，似乎民調仍然顯示，連勝文並沒有辦法因為此次辯論而翻轉局勢。縱然連勝文始終認為他提出那些「有血有肉」的政見，應該要更勝於其他口水與花邊，但柯文哲訴求和大環境下的選民「將心比心」的「感動行銷」方式，似乎在目前還是比較有用。

多年的藍綠對抗，選民曾經讓兩邊都有過執政機會，但是結果似乎不盡如人意。食安風暴下，馬總統依然將責任歸咎於民進黨地方政府或前朝，但一個已經執政六年，又曾經說過「完全執政、完全負責」的中央，是不是更應該提出一個「不論藍綠、攜手承擔」的說法？否則只是讓人覺得藍綠互踢皮球，讓人對於兩黨更加失望。

打破原有格局的窠臼，試圖開出新格局來，應該也是這次標榜「無黨籍」選將的重點，尤其在都會型選舉當中，這樣的特性更容易被候選人強調。包括柯文哲即使過去挺扁，這次競選幹部有許多來自於民進黨天王旗下子弟兵的支援，但其仍然試圖拉攏過去立場與民進黨立場不盡相同的來擔任幹部，期待台北市能真正走出藍綠。

此外，像國民黨新竹縣立委徐欣瑩的弟弟徐世勳，這次出馬競選台北市松山、信義區市議員，同樣不掛政黨旗幟，除了坦誠起步較晚以外，也認為當初徐欣瑩初次在新竹縣選舉時，同樣是無黨籍參選，沒有政黨、沒有強大金援，卻仍然殺出重圍，加上此次台北市有強調無黨籍的柯文哲參選市長，使得不披政黨色彩的選將，似乎更有信心。

只是非藍非綠都真的有機會嗎？市長選舉除了連、柯，其他五位候選人幾乎都被邊緣化。市議員選舉能夠受到關注的更少，徐世勳雖然家有國民黨立委老姐、競選總部活動請來柯文哲站台，甚至在民生公園舉辦了一場紮紮實實參與人數超過四千人的音樂會，請來國家音樂廳等級的演奏家，號稱要訴求「創造感動」的「人文台北」；但這樣的數字是否已經是其人氣的「高點」，能否再向上攀升？

就好像新黨過去曾在大安森林公園舉辦活動，也來了上千人，卻已經好幾年開出來的票不甚好看一樣。台北市民真的能夠「拋開藍綠，不看色系」？對於無黨籍候選人來說，恐怕選戰不到最後，都無法做任何的鬆懈。這同樣也能解釋最近姚立明喊出柯文哲拿80萬票，就連主帥也都覺得不妥，畢竟缺乏強大資源的候選人，真的沒有過度樂觀的本錢。

曾有德國政治學者在有關「選民與政黨」的研究發現，選民若對一個腐敗的執政黨持續支持，該政黨就越不會改革，越不可能推出有利於民眾的政策。但也看到連勝文在一次媒體聯訪當中，提出過一個邏輯很有問題的說法；認為年底就是要將票投給國民黨，才能夠讓國民黨有機會做反省與改進。實在是讓人無言。不是應該如果做不好就下台一鞠躬，才能痛定思痛，真正去著手檢討改進嗎？如果持續當選，不就代表選民對於過去的作為也是認可的，後繼者可以依樣畫葫蘆？讓惡化的情勢繼續惡化下去。而如此的說法公諸於媒體，只會使人覺得，這不過是為了追求個人政黨利益而參選的候選人。與柯文哲在辯論會當中，不斷試圖貼近台北市民的說法，實在是兩極化的落差。

連陣營推出龐大的政見，本身也認為這些內容都相當能為台北市民的未來謀福祉。而柯文哲的「感動行銷學」雖然不是沒政見，也在網路上推出了相當多可供說明、對於台北市未來發展政策的看法，但重點還是強調民眾的「感同身受」。就好像一直以來iPhone為什麼賣得好？就是因為讓使用者認為蘋果這項產品能夠「貼近人心」，比起其他廠牌不斷強調功能多強大，「果粉」對iPhone的愛，似乎更能引起討論、引發效應。因此剩下兩週，連陣營恐怕要想想，自己是想要當號稱功能強大的「非蘋手機」，或是想辦法去更努力貼近民眾，包括用語及思維。只要能夠讓基層人民感動，不管是「藍」黨、「綠」黨，還是無黨，都還是有殺出重圍的機會。