 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/27 20:11:26瀏覽734｜回應4｜推薦9 | |
| 作家南方朔先生今日（9/27）在中時電子報言論新聞版發表「南方朔觀點－國民黨應打一場有氣度的選戰」一文。我有些感觸，故做如下回應。 南方碩先生對馬政府屢有批評意見。而我對南方碩先生也有些意見。 基本上，我還是肯定南方碩先生這個人，但是，我覺得南方碩先生的批判模式可能有兩方面的問題，一是違反「比例」原則，一是引喻失義，也可以說是對問題性質拿捏不準確。 我認為南方碩先生說到底其實還是馬政府的愛護者，但是，他的「愛深責切」的作風已經太過，以致對於許多讀者來說，他們很可能只讀到對馬政府的批判、對馬政府的負面評價。許多本來反馬或反藍的人士，正好抓住這些，形成更強固的反馬意識。一些中間派，也可能因此受到影響。而事實上，南方碩內心裡其實對其他黨派、人物可能有更強的不以為然，但是他沒說，別人也不會去做進一步的思考。我們幾曾看過南方碩批判馬政府以外的政治勢力？南方碩對他們真的只有肯定，沒有質疑、批判？應該不是這樣的，真相應該是：南方碩仍然（只）寄希望於馬政府。 我說南方碩引喻失義，特別是之前南方碩暗示馬總統連崇禎皇帝都不如。如果是這樣，南方碩早該發起倒馬運動，怎麼可以任令一個會導致亡國的昏庸君主繼續在位？ 問題是，事情顯然並不是真的如此，那只是南方碩激越情懷的表達。但是，這樣的說話難道不會引起負面作用嗎？「崇禎皇帝」是個適當比喻嗎？馬總統是個專制君主嗎？臺灣是個專制社會嗎？臺灣的人民像是明朝人民那樣被君主專制所宰制嗎？ 南方碩先生，激情已經表達過了，是不是該回復知識人應該有的理性與高度呢？ 南方碩要國民黨打有氣度的選戰。這個建議本身其實並沒有什麼大問題。如果有問題，那是在於：為什麼只針對國民黨來提出要求？ 只針對國民黨提出要求，主要有三種可能，一是表示只有國民黨沒有氣度，所以需要被批判；一是南方碩只寄望於國民黨；再是南方碩認為國民黨是執政黨，所以必須被更嚴格要求。 我想，南方碩應該把自己的言論是站在什麼立場上說清楚。 我不認為只有國民黨沒有氣度。所以，我認為可能性只是後二者。作為執政黨，應該被更嚴格要求嗎？如果南方碩在民進黨執政的時候也是保持這種態度，那我也就沒話好說。但是，就我印象所及，南方碩並不曾這樣高標準要求過執政的民進黨。 所以，我只能下個結論，那就是南方碩其實是只寄希望於國民黨、馬政府。但是，南方碩的實際言行，已經不只是要求高，而是在持續打擊國民黨、馬政府，削弱馬政府的聲望。如果最後馬政府因此敗選，我很想知道，這是南方碩真正想要的結果嗎？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
