屢屢有網友認為我說話太繞、太繁。我為了解釋概念意義的流變性，又用了相對冗長的篇幅，再度受到批評。一位網友說：「…一個簡單的概念，毋須寫得如此複雜…將一個複雜的概念，輕易的幾句話讓人們能夠理解，才是真功夫。而一個簡單的概念，其闡釋，若成為單純的文字堆砌，我覺得喪失了其解釋的目的性。」

對此，我想法不同，所以又做了一些回應。

對於這位網友，我說：請問什麼是「一個簡單的概念」？

佛家說：「一粒沙中看世界」。這一組概念簡單不簡單？

我可以從三種不同的角度來解讀這句話。一是它在強調表相與事物的實質或本質並不相同。「沙」看來簡單，其實不簡單，沙裡面就有個世界。

另一種解讀是在強調審視者的觀點對判斷的影響，而觀點是相對的。在此，一粒沙的「大」、「小」就是相對的。我們以為很小的東西，它其實可以是相對極大。這種解讀也可引伸為：一切事物都是相對的，大小固然是相對的，美醜、是非、善惡、久暫、繁簡也都是相對的。

第三種解讀是強調辯證的觀點：沙是沙，沙也不是沙，它可以是個獨立世界。

嚴格來說，我不知道這句話究竟在表達什麼。愚昧如我，希望當初他們把話說清楚詳細些。

莊子的濠上寓言裡最後那句話是：「請循其本...」。我也一直疑惑，那句話究竟是什麼意思。多麼希望莊子當初能說明白些。

因為我希望他人把話說得更明白，所以我自己說話也就盡量求詳盡明白。而且，重要的是，我們以為簡單的事物，其實通常都不真的那麼簡單。就像一粒沙可以是一個世界。沙很簡單嗎？

再說，有些話我們覺得簡單易解，通常是因為它使用的都是我們常用的語彙，不但如此，它還可以憑藉我們既有的認知基模得到相當充分的理解。

但是，有些觀念本來就不是我們熟習的，甚至它就是要顛覆我們既有的觀念或思維模式的，這時候，很可能就不能使用既有語彙或用既有的認知基模來理解。新觀念難以傳遞，其困難往往在此。而人們可能不知道，自己是運用認知基模來理解訊息，而認知基模是有特定結構的。我們看不見自己的認知基模，更不會想到要去豐富、改變自己的認知基模。這時候，文化價值就會起作用。文化價值偏重簡易表達，那麼，我們就會在無意間偏向簡易而熟習的觀念，那正就是傳統的觀念。

而我，正是希望改變許多人的觀念，從認知基模的改變開始。

PS：當然，我承認表達功力也是影響因素。有些觀念的確可能用較簡易的方式而更有效地傳達給他人。這部分，我也承認可能是我的問題。不過，即使我的確在這方面有嚴重的能力缺陷，那算是一種不道德嗎？