臺灣環團最近的動作很多，一會兒反核，一會兒反國光石化。相對的，馬政府疲於奔命，屢屢遭嗆。中時還順勢批馬，說是「嗆久帶衰」。想來馬總統簡直一個頭兩個大，不知究竟該如何是好。
環團的動作有沒有政治介入？人盡皆知。只不過，即使明知有政治勢力介入，馬政府也很難明白反對環團的主張。
環團的主張很難說有什麼錯，誰不想要沒有污染的環境？誰不要沒有輻射威脅的環境？
但是，環團不必負責其他的面向。環團只需考慮、強調片面理想原則，不必做全盤性的考慮，更不必負起實際的責任。他們只說，你們可以尋找替代能源啊！你們可以另找經濟發展的途徑啊！至於能不能找到，如果找不到怎麼辦，那就不是他們的責任，而是執政政府的事。
排除了核能，有沒有充足而同樣廉價的能源？我比較悲觀，我認為至少暫時不能，恐怕可預見的短期內，也都不能。
如果不能，廢核、廢國光石化會帶來什麼結果？我的答案很簡單，會使臺灣經濟衰退。
排除了石化工業，臺灣失去的將不只是石化業本身的利益，也包括所有下游工業的利益。石化業作為工業鍊的前端，影響所有工業與企業發展，最後當然也包括國民的所得水準，並且將造成高失業率。
重點是，我們大眾是否願意承受這樣的結果？我們實際上能不能承受這樣的經濟衰退與高失業率？
民進黨一向擺出重視環保的態度，但是並沒有對上述問題認真提出討論。他們採用的是避重就輕的策略。好像一切問題都出在國民黨。經濟不好，是過去的國民黨黑金、貪腐、無能；核電遭質疑，那更是國民黨的錯。反正有夠多的人願意相信他們的說法，那就夠了。
我不是說我們非得要核電、要國光石化不可，但是，人民大眾必須要清楚知道不要的後果，而且在清楚知道後果後還有多數人實實在在願意承受這樣的後果。（請注意，有些人只是事先憑空想像地說願意承受後果，也許面對真實的情境，可能又有不同的反應。這也是必須考慮的一層。）
如果環團或各種政治勢力採取避重就輕的策略，讓人民以為問題只是由於執政政府無能或出於惡意，才不肯廢核、不肯廢國光石化，而如果由別的政府來執政，就可以解決一切問題，就可以得到兩全的結果。如果是這種說詞，恐怕就有欺騙的嫌疑。
作為人民大眾，我們也不能自外於抉擇的責任。依我來說，我自問我究竟要什麼？我也很難有最好的答案。我並不相信廢核、廢國光石化，我們可以擁有更好或一樣好的經濟水準，而我願意接受這樣的生活水準嗎？坦白說，我並不願意。但是，我願意大眾犧牲環境、犧牲健康與安全嗎？我也不願意。我也很難做抉擇。但是，這樣的艱難抉擇片面責之於執政政府，又公平嗎？
字體：小 中 大
