網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
使徒保羅論「愛」
2025/07/11 21:30:28瀏覽546|回應7|推薦6

保羅對「愛」最著名的討論,出現在聖經新約《哥林多前書》第13章,其經文如下:

我若能說萬人的方言,並天使的話語,卻沒有愛,我就成了鳴的鑼、響的鈸一般……愛是恆久忍耐,又有恩慈;愛是不嫉妒,不自誇,不張狂,不作害羞的事……凡事包容,凡事相信,凡事盼望,凡事忍耐……如今常存的有信、有望、有愛,其中最大的是愛。

這段文字很可能是基督宗教倫理的高峰,而且也是人類文明中最深刻的愛的頌歌之一。

保羅作為一位法利賽人出身的猶太人,他所理解的「愛」繫於《舊約》的律法之中,特別是像申命記( 6:5)中說的:「你要盡心、盡性、盡力愛耶和華你的神」;或者像利未記( 19:18)中:「要愛人如己」。

不過,猶太傳統中的「愛」多與對神的順服、對同胞的倫理責任有關,較少獨立成為形上價值本身。

希臘哲學也有愛的分類,如柏拉圖區分為愛欲(激情之愛)、友情(理性與情誼的愛)、無條件的愛(崇高、無私的愛)。

保羅使用的「愛」一詞,大概就近於希臘文化中「無條件的愛」,是超越情感、意志選擇的愛。這與柏拉圖或斯多噶主義中的德性理念有共鳴,但又更加神聖與具超越性。

保羅從耶穌的生命、十字架與復活中,看到神對人無條件的愛。他不再將律法當成救恩的依據,而將「愛」視為一切誡命的總綱與靈魂。他說(羅馬書13:10):「愛是不加害於人的,所以愛就完全了律法」。

這種愛超越恩賜、知識與信仰。保羅一開始便說,即便我有天使的言語、先知的能力、捨己的精神,若沒有愛,一切皆為虛空。這顯示愛不是「結果」,而是「根本」;愛不是信仰的附屬,而是信仰的內核;愛是以行動與德性為表現。

保羅列舉愛的性格,不以情感描寫為主,而是具體行動:積極的如:包容、恩慈、相信、盼望、忍耐;消極的如:不嫉妒、不自誇、不張狂、不計算人的惡、不喜歡不義。

最後,愛是恆久,是永恆的德性。保羅將信、望、愛三德並列,但明言「最大的是愛」。

佛教有很高深的智慧,儒家也有很明智的生活哲學;但是,他們沒有這樣去描寫愛,沒有這樣去鼓舞人的心靈活動。儒家的「仁」,有內在情理的順序與對象差別(如孝敬父母為首),而保羅的「愛」是超越條件的愛,不求回報,甚至願為人捨命(羅馬書5:8)。儒家的仁比較人性化,比較現實,但是也因此比較局限。儒家的仁,更容易和我群中心思維相結合,而也就容易被這種思維束縛。保羅的愛,則可能更隱含革命的動力,可以讓人類文明向前邁進。

佛教的「慈悲」與保羅的「愛」也有根本異趣之處。佛教是講究超越我執的智慧關懷,是對苦難的深刻理解所生之悲願;保羅的「愛」是源自神的白白恩典,是人藉著信仰回應的主動行為,強調捨己與饒恕。這兩種「超越的愛」代表著兩大宗教文明中最崇高的倫理實踐:佛教走向空與平等的悲憫;而保羅走向關係與信實的愛。如果說佛教讓人放下執著,成為沒有中心的慈航舟楫;那麼保羅的愛則是讓人被神的愛所充滿,成為愛的執行者與活的器皿。

感性地說,佛教更多讓人體會到智慧,而保羅更多讓人感受到熱情。我再大膽地說:在實踐中,佛教的慈悲可能較容易成為智者的靜態心智活動;而保羅的愛較可能化成積極的救濟事業。當然,積極的救濟事業也還是可能變質,而出現類似宗教戰爭、殖民共謀等的問題。人性可能永遠在接受考驗,而隨時可能墜落!保羅的呼聲也可能變成微弱的呢喃!

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chiag&aid=182968672

 回應文章

魔獅帆正東
等級:8
留言加入好友
2025/08/14 13:33
中時:傳朱立倫辭意堅

國民黨主席

即將改選,

外界關注台

中市長盧秀

燕是否參選

,也好奇現

任黨主席朱

立倫是否真

正放手。國

民黨前祕書

長李乾龍13

日表示,罷

免綠委連署

案中有許多

幹部、黨工

捲入訴訟,

「黨中央一

級主管應承

擔」;據了

解,朱也對

首波大罷免

後黨內對他

毫無肯定感

到心寒,私

下已強烈表

達交棒意願


李乾龍昨指

出,朱立倫

多次表態要

「華麗轉身

」,如果盧

秀燕決定不

選、朱繼續

參選並當選

,當然要尊

重黨意;不

過,李直言

,此次罷免

綠委連署案

中,有將近

 200名黨工

與義務幹部

捲入訴訟,

黨中央應有

一級主管勇

於承擔,坦

言是自己下

令,否則基

層承受生活

與訴訟壓力

,情何以堪


李乾龍認為

「台中市長

盧秀燕是黨

內的最大公

約數」,李

仍主張盧秀

燕應參選黨

主席,他表

示 8月23日

後,正副議

長們會公開

勸進,給盧

信心,讓她

在國民黨最

接近政黨輪

替之際勇敢

承擔重任。

近期傳出朱

立倫在國民

黨內部會議

時,表達強

烈的交棒立

場;黨中央

現階段口徑

一致,黨主

席交棒信念

堅定。

本土劇何豪傑帥兒奪獎!意外爆出 外祖父曾輔佐敦義

吳主席 是 馬、王 都能接受的人選,是 國民黨內的

最大公約數。

吳敦義主席 應該參選 黨主席 、參選總統 才是 啊!

要相信老母娘是唯一正法

狐禪
等級:4
留言加入好友
2025/07/14 19:13

1樓 回版主  有這麼多條件,是充份還是必要呢?有讀過原文(好吧 英文)怎麼說的嗎?

出岫閒雲(chiag) 於 2025-07-15 08:46 回覆:

從邏輯分析的角度來看保羅對愛的定義,雖有助於釐清議題,但未必恰當地抓住了保羅這段論述的性質與目標。

首先,我們要區分因果論述中的條件說法與語義分析中的定義性描述。在因果論中,我們常問「若 A 發生,B 是否必然隨之發生?」這是判斷充分條件與必要條件的重要語境。但在談論「什麼是愛」時,我們面對的主要是語意的釐清與價值的界定,而不是因果推論。

我們可以區分兩種定義的方式:

外延性定義(denotative definition):以列舉或描繪的方式界定某個詞彙所指涉的事物;

內涵性定義(connotative definition):則嘗試揭示該詞背後的概念核心與本質屬性。

保羅在哥林多前書十三章中對「愛」的描述,嚴格說來,更接近外延性的定義,也就是透過一連串正面描述與否定性排除,來展現「愛」在實踐中的樣貌與精神特質。例如:「愛是恆久忍耐、又有恩慈;愛是不嫉妒、不自誇、不張狂……」

這段描述的目的,不是做一個邏輯完備的定義,供我們以「是否符合充分條件」來驗證某人是否「有愛」;它更像是一組倫理判準,提供我們一種生命的態度與實踐的準則。若要用邏輯語言來說,這不是要構築一個「對愛的充要條件集合」,而是要形塑一種「愛的生命輪廓」。

進一步說,就算這些特質不是彼此之間的充分或必要條件(例如,一個人不嫉妒,但不一定就代表他有愛),也無礙這些描述本身在倫理上、信仰上構成一種聚合性的規範模型(cluster model)——每個要素都指向一個中心意涵,合起來構成我們對「愛」的理解輪廓。

我們當然可以說,這樣的定義不夠「周延」——例如,它沒有明確地說愛是否一定包含「犧牲」或「親密」。但這不是說它錯,而是它在描寫中開放了詮釋的空間,也正因此,它具有跨時代的感召力。我們或許無法以它來「判斷某人是否愛某個人」的真假,但卻能以此來反省自己是否朝向「更有愛的樣式」去實踐。

從這個角度看,保羅對愛的定義,並非邏輯學上的窮盡命題,而是一種倫理上的靈性指引;它的深刻處,正是來自那種不輕易定於一尊、卻又足以召喚人心的開放性。

所以,如果我們要追問「這些描述是否構成充分或必要條件」,那麼我會說:這樣的分析雖可作為語言分析的練習,但也可能失焦。真正重要的問題是,我們是否願意把這些描述內化,當作自我修煉與衡量的標準——這才是保羅寫下這段經文的真正目的。


Taiga
等級:8
留言加入好友
2025/07/14 19:13
ㄅ、版主:「我批評有些人太喜歡率性詮釋他人語義。其中的一個例子,坦白說,就是Taiga先生。」

所謂「率性詮釋」,我舉個例子好了:版主寫過一篇文章叫〈近代中國歷史中的己亥年災難:災難循環與不誠懇態度〉,有人在1樓留言說:「從流年斷國運…通篇只差沒說這是華人的天譴…也為版主有華人血統感到遺憾   委屈了」。版主連忙在2樓解釋說:「會特別提及己亥年,是躺在床上的忽發奇想,絕對無意去配合什麼讖緯之說。不過,這背後有沒有什麼特別值得深思的問題,大家不妨各自去想像。也說不定這裡面還是有某種規律性、因果性。不過,我的意思不是又回到讖緯之說,而可以有很多其他的說法,譬如經濟循環之類。」版主不認為自己寫的文章是「讖緯」之說,但又希望讀者能以「讖緯」之說的角度來讀它!這不是欲蓋彌彰,越描越黑嗎?

版主你文章怎麼寫,我就怎麼理解,有無「率性詮釋」不是你說了算,還得看看其他人的「讀後感」如何而定。如果你的文章老是被他人「率性詮釋」,那就是版主的問題而不是讀者的問題。

ㄆ、版主:「中國死亡近一億」、「中國的死亡人數比例也是美國的至少十倍。」

請問版主,你這兩數字(一億、十倍)是怎麼得來的?一億是什麼概念版主知道嗎?就是說假如有一萬個士兵,每個士兵都要殺一萬人,這就殺了一億人。希特勒那麼努力的殺,據說殺了600萬,在冷兵器為主的時代,要殺一億人,那可是個超級特大工程,不是人類所能辦得到的,得借助撒旦之力才成!

bill
等級:3
留言加入好友
2025/07/14 14:46
看到版主給3樓的回應讓我又想回應一下, 拿太平天國死亡人數比較美國南北戰爭得出中國人較殘忍的結論是完全無視於兩者巨大差異的過度簡化歪理, 簡單地講當時美國比清朝富裕得多又有民主制度, 任何對歷史稍有研究的人都無法苟同版主這種只比較死亡數字的武斷黑白二分法, 我很懷疑版主真相信自己的話嗎? 南北戰爭前後美國不斷擴張領土來自於屠殺印地安人強佔其土地, 從這點來講美國領土擴張比英國法國殖民非洲還殘忍, 因為英國法國沒有將黑人屠殺到變成非洲人口少數讓白人變成非洲多數人口, 而美國把北美印第安人屠殺到變成少數人口, 版主談南北戰爭死人少於太平天國時為何不提這點?

Taiga
等級:8
留言加入好友
2025/07/14 09:45
版主說:「重點在於,它是否包含“恩慈”、“忍耐”、“相信”...。」版主又說:「太平天國之亂,中國死亡約近一億人口。美國同時期的內戰(南北戰爭),死亡約70餘萬人。」

版主的意思是說,美國人信仰新教,美國人「恩慈、忍耐、相信」,所以在內戰中“只”殺七十萬人,比動輒殺千萬人的中國人要仁慈得多。那麼殺一人的比殺二人較具仁慈心,殺二人的比殺三人的較具仁慈心,以此類推,版主是這個意思,對吧?

且不說太平天國之亂,中國死亡人數一億人這個數字是怎麼來的,當時中國人口總數比美國大得多,人口密度也大,傷亡肯定要大得多,這是毋庸置疑之事,但可能是「一億:七十萬」嗎?

版主有個心病。凡是中國碰到的災難,版主喜歡給它加碼,火燒得越旺越好,水淹得越深越好,人死得越多越妙。版主喜歡詛咒中國,也喜歡中國受到詛咒。譬如說,貴州遭水災,版主馬上發文奚落,而同時的美國德州大水災,版主闃然無聲。

版主的心理狀態殊堪玩味!
出岫閒雲(chiag) 於 2025-07-14 10:21 回覆:
“版主喜歡給它加碼,火燒得越旺越好,水淹得越深越好,人死得越多越妙。版主喜歡詛咒中國”

我批評有些人太喜歡率性詮釋他人語義。其中的一個例子,坦白說,就是Taiga先生。
你說我“喜歡...人死得越多越妙”,是從哪裡獲得這種印象的呢?我何嘗說過我喜歡中國發生那些戰亂、那些死亡。我正是在說:因為屢屢出現那些悲劇,所以我認為中國需要改革,否則悲劇就很難被遏阻。

中國死亡近一億,美國死亡70萬,我們如果要認真做比較,當然不是說中國人的殘忍程度是美國的“一億比70萬倍”這樣計算。但是,計算是各自除以總人口數,中國的死亡人數比例也是美國的至少十倍。何況,清末中國的內因死亡,還有其他事件。回亂死亡人數也是千萬人以上。

內戰、內亂死亡人數明顯偏多,和群體的殘忍性格即使不是必然相關,也是高度可能有相關。

bill
等級:3
留言加入好友
2025/07/13 12:29
沒人會反對保羅和版主所強調的"愛", 然而"愛"對於大部分凡夫俗子而言必須建立在物質經濟基礎上, 正如同大部分女人談到婚姻的首要條件不是"愛"而是有錢與否(或許很多人認為這是對女人的偏見然而依據我的經驗事實多半如此), 後進國家人民貧困落後為了溫飽經常不顧道德正如同貧賤夫妻百事哀, 傳教士無論如何強調"愛"也無法阻止飢寒起盜心, 道德高調人人會唱但解決不了實際問題就是脫離現實的大話空話, 基督教的"愛"能幫助拉美黑人非洲大多數貧困人民嗎? 美國為首西方世界譴責中共偷竊科技, 先不提中共能長期偷竊大量科技原本就是西方世界默許的結果, 若中共不偷竊科技則現在中國人民一定比印度人還貧困落後, 先進國家對後進國家科技封鎖在前就沒資格譴責後進國家偷竊科技在後, 譴責後進國家偷竊科技是偽善假道學, 傳教士強調的"愛"不能變成針對某個國家民族極權的道德指控.
出岫閒雲(chiag) 於 2025-07-13 13:05 回覆:
“道德高調人人會唱但解決不了實際問題就是脫離現實的大話空話"。

是不是空話,可以從兩種不同標準來評定。一種是,西方是否也一樣會貧賤起盜心;另外一種是依據大數據來進行評比。

我幾次提到,太平天國之亂,中國死亡約近一億人口。美國同時期的內戰(南北戰爭),死亡約70餘萬人。中國在太平天國稍後,又出現了所謂回亂。死亡人數也是幾千萬。

最讓我吃驚的是,在清軍攻入南京城時,曾國藩下令屠城。南京人口死亡約二十到三十萬人之間。曾國藩號稱儒帥,卻會下令屠城。我至今還沒有想明白是什麼道理。但是,我認為,如果他常常心中默念”神愛世人“,應該不會做出這種事情。(我也幾次提到,南北戰爭之後,南軍的最高指揮官李將軍被請去擔任大學校長。這件事,對我來說,也很有震撼力。)

狐禪
等級:4
留言加入好友
2025/07/12 15:46
講了個半天愛來愛去,就是沒有講什麼是愛。海畔有逐臭之夫,是愛嗎?
出岫閒雲(chiag) 於 2025-07-13 12:54 回覆:
愛是恆久忍耐,又有恩慈;愛是不嫉妒,不自誇,不張狂,不作害羞的事……凡事包容,凡事相信,凡事盼望,凡事忍耐
出岫閒雲(chiag) 於 2025-07-13 12:57 回覆:
逐臭,或許也可能是愛,重點在於,它是否包含“恩慈”、“忍耐”、“相信”...。