 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/04/19 23:22:30瀏覽1481｜回應4｜推薦9 | |
最近看了兩段王志安先生的視頻節目，談的是大陸異議人士許志永。許先生因為寫信批評中共與習近平，最近被依顛覆國家罪判刑14年。刑期甚至超過之前的異議人士劉曉波（11年）。
我會想要談這件事，是因為覺得特別感慨。當然，首先是感慨許先生被判重刑。王志安說許是被逼著從一個改良者變成了殉道者。我相信這個說法應該很接近事實。不過，我同樣也很感慨另外一件事，就是許先生先前在北京市地區為孩童受教育權奔走呼籲過程中所遭遇的一些事情。一方面，許先生也為此被判刑4年，並且服滿刑期。但是，我更在意的是另外一件事，就是那些曾經參與呼籲改革的家長們的一些動作。先是不同社會經濟地位的家長之間鬧矛盾，最後是屬於社會經濟條件較差的一群人因為覺得受到歧視而離開了，主要留下來的是社會經濟地位相對較高的一群家長。再是那些留下來的家長們在關鍵時刻很多人被官方招安了，他們自己的子女獲允就地參加高考，接著這些被招安的家長們拒絕在法庭上做出有利於許先生等教育改革運動主要推動者的證詞（另外有些家長則是被警察扣留，無法出庭作證）。
這裡反映了一些人民之間的矛盾，而這種矛盾正好被統治者利用，以打擊主要異議份子。這顯然是非常好用的招數。既然統治者控制著最多的物質與法律資源，人民之間的矛盾又是如此普遍存在，那麼，要利用人們之間的矛盾來分化人民，以便打擊主要的政治對手，就非常容易。（稱為對手，其實太高估這些異議份子的政治實力。不過，他們終究還是站在統治者對手的位置）
人民之間的矛盾非常普遍，這是很容易理解的現象。不過，相對於人民與統治者之間的矛盾，哪個更大呢？有可比性嗎？問題大概在於，人民面對統治者，心存巨大恐懼，所以即使明知有矛盾，卻不敢於對抗。要對抗專制統治者，代價太大了。許多人大概從一開始就已經不斷互相告誡：不要想和統治者對抗。
許先生在第二次被抓捕的過程中，寫信痛批習近平。這很可能是他後來再被重判的主要理由。而王志安先生則認為，這意味著許先生的某種失望或痛心，所以決志成為殉道者。他的失望恐怕不止於對統治者的失望，而也可能包括對同為人民者的失望。人民缺乏道德勇氣，可以為小小的個人私利就犧牲公義。如此，社會正義也就很難得到伸張。從而，或許只有讓徹悟者殉道，才有可能改變這樣的社會。
我一方面敬佩許志永先生這樣的人，但是，心中不免有另外的一層憂慮。
我有個老師曾經在課堂上公開表態，反對鼓吹做烈士。我是深然其言。一個需要烈士、鼓勵人們成為烈士的社會，很可能意味著不是一場革命就能夠讓這個社會走向康莊大道。烈士殉道，很可能意味著這個社會還在兩個不同極端之間擺盪，一時還難以平息。
無論如何，我非常敬佩許志永先生。容我引用他如下的一段話，因為我非常敬佩他能在受苦難之餘，還有如此理想願景。許先生說出他的中國夢如下：“我希望我們是個自由幸福的國家。每個人不需要違背良心，只要靠自己的才能和品德就可以找到合適的位置；一個簡單而幸福的社會，人性的善得到最大的張揚，惡得到最大的抑制；誠實、信用、友愛、互助將成為我們生活的常態，沒有那麼多煩惱和憤怒，每一個人臉上是純真的笑容。不管這個社會變成什麼樣子，不管這個國家多麼扭曲多麼荒謬，它都需要有一批勇敢的公民站出來，遵照他們的信念，把他們的權利、責任與夢想變為現實。“這是應該努力的方向，也是值得努力的方向。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
