 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/04/10 09:42:10瀏覽1327｜回應4｜推薦5 | |
以下是我和chatGPT之間的幾段問答。我當然不會認為AI提供了標準答案，但是，已經夠讓我佩服了，而且也已經超出我自己能夠提供的答案。也可以說，AI的相關智慧已經遠超於我。我把相關問答全部如實呈現如下。（有兩個問題，AI的回答似乎不完整，是不是有答案字數限制，我還不清楚。歡迎朋友們告知。謝謝！）
我：我很不以為然時下一種流行的論點，說美國在世界各處到處點火，製造戰爭悲劇。我認為美國只能為戰爭負部分責任；而且，在烏克蘭的戰爭中，俄國的責任最大。所以，對烏克蘭戰爭譴責美國，我不贊成。但是，我要如何反駁前述的流行論點呢？你能不能幫我提出充分的理由？謝謝！
美國對於國際和平與安全貢獻良多：美國是聯合國安理會常任理事國之一，並且在維護國際和平與安全方面發揮了重要作用。美國為全球最大的人道主義援助提供者，為受災和貧困地區提供資金、物資和技術援助。此外，美國還提供了大量的軍事和安全援助，協助訓練和支持其他國家的軍隊，以增強其防禦和反恐能力。
戰爭不是美國單方面造成的：現實情況是，戰爭通常是由多方面的因素導致的，而不是由單一國家所引起的。例如，烏克蘭的戰爭是由俄羅斯入侵和占領該國東部地區開始的，而不是由美國或其他國家所引起的。因此，責任不能單方面歸咎於美國。
美國也為維護和平作出了努力：在一些國家的情況下，美國採取了外交和經濟制裁等措施，以促進國際和平與安全。例如，美國與伊朗達成了關於伊核問題的協議，以減少伊朗開發核武器的可能性。美國還在朝鮮半島局勢上發揮了積極作用，與朝鮮進行了談判，以實現半島無核化。
總體而言，美國在國際上扮演著複雜而重要的角色，並且通常採取多種方法來維護和平和安全。雖然美國確實參與了一些戰爭，但這些戰爭通常是由複雜的國際因素引起的，並且美國不應該單方面負責這些戰爭的結果。因此，我們不應該把所有的錯誤和責任都歸
我：美國為全球最大的人道主義援助提供者，為受災和貧困地區提供資金、物資和技術援助。請問能不能指出實際的金額或數據？
AI：是的，以下是美國為全球人道主義援助提供的金額和數據：
根據美國國際開發署（USAID）的數據，自2010年以來，美國已經為全球提供了超過600億美元的人道主義援助，用於支持緊急食品、水、醫療保健、庇護所、衛生設施等基本需求。在2020年，美國提供了超過96億美元的援助，用於應對全球性危機和災難，包括叙利亞內戰、緬甸的流離失所者、南蘇丹和索馬里等國的飢荒，以及新冠疫情等。
此外，美國還是聯合國難民署和世界糧食計劃署最大的捐助國之一，並且在全球範圍內提供了大量的教育、健康、經濟發展和民主治理等方面的援助。
總體而言，美國的人道主義援助是全球範圍內最大的，並且在緊急情況下提供了支持和救助，緩解了數百萬人的痛苦。
我：那麼，美國究竟派兵到哪些國家去參與過戰鬥，請列出二戰以後的全部資料。謝謝！
AI：以下是美國自二戰以后參與過的主要戰爭和軍事行動的列表：
韓戰（1950-1953年）：美國派遣約54萬名士兵參與。
越南戰爭（1964-1975年）：美國派遣超過270萬名士兵參與。
湾岸战争（1991年）：美國是主要參與國之一，派遣超過50萬名士兵參與。
阿富汗战争（2001年至今）：美國自2001年以來一直派遣士兵參與，是最長時間的軍事行動之一。
伊拉克战争（2003-2011年）：美國派遣了超過18萬名士兵參與。
利比亚干預行動（2011年）：美國是主要參與國之一。
敘利亞內戰（2014年至今）：美國參與了對ISIS的打擊，派遣了特種部隊和飛行員。
此外，美國還在許多其他軍事行動中提供了支持和援助，例如在索馬里、波士尼亞、科索沃等地的行動。需要注意的是，這只是一個簡要的列表，還有許多其他小規模的軍事行動和秘密行動。
我：在美國參與的上述戰鬥中，美國的派兵理由分別是什麼？你認為合理嗎？
AI：在美國參與的上述戰爭和軍事行動中，派兵理由各不相同，以下是一些主要的理由：
韓戰：美國介入韓戰是為了阻止北韓的共產主義勢力向南侵略，維護南韓的民主和國家主權。
越南戰爭：美國介入越南戰爭是為了支持南越政府打擊北越的共產主義勢力，遏制共產主義在東南亞的擴散。
湾岸戰爭：美國介入湾岸戰爭是為了回應伊拉克入侵科威特，保護中東地區的安全和穩定。
阿富汗戰爭：美國介入阿富汗戰爭是為了回應9/11恐怖襲擊事件，打擊塔利班和基地組織等恐怖組織。
伊拉克戰爭：美國介入伊拉克戰爭是為了推翻薩達姆政權，打擊恐怖主義，以及懷疑伊拉克擁有大規模殺傷性武器。
利比亞干預行動：美國介入利比亞干預行動是為了保護利比亞平民，推翻卡扎菲政權，以及防止人道危機。
敘利亞內戰：美國介入敘利亞內戰是為了打擊ISIS等恐怖組織，維護敘利亞境內的安全和穩定。
至於這些派兵理由是否合理，這是一個有爭議的問題，因為每個人對於國際政治和軍事行動的看法和價值觀都不同。有些人認為，美國介入這些戰爭是為了保護自己和世界上的民主和自由；而有些人則認為，美國介入這些戰爭是為了追求自身的利益，或者是違反國際法和道德原則。
總之，這些派兵理由的合理性是一個複雜的問
-------------------
按：
我不確知我這裡使用的chatGPT軟體是不是因為主要是美國設計出來的軟體，所以其實有其偏袒美國的政治立場。不過，我認為在上述的回答中，其立場至少不是完全一邊倒向美國。
我承認我是屬於親美派。這可能與我童年時吃過、用過美國人提供的物品有關。我吃過美國人送的麵粉與奶粉，還有一種叫“寶佳麥”（？）的主食，我也還穿過上面寫著“中美合作”字樣、由麵粉袋改成的內衣。另外，我也在教會裡領過美國信徒們贈送的舊聖誕卡片。
也許還值得一提的一件事是在1979年初，美國國務助卿克里斯多福來台，台灣有很多民眾去表達抗議。當時，我是反對這麼做的。我的理由是：這麼做顯得我們多麼依賴美國，太沒志氣了。但是，我的一位同學則不以為然，她的想法是：美國這樣做，是背棄朋友，當然應該抗議。
不知道那些曾經認為美國和中華民國是朋友的人，現在是不是還認為美國是朋友？或者，美國從來就不幹好事？
對了，另外還有一件事或許也值得一提。在1974年，美國13航空隊即將離開台灣（好像是美國當年最後的撤軍離台行動），在台北商專禮堂舉行離別表演。開場的時候，演奏了美國國歌，我可能是全場唯一拒絕起立致敬的一位。當時我其實是無比尷尬，因為只有我一個人坐著。但是，我同樣很好奇，當時起立的那些人裡面，現在是不是有許多人加入了反美、疑美的輿論或行動？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
