 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/02/23 16:16:40瀏覽2014｜回應8｜推薦11 | |
俄國入侵烏克蘭，到明天就恰滿一年。很多人都認為戰爭將告尾聲。我也這麼認為。但是，戰爭會怎麼樣結束，大家仍然有各種不同的猜測。一位Eric Hsu先生在網路貼文（“俄烏戰爭後果初現，中亞大概率會倒向中國”）表示，這場戰爭的結果可能是像1950年代的韓戰結果（雙方以北緯38度線為界停戰）。換言之，戰爭結束，雙方會達成妥協，各自讓步，而俄國將統治烏克蘭東部的部分地區。
我對上述猜測提出一些簡單的商榷意見。我不認為結果會像當年的韓戰，因為我認為戰爭的基本性質大不同。另外，關於中國在戰後將扮演的角色也有不同的看法。後面這一點稍後再議，先就俄烏戰爭本身稍作討論。首先說明為什麼我認為這場戰爭性質不同於當年的韓戰。
當年的韓戰在一定程度上可被定性為“民族統一”戰爭。北韓發動這場戰爭未必合理，卻也很難說一定不對。從追求民族統一的角度來說，北韓發動那場戰爭有一定程度的正當性。而再從現實層面說，北韓背後有中國、蘇聯兩個勢力撐腰。美國必須考慮願不願意再來一場第三次世界大戰。而美國顯然不願意。聯合國方面顯然也不能夠接受。所以，最後南北韓只能妥協在38度線。
但是，俄國入侵烏克蘭的戰爭基本上不被認為是一場民族統一戰爭。俄國大體也不是基於主張民族統一的理由來發動戰爭，而除了要恢復俄國的偉大榮光之外，另外提出的一項重要戰爭理由是“打擊烏克蘭的納粹份子”。但是，國際間並不認為烏克蘭的納粹勢力是什麼嚴重的問題，更不主導烏克蘭的政局；也未由納粹份子發動對俄國的戰爭，或者在烏克蘭境內發動內戰。
至於現在俄國方面說是要以武力來阻止戰爭。問題是在俄國入侵烏克蘭以前，歐洲並沒有戰爭發生，也沒有哪一國的軍隊侵入俄國或烏克蘭。何來戰爭？俄國要阻止的戰爭在哪裡？即令有北約勢力東擴的威脅，至少事實上烏克蘭也還沒有加入北約。再說，北約有任何準備入侵俄國的跡象嗎？
如果說俄國是要保護烏克蘭東部的俄國“僑民”，那攻擊基輔與烏克蘭其他地區又是什麼意思？
總之，俄國入侵烏克蘭的這場戰爭缺乏正當性；而且會給全世界帶來重大傷害。俄國，特別是普京及其身邊支持者，終將因為這場戰爭而受到懲罰。
當然，國際間可能有一種聲音是希望烏克蘭妥協，以便戰爭早日結束，讓全世界能夠早日得到休養生息。不過，重要的是俄國要先撤軍啊！俄國軍隊侵入烏克蘭，這時候要簽什麼和約？烏克蘭的割地投降條約嗎？國際間誰能夠公然講出這種話？
而我估計，俄國內部很可能不久就會發生政變，逼使普京下台，並且因此牽動戰爭局勢。我認為最可能的情況是俄國主動撤軍，而後續的發展將大不同於韓戰的結果。俄國可能會進一步動盪、分裂，並且減少其在國際間的影響力。
在上述Hsu先生的貼文中還提到，中亞國家可能會因為俄國勢力衰退而倒向中國。我不否認中亞國家可能會倒向中國。但是，中亞也可能倒向西方。至於哪個可能性更優先，恐怕未定。中亞國家內部很可能會為此發生衝突。究竟是要親中或親西方，是要西化還是中化，可能是個困難抉擇。
Hsu先生並且提到，俄國勢力衰退後，中國可能缺少一個在北約與中國之間的緩衝勢力。對這樣的論點，我不免覺得作者太把中國與西方之間的敵對關係視為當然。中國就不可以和西方建立更親密或友善的關係嗎？為什麼一定要是敵對的關係呢？這種敵對關係究竟是西方主動，還是中共的價值與思維模式所致？雙方真有什麼不可解的矛盾嗎？那為什麼稍早之前（譬如5年前）不會如此敵對？
我以為，與其擔憂西方勢力威脅中國，不如促使中國自修。最重要的是，中國自身要自我批判、自我調整、自我昇華；走向自由、民主，反省自身的我群中心思維傾向。不此之圖，老是想在國際間搞鬥爭、耍權謀，最後最受傷的恐怕還是中國自己。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
