 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/03/02 09:02:44瀏覽1857｜回應25｜推薦13 | |
婉華聲聲喚
雞欲同鴨講，各囿所觀想； 理性溝通阻，切切待加強。 思維易陷框，未覺有羅網； 慧眼緣何蔽？患恐在心防。 讀史話滄桑，曲咎在異方； 難悟己有過，縱有擺一旁。 西帝固強梁，東鄰有豺狼； 豈盡敵欺辱？內亂誘外殃。 仇怨久激昂，早晚動刀槍； 悲劇期不再，諒解渙冰霜。 專制心難融，獨裁制更傷； 以為大好景，山傾不需長。 君悅國勢張，我願主體揚； 民主雖有困，潛力民間藏。 平安斥張狂，整合依善良； 人人溫淑氣，家家福安康。 真理難簡言，同情聽深詳； 待到花開日，歡喜共此香。
前幾天夜裡睡不好，半夜醒來謅了這首古體詩（幾經修改），其實主要對象是幾位和我辯論民主制的網友。其中有些是大陸網友，自豪於中國大陸的現狀；而也有些應該是台灣網友，似乎也肯定中國大陸現在的政治體制。這不免讓我憂心。我以為，中國可以朝向民主緩進，却不宜朝向反民主。 我不是個有野心的人，連學術野心也很小。不過，有些議題確實長久縈繞心頭，譬如“中國為什麼現代化之路遲緩？；或者，”為什麼民主化的路如此坎坷？“。年紀大了，我還是沒有什麼長進，疑問依然是疑問，最多是有些假設性的想法。 有趣的是，當年問的都是“中國如何如何？“，有一天却發現，中國似乎對一些台灣人來說是個不相干的事。這種錯愕感一直還沒有消除。不過，理智來說，中國不可能不相干。而且，我們自己身上很可能藏著和”中國人“類似的特質，這些特質一樣可能干擾台灣社會的發展。 哈伯馬斯提倡“理性溝通”，我以為華人可能更需要發展理性溝通習性，當然包括台灣人民在內。理性溝通習性和自律是緊密相關，部分重疊，但是不完全同等的特質。華人一向講究做“性情中人“，這一說”性情“，其實往往就意味著感情用事、主觀性強。特別是在異質社會中和異己者溝通的時候，這並不是很有利溝通的習性。許多無謂的衝突悲劇，往往說穿了多半和缺少理性溝通有關。 缺少理性溝通習性，原因除了缺少相關的教化外，恐怕部分是源於”零和”(zero-sum)思維，以及過度自我防衛的心理。零和思維是長期匱乏社會常有的思維習慣。就是常常覺得他人的收穫、成就意味著自己的損失，難以接受，於是有意無意要去破壞。最後，總體的成果趨近於無。中國號稱數千年的文明，但是，要尋找古文物，好像很多是要從地底下找。這就是零和思維造成的結果啊！ 我在詩裡提到“患恐在心防”。這個心防是心理學上說的“心理防衛機制”。這雖然是猜測性的說法，但我確實很在意這個問題。我認為，華人（包括兩岸的人）在和外人接觸過程中，防衛可能容易過當，不但不易理性溝通，而且可能讓關係惡化、事態嚴重化。一部令人悲傷的近代史，學生時代讀到的內容，和後來慢慢了解更多細節後的感覺，往往差異頗大。為什麼？因為官方不欲民眾知曉完全的真相，而盡量掩蔽政府、乃至人民自身的缺失，並且妖魔化他者。 回顧清末的英法聯軍之役，較新的歷史學研究顯示，問題部分其實是因為當時雙方溝通不良而惡化。義和團當然更是極端的事例。甚至關於20世紀的抗日戰爭，如果依據荷蘭學者Hans Van De Ven所撰”China at War： 1937-1952”一書的說法，日本方面當時的意圖可能主要是控制中國政府，以期藉著與中國結合之力共同對抗蘇聯，而未必是要消滅中國。 當然，這其中的真相究竟為何？果真如此是不是就意味著中國本來有更多的迴旋空間？仍然有很多疑問。但是，考慮到抗戰中中國人的慘痛犧牲，也許當時還可以有更有利的因應做法。 不管怎麼樣，外侮已經是歷史；即使是最悲痛的歷史，也還是歷史。而人必須向前看、向前走。未來如何能走得平順，則和此刻的理性態度有關。想想看，現在的以色列和德國的關係，我們或能有些啟發。仇恨並不適合主導行動，即使仇恨難免，也不宜去煽動、激化仇恨。 中共與美國之間，其實沒有理由如此敵對。當初國府遷台，美國駐華大使司徒雷登本來是留在南京準備和中共建交的，結果中共方面拒絕，卒使建交不果。更早之前，馬歇爾來華欲調停國共內戰，也同樣未果。國共雙方當然互相攻訐說對方未遵守承諾。但是，馬歇爾顯然已經極力要站在中立立場處理紛爭。所以中共方面並沒有必要對美國如此敵意。對美國如此敵意，當時主要的理由是秉承蘇聯的意旨，所以必須反對美帝國主義。但是，在韓戰以前，美國實在不曾對中共有什麼明顯的敵對行動。再說，中共搞改革開放，可是從美國得到許多的幫助（大量學生留美深造、取得大量訂單、吸取知識技術，乃至得到經濟援助）。而中共似乎絲毫不打算記住這些好處，卻擺明了以美國為頭號敵人。 我認為，中共此刻以美國為敵，除了維護長期路線的正當性外，更重要是要藉著仇恨與恐懼（製造的恐懼？）來凝聚內部。弔詭的是，卻還是有大量的中國人留學、移民或滯留美國。 我覺得這些問題需要回頭檢討是不是自我防衛心理過當，是不是可以通過理性思考來改善。否則，總地來說，這是中國在自找麻煩。就算最後中國能夠在中美對抗中贏得勝利，但是對抗本身帶來的損失值得嗎？在未來可能的中美之戰中，中國有可能是贏家嗎？實話說，不是不可能。想想當年，斯巴達就曾經打敗了雅典。但是，我真覺得中美兩國敵對本身已經是大失策，交戰就更是全球的大悲劇；台灣更是逃不掉的夾心餅，無論結果如何都得不到好處（即使有所謂轉單效應，總地來說也還是得不償失）。 通過理性溝通讓大家都成為贏家，這才是上策。如何能夠促成這種局面呢？誠懇請教諸君！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
