抗議教育部卡管！

教育部長潘文忠要求管中閔出來自清(說沒有赴陸兼課)，理由是因為管是公眾人物。據說是公眾人物就有必要自清。

我對潘文忠真是佩服透頂。當有人說內政部長葉俊榮也赴陸兼課，教育部立即出面宣稱葉的赴陸兼課毫無問題。奇怪了，好像葉不是公眾人物啊！為什麼教育部願意自動出來為他解套呢？

又及：

台大準校長管中閔雖經校長遴委會選出擔任台大新一任校長。但是，因為他曾擔任台灣大哥大公司獨立董事(已於1月12日辭卸)，而台灣大副董蔡明興則是台大校長遴選委員之一。程序遭疑。教育部七度發文要求遴委會解釋，並要求台大召開臨時校務會議。事情擱淺至今無解。教育部人事處近日又私下詢問台大關於管中閔的資料。聯合報稱之為"八道金牌"。面對輿論質疑，教育部顯然安之若素，毫不在意，並宣稱係依法行事。

無獨有偶，幾乎同一期間，陽明大學校長人選也生出糾紛，不過，最後仍較幸運地產生結果，郭旭崧已於106.12.29接任新任校長。但是，關於上述對於管中閔的質疑，完全可以加諸郭旭崧校長，後者且尤有過之。郭旭崧曾任心悅生醫股份有限公司之獨立董事、審計委員會委員，而其遴選委會主委張鴻仁則曾任同一公司董事。請注意，被認為與管有關的蔡明興只是遴委會委員之一，而張鴻仁卻是遴委會主委。郭是在交接的前一天(106.12.28)才辭去心悅公司獨董及審委之職。管早已於1月中辭去獨董之職，現在3月了，仍未能獲正式任命。

大家或許也注意到，郭目前仍是副教授職。我並不認為這是重大問題，但教育部若為要審慎，對這一點難道不應該更審慎(副教授可以相當於教授之資歷擔任校長，但是這所謂"相當教授"的認定標準卻很模糊、寬泛)？

有人質疑蔡與管之間可能有利益關係，那麼，張與郭之間難道就沒有？更甚者，這次中研院有幾位參與台大校長候選：中研院副院長周美吟、史語所研究員陳弱水與前副院長王汎森等，而中研院院長又是遴委會委員，他與候選人之間難道就一定沒有利益瓜葛？教育部難道準備用兩重標準選校長？

另外。同樣關鍵的是，已經有多位法律專業人指出，教育部不能超越遴委會指導產生大學校長人選，而必須依遴委會產生之人選任命之。教育部越權管理，阻礙大學自治。讓人遺憾！(參見廖元豪"鬧夠了吧，教育部！"，國立政治大學法學院副教授。中時3月4日)