字體:小 中 大 | |
|
|
2015/04/21 11:27:22瀏覽495|回應4|推薦10 | |
對台灣現況的觀察:
下面所寫出諸於觀察的結果,不涉及任何立場。
當我看到蔡英文帶著一群人到街上搞廢核的時候,不禁想問她:妳的廢核,有沒有電力來源的方案呢?假如沒有的話,我認為:除非妳有本事明年當選後,把台灣倒退四十年,回到1970年代,這電力將無法持續提供工業與民生消耗。妳使用火力發電,造成的汙染比核能還嚴重。妳認為可以搞綠能發電,目前,以德國的高科技都還要幾十年才辦得到,何況德國還在向外國買電呢。台灣有這種超越性的高科技嗎?加拿大的大多倫多區域有核電廠。聽說廢料就埋在附近的Morningside。沒人此時此刻敢講廢核電。所有的機器都靠電力運作,冬季若是廢核以後,分區停電,暖氣也因此癱瘓,不消三小時,人就凍死了。
這核能可能產生的災害,有目共睹。我也談逐漸減少核能使用,我能想的辦法只有一條,向中國東南沿海買電。我看過那個區域的核電廠分布極密。向中國買電可以列為兩岸談判項目之一。隱憂存在!當台灣的動力來源被中國控制以後,要想翻身,難了。和核能出事後,台灣沒能力處理的嚴重後果相比之下,卻也不失為一個方案。
以上所說,假設廢核是原則,而非競選手段。這個原則,必須要有輔助方案才能堅持。假如廢核是手段,民進黨主政後,向人民講:從蔣經國以來,這核能都是黑金腐敗建造的,所以要拆除。民進黨建的核電廠保證安全。那真讓人傻眼了。建核能電廠不只八年,至少要讓民進黨主政十六年以上。安不安全未定之天。如果是這樣搞,很令人不齒了。
這國民黨都是黑金腐敗,國民黨不死,台灣無救。賴清德因此可以不赴議會。號稱他搞的是全民廉能地方政府。西洋歷史中,敢這樣做的都是獨裁者,不進議會是第一步,第二步是清洗(Purge),把所謂的黑金腐敗全部血洗,或驅逐。重新建立聽自己的話的議會。最後永遠廢除議會!讓我們仔細想想:賴清德有民主程度嗎?我們先不管有多少人支持他。希特勒當年得到全德國的支持呢。至今還留下1934年(?)拍攝的全國支持的文宣影片,大家可以觀賞。
柯文哲在台北搞的,至少到目前還不錯。我認為他只要禮賢下士,找到人才團隊一定能搞好台北。柯文哲因為不學,不能當總統,但是,不論藍綠的總統,可以在他歷練好台北市長以後,請他當行政院長,組織各部門,推動政務。當台中發生鋼梁砸死人事件後,柯文哲立刻宣布北捷屬於台北市的部門,北捷在台中出事了,台北市政府要負責。那麼讓我們看看台中市長林佳龍搞了些甚麼。
林佳龍在第一時間告訴台中百姓:這是中央的問題,與台中市無關。台中市不過是提供地點來施工,以及接收完工而已。也許這有40%符合事實。那我們要問,一個工程在台中施工,台中市政府不需要檢視安全與規則嗎?在台中砸死了人,中央要負責,台北市要負責,台中市政府無責,僅有慰問死亡與傷患家屬的道義責任。我認為,台中乾脆不要市政府,由台北市兼管,直接向中央負責任就可以了。是這樣的嗎?
高雄的陳菊也是在氣爆後宣稱中央要負責。她的情況稍有不同。高雄在日本時代就列為軍事區域,蔣經國時代以來搞建設,地下鋪設了很多管道。時日太久,出了事情,陳菊可以不必負全責。但是,可一不可再。這後面的幾年若是再出類似問題,陳菊無可卸責。她必須把地下工程與所有管道繪圖研判。我認為換了柯文哲,一定這樣幹。
這些時候,台灣乾旱,桃園市長講:石門水庫的水,給桃園人使用都不夠,怎能給他縣市。為了這種地方主義(Provincialism)的話語,我特別查了市長的學歷,懷疑他沒受小學義務教育才能這樣無知。他還是胖周瑜呢?過去的SARS侵襲時期,也發生過類似的地方主義。這真的是台灣個性嗎?講這種話的人,我連他的名字都懶得提的。 以上這些話並非針對民進黨來講的。我認為國民黨在明年必敗,沒甚麼好談的。可以拿朱立倫來談談。朱立倫工於心計,他並非是江怡樺那種人。江怡樺並無此等心思。朱立倫當然不願意明年選總統,選也是白選。他的心中很清楚台灣目前處境極為艱苦。總統不好幹的。我認為朱立倫心中盤算蔡英文最多幹四年就差不多了,心想2020年來參選。他也沒有甚麼好主張,只能靠中國。問題在這裡,四年內,蔡英文不能把產業通道搞好,不能振興實業,四年當然就是玩完了。朱立倫想當國民黨主席有算計的,唯其如此才能和中國接近。朱立倫的機心超過馬英九和蔡英文。
如果要見微知著,這裡我可以提供一個例子: 林佳龍在選舉時講:胡市長任內多所建樹。只不過幹太久了,該換手做做看。當上市長後,講胡前市長欺騙,胡前市長的建設全部失敗。然而,他並沒有甚麼概念做建設。這種情形,我視為人格無完整(Integrity)性。假如選舉過程中,就批評胡欺騙,建設失敗,那就不一樣了。人格完整性是西方很講究的品格。中華儒教也以此辨君子與小人目前看不到林佳龍有何積極見解。BRT好不好有待評估,胡志強在未完全完工前就來當政績,胡志強也有問題的。林佳龍的拍板決定等於前進三步,後退三步。我把話說在前面,朋友慢慢隨時間來檢驗吧。
********************* 回朋友的話,多說幾句: 馮濟灝 回Catherinchi:我受傳統教育。這種文章或許有錯看之處,絕不違背良知。更何況,未來的台灣艱險之至。更不開玩笑。幸好現在是言論自由的時代。否則,說實話往往被關十年以上。我們心中的良知將受到怕死的考驗。
馮濟灝 回楊行濬 :沒看錯就很悲哀了。尤其在此關鍵時期。這已經不是甚麼黨的問題了。這是整體生存關鍵。
馮濟灝 給Lisa:不是我嚇妳,此時此刻已經不容許有Fooling around,只要有的話,台灣不會陸沉,台灣還是不是台灣很難講了。處境上是不能犯錯的。我舉個例讓妳看:假如台灣發生核災,無法處理。中國立刻禁止任何外國的援助。同時派化生放解放軍以及政工和核能專家來處理災害(不會派武裝部隊以及機動戰具的)。事畢之後會怎樣,妳自己思考吧。恐懼必須化為戒懼。就像我的身體一樣,沒恐懼就沒戒懼,沒戒懼必死。台灣不是日本,美國不敢隨便插手的。政客的胡說八道不要聽。我因此主張逐步減少核能,寧可和中國買電。買電還不至於搞出所說狀況。
馮濟灝 上述假設的例子不管馬英九,或蔡英文主政時,結果都一樣。加上各縣市的地方主義(看看桃園市長就知道了),由於核輻射存在於人體。災民將被拒絕進入非災區。能往哪裡逃呢?我想到很是恐懼。天災規模如日本311那樣大,就不堪設想。馬英九說:台灣有充足力量對抗核災,只要引海水降溫核子爐就可以了。我想講:你這蠢驢,去你的蛋!別消遣我們!核能不是不能用,要看誰在管理的。多倫多區的核電幾十年了,不還是照用。正如楊行濬講的一樣,當政府每下愈況時,我們開始恐懼了,當總統講,引海水降溫就解決核災,我們嚇得打哆嗦。所以我不是反核,而是不信賴政府。鋼梁砸死人的情況和核災一比,後者無法想像。誰想推卸責任都無效的。後果接踵而至,連思考都來不及了。
馮濟灝 馬英九講處理核災很容易,猶如陳水扁快出事的時候講:把台美關係交給我,安啦。差不多。沒多久,中共發布反分裂法,布希罵他是Asshole。台美關係交給他安不安?再過一段時間,他向美國申請他是美國的台灣區長。懇求美國保護他。我看不出美國區長,在台灣尊嚴的立場上,和中國區長有何貴賤的差別。馬英九這蠢驢,至少還沒講過他是中國區長或買辦吧!侮辱台灣人最甚者,陳名列第一,馬英九還不夠格。大家好好回味一下吧。我這人很好面子的。在意這個方面。一生從未在西人面前說我自己是龜孫。
這篇文章我不發表,對不住自己的良心。朋友同不同意所說,都不要緊。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |