網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
我來談談柯文哲
2015/03/29 17:11:20瀏覽819|回應5|推薦14

我來談談柯文哲

 

在前文中,我曾講道:柯文哲不懂歷史;他把台大醫學院畢業當醫師看成是一等一的人,這些觀念很錯誤。這種批評,不妨礙我很正面肯定柯文哲任市長以後的表現。只不過他有上述認知缺陷,目前不宜擔當更高的職務罷了。假以時日也難說他不會領悟與進步的。柯文哲至今表現的幹才,歷屆台北市長罕見。就算有些錯誤,在幹材範圍內,不到一年他都能修正。

 

這幾天發生的事情,使我更肯定柯的幹才。美河市事件後,馬英九澄清,他當市長,分層負責。美河市與他無關,副市長負責的。柯文哲講:一個數百億的決策,市長居然不知,那才是問題。馬英九講這種話,本來明年總統大選國民黨輸定了,立法委員的選舉,國民黨又要因馬英九的胡扯,再輸幾席。

 

我半生搞工廠,教書,吃自己的飯。只有最後一次急需錢,要賺薪水才幫人建廠。搞不搞得出來結果對我很重要。所有大事無不參與。並要求沒有我的簽名認可不算帳。不這樣搞,甚麼分層負責必定毀了我的薪水。我就是為薪水幹活的。重大的決策假手與人,非垮不可。搞垮了,還有薪水拿嗎?搞不好投資者還要控告我呢。柯文哲當然是對的。必須承認,這是我首次感到馬英九無能的程度竟然如此不堪。

*幹才和通才不同,通才能做高階的領導者。但是,任何通才必先有幹才的歷練。中華歷史上的魏晉兩朝的高階領導出自名門,甚麼也不會。王羲之曾任右軍,問他轄下的馬有多少,他說:這種事怎麼會是我這種身分的人該知道的呢?王羲之至少領導了書法界千年。馬英九還沒這才華呢!王羲之的兒子王凝之守城,深信道教,每天夢想天兵天將助他,果然城破被殺了。他的妻子謝道韞一定把他看扁了,和這種男人共枕,真委屈。我一生深信通才必先經過幹才歷練。

 

下面就是我對柯文哲的評價,原貼在一些網絡上面:

 

我們先不要有成見。柯文哲透露的三個概念值得學習和參考:

第一個:做任何事情,先要預見目標與目的,然後反過來思考怎樣才能達成,也就是說,目標先要預見後,才來想我需要那些作法才能達成。這是符合企業的策略計畫思考的。

 

第二個:除弊不是市府主要的工作,主要工作是興利。所以除弊的工作就搞一個獨立的委員會來作,不耽誤市府興利的功能。

 

第三個:自己絕不擴張虛榮和需求,當無貪腐。不貪腐就敗不了。

 

思考正確很重要。剛開始的紊亂期也是必然會發生的。時間約需一年左右,一年後會步入軌道的。

 

我想,讓柯文哲先做做看。他和有些民進黨的官或代表搞法不太一樣,一連串弊案問題,不是他找弊案,而是弊案找上他了。那不是爆料或搞衝突。假如在一年後,他推動了興利,讓台北公民感受到利在哪裡,那就很厲害了。我看這人嘴壞以外,思考很正確。讓他做做看吧。民進黨在上次選舉中大勝,也要注意這一點,光是批判,沒能力建設,可能影響2016的大局的。動靜之際,敢不用心?

----------------------------------------下面是朋友來函與回文。朋友參看

 

俠客沈 您的論述是以馬當總統去看

那我問您.要是明年蔡英文當選總統呢?

您把總統換人就知道我為什麼有這論述了

 至於柯的用人哲學.他哪裡用人才了?

社會局長找一個教授.完全無任何相關專業

原因柯說因為此人參加過社運.所以應該能當好社會局長

社運跟社福有這麼簡單畫上等號嗎?

都發局長我說過了.找個垃圾建築師來

我之前有追蹤一位對於都更很專業的人

此人是我唯一認同在都市更新上有專業的人

而且他並沒毫無名氣.但是柯從未考慮過此人

我舉這兩個例子.您還認為這是用人才嗎?

 

___________

 

馮濟灝 給小沈之五:蔡英文一定當選總統,沒有任何意外。這樣的總統人選,我不是很看好。卻沒有任何第二選擇了。這以後會怎樣,到時候再說吧。從易經的推演來看。這是由泰(最好)翻到相反的否(最壞)的關鍵時刻,領導者若是像朴槿惠那樣厲害就好了。我在易經裡看到的演變很可怕。希望過慮了。至於柯文哲,關鍵地方在用人和待人。總要有人願意和他工作吧。待人重要阿。這人比較翻臉無情。就還好。恐怕嘗試與錯誤要一年。他眼睛還是很尖的,又因為翻臉無情,要汰換好幾批人,對他來講,翻臉如翻書,不難。只是.....是否人才願為他用呢,這有點麻煩。劉備厲害的地方在於人才願為他用。劉備有重情重義的性格,柯文哲該從歷史上學學。小沈,我其實是很擔心的。我知道到整個台灣到了關鍵了,我絕不會在此時寫一篇--選了蔡英文就能回天這種文章,我無法欺心胡扯。我能寫柯文哲有幹才,一年後應該有成果。我相信我的看法。這幾天原來講易經幾個卦的演變,早寫完了,遲遲沒貼出來。越想越擔心,怕是這幾個卦的演變是真的模式。不願意貼了。小沈,回應你的我都很用心,你仔細體會。

( 時事評論人物 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chf2013e&aid=21848242

 回應文章

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
重量級 反面意見 ? !
2015/06/02 00:54
https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/誰讓台北鬼打牆-111252144.html

三條線哦
懇請不吝賜教?
CHF狗爺/馮濟灝(chf2013e) 於 2015-06-02 08:16 回覆:

回應瞎摸不著象,有關唐湘龍,以及我對柯文哲的態度

我們不該以人廢言。唐湘龍品德是很令人不齒的。我如此不以人廢言的人,居然無法容忍這種人。所以,他的言論從不看。這次你給了路徑,我看了。說的有些道理。

我已經講過了,柯文哲的對手是民進黨,而非國民黨。為了三年後換掉他,他將經歷民進黨的鬥爭。到時候恐怕他會感到國民黨還文明一些吧。

我依然認為一年時間為嘗試和錯誤期。明年見真章。同時指出他的團隊很差,他被團隊牽著走,而非領導團隊。這樣子,做不出成績的。

CHF狗爺/馮濟灝(chf2013e) 於 2015-06-02 08:44 回覆:

男女關係,我可以了解,也不批評。唐湘龍對他母親的惡劣,不知怎樣來說才好。我不承認他是外省人。外省人連流氓都很孝順的。改名唐台龍,台灣人也會抗議的。沒辦法,只好請他改名為唐惡龍。

人老了以後,會追悔以前。他若老了,不知如何面對自己。


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
More 反面 意見 ?
2015/06/01 06:42
http://classic-blog.udn.com/rocky8080/23623026

三條線哦
懇請不吝賜教?
CHF狗爺/馮濟灝(chf2013e) 於 2015-06-01 09:43 回覆:

回瞎摸象之二:

 

雖然賴清德在地方上得到極高評價。他和陳菊兩人不能和柯文哲來比。柯從來也沒有激化族群衝突。也沒去拆兩蔣紀念塑像,然後反過來修日本統治的古蹟(他講過被殖民統治反而有進步之類的話,屬於失言)。柯文哲其實是小蔣信徒,他想學習小蔣搞吏治。只不過做不到小蔣水準而已。如是看!

 

賴清德,陳菊和林佳龍以及桃園市長,在我衡量中,不值得寫很多自來批評。柯文哲是有心做好的人。因此獲得我三論。

 

下面是我批評的第二段:

 

三論柯文哲

 

我原支持柯文哲。現在也並沒說不支持他。在二論柯文哲時,指出他本人的缺陷與他的團隊有問題。不能內省解決所說的兩個問題,後日是否有成就,那就難講了。

柯文哲對上大巨蛋的遠雄。第一步就是輸的。任何談判,誰拍桌子、誰先離席,誰就輸了。很不幸,柯的第一層幹部果然犯了錯誤。

 

真正的除弊要在不動聲色,以極快的速度找出弊端癥結,一舉成功。把趙藤雄弄到市政府,首次見面就拍桌子,像似審犯人一樣羞辱對方。那不叫先聲奪人,而是門戶洞開,輸了先機。假如麥克阿瑟入主日本,第一步就是拘提日本天皇,並要他下跪道歉,我想,就算航空母艦占領日本深水海港,他也無法統制日本人十年了。你羞辱了他們的精神領袖!你搞出仇恨來了!

 

第一次見面,甚至可以向趙藤雄講:趙先生,我去打杯水,你想喝甚麼呢?同時告訴遠雄幹部,茶水間在哪裡。以此緩和氣氛。謙和的態度,就算是敵人也會欽佩你的。西洋人的騎士風度要學學。

 

大巨蛋停工事件是個鬧劇。昨日搞停工,我第一個念頭浮現腦際的居然是不出幾天,台灣大地震,捷運車脫軌後的哀鴻遍野。心想柯文哲完了。果然鄧家基扯完了以後,得意了幾小時,冷靜一點了。他想繼續停工,若是發生了我頭腦浮現的禍事全由遠雄來扛責任。試問:世上有這種歪理嗎?今天當然要翻轉昨日的意氣風發,遠雄還是繼續施工吧。因為是個鬧劇,就不細論裡面的錯誤了。

*出了事情,也許可以說郝龍斌的錯,遠雄的錯等等。逃不掉的當然是勒令停工的錯。林佳龍不也講是中央的錯,是台北市的錯。可見到他還常常在媒體發表高論了嗎?

 

整個鬧劇過程,柯文哲那張嘴居然講趙藤雄滿身酒氣來開會。講錯話了還不打緊,最後兜出洪姓屬下,以及他手下一位女性職員。擔當何在?如何領導?就別說自己嘴壞,說溜了。縱算屬下搞出口舌,自己要替屬下擔待著的。如此可以服人。諸葛亮七擒七放孟獲,不就是要服人嗎?談判的對方是否酒後,只有一個顧慮:簽了字不認帳。可以加一個簽字欄:以上所簽字認可的內容為簽字人意識清醒時所簽。對方飲酒對自己不利。我方無權置喙批評。

 

*對外擔待了部屬的錯誤,回到市府,該把洪姓屬下找來,叫他鄭重和屬下講清楚:不准謠傳,也不准說三道四。兩條規矩不准犯!並嚴格要求洪姓下屬自律,不然如何律人!洪姓下屬本人就是多嘴的人,還容易洩密。須嚴管。

 

我說過,一年內,柯文哲犯甚麼錯誤都會獲得市民諒解,一年後,沒有這寬待了。希望半年內,台灣北市府能快速進步。如此,台北人民幸甚!

 

Don't push your luck too far!

********

過去曾經接觸過相法。僅用於觀察人的個性,作為參考。這裡加一段經驗,談不上客觀與否。

 

柯文哲底下有鄧家基和林洲民兩人。林洲民看不出來甚麼東西,鄧家基不然。特徵在他的眉毛。那種眉毛和林彪很像。個性趨向於敢作敢衝。怕的是決斷錯誤。眉毛不過眼角,眉尾甚亂,怕大事出錯。他需要長官多提點些。鄧的眉毛並非劍眉。濃眉缺了我講的兩點,不見得是好的。有此容貌自己要警惕。

 

只是一些些人生經驗。孔子不以貌取人。看看個性無妨。


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
反面意見
2015/06/01 06:28

http://blog.udn.com/paulhsu333/23839133

激情過後 .... 

三條線哦


懇請不吝賜教?
CHF狗爺/馮濟灝(chf2013e) 於 2015-06-01 09:27 回覆:

回應瞎摸象之一:我在臉書補充了對柯文哲的批評。參考如下:

續談柯文哲:

假如我沒寫上篇來談柯文哲,就不費工夫來這篇。我不希望自己的看法是糟糠。讓人取笑於我。愛惜自己的羽毛。

直到現在,我依然看好柯文哲的表現與初衷。但是,除了不學外,他有些個人毛病能致命。

毛病一:亞斯伯格症不管他有沒有,不算大問題。心理學講的自我(Egoism),若是有個自制,沒問題。當這個自我變成一個人必須時時如上癮般,須要滿足時,也就是說:The egoism he needs frequently to feed off。此時,這個東西就是致命的。他就有這種病態。

毛病二:表面看起來,柯文哲領導團隊,實際情況,我觀察,他被市府內的一級幹部與一些顧問牽著走。興利方案難,搞弊案能興風造雨,又能和所謂的網軍呼應。結果就陷在這裡面了。

既然要靠團隊工作,就要經營好團隊。好團隊須要一流的領導者,能夠識人,能夠用人。識人和用人建立於一個基礎上:禮賢下士,不能折辱團隊成員;要能替部屬擔當,把功勞放給部屬,更論功給賞。給賞有很多種。民間事業的話,我每次擔當職務時,一定和部屬講:你們的酬勞依功勞而給於金錢的獎賞。薪資是你們的尊嚴。當然公家單位有更多種的獎賞,獎賞的精神在於建立部屬的尊嚴。我感覺他的部屬把他誤導在專門揭發弊案上面了。他也沒發揮領導者的能力。部屬水準不足。會敗事的。

*我根本不信網軍能治國。全世界沒這玩意。

好在一年時期未到,他還有機會扭轉。

柯文哲在主軸上並無過分偏差。他沒像賴清德那樣,破壞了民主體制(那很嚴重的),也沒在台北興起族群仇恨或鬥爭。大原則還是沒有大錯的。

此外,以民進黨的特性來講,目前尚未取得全面的權力。和柯文哲保持友好狀態。明年取得權力後,蜜月期即將結束。柯只能靠自己創造了。甚至民進黨把幾年後台北市長競選當作是主目標。總統在握,加上台北勝利就是全面勝利了。柯文哲將成為頭號敵人了。這一點,我認為柯心知肚明。

這毛病二,我能舉例的。此處省略了長篇大論。說到這。朋友做參考吧。

後及:

能夠檢討自己是要肯學的。我在今日,每每思及昔日,往往慚愧,甚至罵自己無恥,無知,丟臉。有些檢討往往很遲疑,能不能寫在日記上面。朋友一定看到我對當年小老弟阿銘講:當年,我神智不清,無法保護你等等(他不會怪我的)。不學的話,如何檢討呢?個性弱點很麻煩的。朋友們參考吧。


小治
等級:8
留言加入好友
看穿
2015/04/09 12:30

還未祝爺身體安泰,小子無禮了.

上回一句話,即猜爺會說流於表面. 但這表面是確實的,我更認為他是表裡如一. 柯P相當容易讓人看穿,他對政府的偏見乃至於對國民黨的偏見都很深,這都是造成他目前冒失指控捕風捉影的原因.

但我認為他是務實的,可以感受他想興利的誠意,只是才能不知道夠不夠. 雖然他自認很聰明,爺也說他肯學,但有些技術性的東西用小聰明是可以學得很好,但到宏觀視野,政治家風範,領導能力,有時候是與生俱來的,要學恐怕不容易.

CHF狗爺/馮濟灝(chf2013e) 於 2015-04-09 13:30 回覆:

回小治:

柯文哲心中有三人是學習榜樣,一為雍正皇帝,他了解的雍正只是影片裡面的雍正,佩服的是勤勞;一是毛澤東,他佩服毛澤東居然能打垮國民黨,佩服的是鬥爭技術;一是蔣經國,他佩服蔣經國搞實業民生,以及嚴格要求吏治。孫文,他未必真佩服,不過自認為醫師從政,效法孫文。這裡面以蔣經國他最想模仿學習。可是他不看看蔣經國是沉默無虛榮的人,他那一張嘴管不住的原因就是虛榮作祟。要少說幾句必先挖掉心中的虛榮。這是學蔣經國的第一步。

給他當幾年市長也好,學學經驗,熟悉政事。他因為不學,將來不可以選總統的,如你所說,他的不學如朽木,根本就無法改。醫院回不去了。他在台大已經搞砸了才從政的。我倒是看好他能學蔣經國,當一個好的行政院長。不管藍綠主政,請他幹這職務,要求他藍綠人才各半任用。如此,則不必內閣制了。他會拿蔣經國當模樣幹行政院長的。很可能還有好成績。目前,連行政院長也沒資格幹。磨練幾年後也許有改進。

明年民進黨執政,柯文哲很可能成為眼中釘。他和民進黨的蜜月期將要結束。你看看他想學習的人是誰,民進黨能容他嗎?讓我們看看明年後會怎樣。我把話說在前面。若是國民黨執政,我認為可以請他幹行政院長。只要求把閣員名單拿給總統看,做些微調就好。同時啟用藍綠兩黨人才。柯文哲是最好人選。幹完了,他也該退休了。退休後,不妨開放他的嘴吹噓自己政績。滿足虛榮感。

柯文哲能力如何,在於人才願不願為他所用。台北市長任內,他只要學會怎樣辨識人才,又怎樣使人才願意效命就可以了。

看法大致如此。


小治
等級:8
留言加入好友
只有一句話
2015/04/08 19:12

柯文哲就是自我感覺良好,表現出來的是天然呆般的譁眾取寵,根本是典型的看到黑影就開槍的冒失鬼.

CHF狗爺/馮濟灝(chf2013e) 於 2015-04-09 02:29 回覆:

給小治:

 

你的看法為表而非裡。柯文哲此人可稱為不學。不學未必非愚即詐。不學,所以時常出醜。出醜不等於製造無法更正的錯誤。到現在為止,他的錯誤都是能修正的。他的非愚除了本文所寫他有三個正確的思考以外,你看看那種不能修正的錯誤,如賴清德在台南犯的錯誤如:不進議會,破壞制度;侮辱老蔣,拆除銅像等,柯文哲有這樣做嗎?此外,他有點心機,卻無詐。此人必然求興利表現,他很清楚,只要興利,他不貪腐就敗不了。

 

我可以這樣告訴你:我對民進黨執政,心中很擔憂。此時此刻是台灣關鍵時刻。民進黨有相當缺陷的。所以我寫了對新政府的期待,那些期待的每一條都指向民進黨的缺陷。而那些缺陷會造成台灣垮掉。柯文哲僅為市長,他怎樣弄也弄不垮台灣,根本不須擔心。

 

易道指出很多經驗模式。馬英九鬥王金平的時候,我看到他要出大事。果不其然,當時還沒有學運,也沒有餿水油事件,王金平也未必無錯。但是易道經驗中能見微之著。今日,在民進黨必勝的狀況下,我看到好幾個民進黨市長施政,似乎看到了民進黨執政的危險。不願先做預言,只希望該黨能避免本身缺陷。文字上都是樂觀的期望。也是見微知著了。「非愚即詐」的本性比甚麼都可怕!

CHF狗爺/馮濟灝(chf2013e) 於 2015-04-09 08:40 回覆:
我在這段時間裡看到民進黨的表現,感受到那可能是非愚即詐。希望我看錯了。假如是真的,那很可怕。因為非愚即詐可以在幾年內搞垮台灣。

柯文哲反而沒這種真正的大問題。
CHF狗爺/馮濟灝(chf2013e) 於 2015-04-09 08:47 回覆:

我並非說老蔣不能批評。一個市長,搞那些動作,是在激化族群,增加仇恨的。這種做法就是詐。不管賴清德得到多少好評,後日牽連出來的東西,將害死台灣。你注意看看,柯文哲怎樣做的。所以我說他非愚。他不是不敢得罪藍黨。他說得一堆話,都是得罪藍營的。但是他看得出來激化仇恨的可怕。此人能說愚笨嗎?

不學講得是沒學問。沒學問比較沒關係。不過沒學問處處出醜,那是必然的。