字體:小 中 大 | |
|
|
2015/03/29 17:11:20瀏覽819|回應5|推薦14 | |
我來談談柯文哲
在前文中,我曾講道:柯文哲不懂歷史;他把台大醫學院畢業當醫師看成是一等一的人,這些觀念很錯誤。這種批評,不妨礙我很正面肯定柯文哲任市長以後的表現。只不過他有上述認知缺陷,目前不宜擔當更高的職務罷了。假以時日也難說他不會領悟與進步的。柯文哲至今表現的幹才,歷屆台北市長罕見。就算有些錯誤,在幹材範圍內,不到一年他都能修正。
這幾天發生的事情,使我更肯定柯的幹才。美河市事件後,馬英九澄清,他當市長,分層負責。美河市與他無關,副市長負責的。柯文哲講:一個數百億的決策,市長居然不知,那才是問題。馬英九講這種話,本來明年總統大選國民黨輸定了,立法委員的選舉,國民黨又要因馬英九的胡扯,再輸幾席。
我半生搞工廠,教書,吃自己的飯。只有最後一次急需錢,要賺薪水才幫人建廠。搞不搞得出來結果對我很重要。所有大事無不參與。並要求沒有我的簽名認可不算帳。不這樣搞,甚麼分層負責必定毀了我的薪水。我就是為薪水幹活的。重大的決策假手與人,非垮不可。搞垮了,還有薪水拿嗎?搞不好投資者還要控告我呢。柯文哲當然是對的。必須承認,這是我首次感到馬英九無能的程度竟然如此不堪。 *幹才和通才不同,通才能做高階的領導者。但是,任何通才必先有幹才的歷練。中華歷史上的魏晉兩朝的高階領導出自名門,甚麼也不會。王羲之曾任右軍,問他轄下的馬有多少,他說:這種事怎麼會是我這種身分的人該知道的呢?王羲之至少領導了書法界千年。馬英九還沒這才華呢!王羲之的兒子王凝之守城,深信道教,每天夢想天兵天將助他,果然城破被殺了。他的妻子謝道韞一定把他看扁了,和這種男人共枕,真委屈。我一生深信通才必先經過幹才歷練。
下面就是我對柯文哲的評價,原貼在一些網絡上面:
我們先不要有成見。柯文哲透露的三個概念值得學習和參考: 第一個:做任何事情,先要預見目標與目的,然後反過來思考怎樣才能達成,也就是說,目標先要預見後,才來想我需要那些作法才能達成。這是符合企業的策略計畫思考的。
第二個:除弊不是市府主要的工作,主要工作是興利。所以除弊的工作就搞一個獨立的委員會來作,不耽誤市府興利的功能。
第三個:自己絕不擴張虛榮和需求,當無貪腐。不貪腐就敗不了。
思考正確很重要。剛開始的紊亂期也是必然會發生的。時間約需一年左右,一年後會步入軌道的。
我想,讓柯文哲先做做看。他和有些民進黨的官或代表搞法不太一樣,一連串弊案問題,不是他找弊案,而是弊案找上他了。那不是爆料或搞衝突。假如在一年後,他推動了興利,讓台北公民感受到利在哪裡,那就很厲害了。我看這人嘴壞以外,思考很正確。讓他做做看吧。民進黨在上次選舉中大勝,也要注意這一點,光是批判,沒能力建設,可能影響2016的大局的。動靜之際,敢不用心? ----------------------------------------下面是朋友來函與回文。朋友參看
俠客沈 您的論述是以馬當總統去看 那我問您.要是明年蔡英文當選總統呢? 您把總統換人就知道我為什麼有這論述了 至於柯的用人哲學.他哪裡用人才了? 社會局長找一個教授.完全無任何相關專業 原因柯說因為此人參加過社運.所以應該能當好社會局長 社運跟社福有這麼簡單畫上等號嗎? 都發局長我說過了.找個垃圾建築師來 我之前有追蹤一位對於都更很專業的人 此人是我唯一認同在都市更新上有專業的人 而且他並沒毫無名氣.但是柯從未考慮過此人 我舉這兩個例子.您還認為這是用人才嗎?
___________
馮濟灝 給小沈之五:蔡英文一定當選總統,沒有任何意外。這樣的總統人選,我不是很看好。卻沒有任何第二選擇了。這以後會怎樣,到時候再說吧。從易經的推演來看。這是由泰(最好)翻到相反的否(最壞)的關鍵時刻,領導者若是像朴槿惠那樣厲害就好了。我在易經裡看到的演變很可怕。希望過慮了。至於柯文哲,關鍵地方在用人和待人。總要有人願意和他工作吧。待人重要阿。這人比較翻臉無情。就還好。恐怕嘗試與錯誤要一年。他眼睛還是很尖的,又因為翻臉無情,要汰換好幾批人,對他來講,翻臉如翻書,不難。只是.....是否人才願為他用呢,這有點麻煩。劉備厲害的地方在於人才願為他用。劉備有重情重義的性格,柯文哲該從歷史上學學。小沈,我其實是很擔心的。我知道到整個台灣到了關鍵了,我絕不會在此時寫一篇--選了蔡英文就能回天這種文章,我無法欺心胡扯。我能寫柯文哲有幹才,一年後應該有成果。我相信我的看法。這幾天原來講易經幾個卦的演變,早寫完了,遲遲沒貼出來。越想越擔心,怕是這幾個卦的演變是真的模式。不願意貼了。小沈,回應你的我都很用心,你仔細體會。
|
|
( 時事評論|人物 ) |