庶民 vs. 權貴

柯文哲面對的連勝文，其口號主軸錯了，這不是庶民vs.權貴。連勝文不能用權貴來打擊他。經過兩次生死大難的連勝文，早已脫胎。抓權貴口實決非連的弱點。真正的口號應該凸顯柯自己的未被政治汙染，以及誠信。以庶民vs.權貴，我恐怕柯文哲要搞錯了。連勝文兩度大難，具有悲劇英雄的潛力量，加上去年九月的馬英九/王金平事件中，連勝文的表態。他凝聚的力量強勁。馬英九為特權不曉世事的指標，連勝文無此負擔。柯文哲只有在推倒孫文銅像的地區，才有可能使用這種口號。在台北，柯文哲的對手若是陳致中，用此口號或許管用，可惜連勝文不是陳致中。

*注意今日新聞：連勝文對於權貴說，回應媒體：我對幫助過我的人，沒有批評。在台北市民的評價中如何，我們想想看。

**推倒孫文銅像是愚民會搞的。孫文作為政治思想家，百年眼光無人能及。當年提出的：東西與南北走向的鐵路，南北兩大港的建設，均為中國實踐。提出借用外資，同時引導國內技術的構想先後為兩岸實施。主張三階段民主過程，因為透看民主過程必須漸進；提出民生主義為首，台灣昔日採用，證明正確。今日台灣政客談政治理念，無有一人能超越孫文當時的概念。就算不是國父，紀念一位思想家也是應該。能夠拉倒銅像的，柯文哲這種口號就能有作用。孫文是否嫖妓以及孫文有好個妻妾，均不影響他的超絕眼光與見識。

清末民初，多少億的中國人根本不知道西洋現況如何，更別說看出中國未來走向如何。孫文能看到一百年的發展，所見也符合台灣之需要。要想找出任何一人有此見識，怕是很難。他的見解在台灣被醜化成為不合實際。其說非是。試問，他是228/白色恐怖的製造人，還是列寧史大林，或是希特勒？非理性的仇恨，在台北無效！

假如柯文哲早先如此講：當時連勝文遭槍擊，我自信是第一流的醫師，救回他的命，今日在政治選舉上，博拼勝選，也很榮幸，和一位我拼全力救活的病人為對手。比拼的決勝在於誰更能看到未來施政的整個藍圖與實踐能力上面。我自信，一定能把救人性命的能力轉換為治療台北的大醫之業上面。連勝文的命都能救回，台北任何的病有那麼難嗎？鄉親相信，我不只能弄一個葉克膜。我認為這樣講才是智慧。用心找出台北的各種病，提出藍圖，連勝文想一定勝選，怕是很難了。

反過來談連勝文。他經過兩次大難，堅決選舉。心中確實想有成就。更想彌補連戰的數次敗北的缺憾。假如勝選，又能運用人才，把台北整治的很漂亮，給全國看，2016年總統大選，很可能參與。勝不勝選，全看台北施政。連勝文不須要追求自己多大能力。只求心胸和用人能力。這是他的長處。他沒有可能和柯文哲拼聰明，可以在智慧上壓過柯文哲。

我看古來歷史多矣！富不過三代幾乎是自然平衡。連家到了連勝文一代，已經累積了四代。連勝文本該和陳致中差不多的。不想他頗優秀。兩次大難形同洩/瀉。假如他就此退出所有政治活動，追求平民生活，或可保命。如今進深政治競爭，假設勝了，怕是其命不長。天道平衡無法證實，隱約中是存在的。只要此次選舉勝選，就會削福若干，總統大選若是再勝，恐要危及性命。這是不惜福。我倒是很擔心他的命。所說無法以科學證實。但是歷史屢見不鮮。他最好別參選，散髮弄舟或能活命。

柯文哲最大的弱點還不是講話怎樣，而是他的用人能力未經證實。連勝文以交友廣闊著名。只要他持續以善用人才為重點宣傳，台北市民看到馬英九不善用人的大缺點，反面看到連勝文此方面的長處。這是極大的優勢。

一個出身國民黨，又和馬英九有界線的台北市長候選人佔有如此優勢。連勝文只要不犯錯，過去也無甚惡跡，就有小勝機會；柯文哲也有強項。我都想到他必須實際提出台北未來藍圖，想必他也會在這方面著手。柯文哲的聰明能使他在藍圖上小勝連勝文。連勝文目前只是急於想有表現，對於台北怎樣整治，我想上無概念，他確實有優秀輔選團隊，未必能勝過柯文哲的頭腦。這和治病一樣，診斷過程不須要談如何治療，他只要診斷正確，就構成力量。目前看不到誰有絕對勝算。呈現勢均力敵。未來半年，看誰突破上面講的重點，誰就贏了。

這是檯面上的布置，檯面下的暗盤我們不會知道。其中的困局與克服，更不可能知道。 

個人具有雙重國籍。所以國內選舉從未投票，在僑居地也不投票。更不在選前預測勝敗，影響選民。以上分析只做參考。只是淺見。