我只能說閣下的道德標準似乎「異於常人」，如果林毅夫不是叛國是為了一展長才，林賢順為什麼不是？他也可以說是因為台灣戰鬥機差升遷差，他為了飛更好的飛機跟升遷才投奔中國，這也是為了一展長才，不是嗎？

不要因為林毅夫是世界級學者跟世界銀行副行長就美化了他的所有一切過去，他現在的成就是一回事，他過去對不起台灣社會跟軍中同袍的惡行是另外一回事。雖然法律上的追溯期已過，但是「罪」並沒有消失，除非總統下令赦免，不然他依然是有叛國前科的前科犯。更何況他早就放棄中華民國國籍，一個有前科又沒有國籍的人，政府有什麼理由要准許他返鄉探親？

返鄉探親固然是基本人權，但是拒絕一個對台灣有傷害記錄又從未道歉贖罪的人入境也是台灣全體居民的基本權利。

 我不知道閣下是住在哪裡，似乎扭曲了「顛覆」一詞的偵一真義。蔣經國跟蔣介石被顛覆跟林毅夫的叛國行為沒有關係，因為林毅夫犯的是國家法律，不是蔣家父子的私刑。如果當年林毅夫是因為反抗蔣家統治而被迫流亡海外，那他當然可以光明正大回來平反。但他當年離開的理由是認同中華人民共和國而拋棄了他的祖國中華民國，而且當時他還是現役軍人，違背軍人職務在兩岸還是戰爭狀態時陣前逃亡投敵，光這兩條他就完全不配談什麼台灣應該給他人道對待。

更何況就算我們接受你的說法把愛國等莫須有罪名放一邊好了，今天如果林毅夫可以大方回來不受任何法律懲處，那台灣要怎麼對那些過去因為跟林毅夫犯一樣罪刑而被國家處罰的人交代？既然林毅夫過去犯的罪可以因為現在的思想改變而不處罰，那過去被處罰的人是否也可以引用現在的思想證明過去對他們的處罰是錯誤的，而向國家求取賠償？還是因為林毅夫現在是中國的紅人，所以對他就可以用現在的進步思想對待，以前那些受罰的無名小卒就是活該？