「申請重新驗票」及「提起選舉無效之訴」是法律賦予所有參選人的權利，丁守中跟國民黨陣營要驗票的心情可以理解，法律賦予丁守中的權利也應該被尊重，但是我想從「正當性」跟「政治現實」的角度給丁守中與國民黨一些建言。

首先從「正當性」來看，我並不認為丁守中不接受選舉結果有任何正當性。因為如果要從選舉舞弊或是選舉瑕疵的角度來質疑柯文哲是「民主小偷」偷走丁守中的勝利，第一必須要證明柯文哲有透過選務操作選舉的證據，第二要證明行政院企圖透過選務來幫助柯文哲當選。

先從丁守中陣營提出的證據來看，顯然沒有柯文哲直接操作選務的證據，如果有，我相信台北市政府的內部應該早就有人爆料出來，因為一來可以讓柯文哲一槍斃命，二來也可以向新市長丁守中表功，既然沒有，就表示柯文哲並沒有操作選務來讓自己當選，所以丁守中陣營的指控沒有正當性這是其一。

其二，行政院與柯文哲有無勾結部分，一來丁守中也拿不出確切證據，二來與失去台北市相比，本次因為選務失當所導致的全面性潰敗顯然對於民進黨殺傷更大，如果背後真的是民進黨設計，我想他們應該更想把台北輸給丁守中，也不願意看到現在的結果。

就因為沒有直接證據能證明柯文哲跟民進黨政府有操作選務，因此丁守中跟國民黨目前僅能從選務瑕疵來質疑4點以後延長投票所造成的棄保對於選舉結果的影響，而這點正是我覺得丁守中陣營跟國民黨最Low的地方。

既然丁守中陣營一直自認自己比柯文哲更優秀更適合擔任台北市長，那就應該有自己可以靠丁守中自己過半，而不是只期待靠白綠不棄保來讓丁守中勝出，因為靠對手不棄保或棄保而勝出的想法本身才是小偷的思維，我想請問丁守中先生跟他的政治幕僚們，難道靠白綠不棄保而當選的少數市長在執政的正當性上不會被挑戰嗎？看在選民的眼裡，丁守中一心只想靠白綠不棄保而當選，這樣的人能帶給台北市更大的格局跟遠見？

再就政治結果來看，就算選舉無效之訴獲勝，重行辦理選舉的結果也只會讓丁守中輸得更慘，因為原來不知道結果之下還有綠營支持者願意投給姚文智，現在既然知道柯文哲跟丁守中差距如此近，那原來投給姚文智的20多萬票裡又會有多少會直接棄保投給柯文哲？既然重新選舉也無法改變選舉結果，何必非要用驗票來歹戲拖棚？

我能體諒丁守中個人跟競選團隊不甘心的心情，但是民主選舉就是如此，贏1票也是贏，雖然選務有很多瑕疵讓丁守中看來是最大的受害者，可是只要沒有辦法拿出柯文哲跟民進黨直接操作選務的證據，丁守中陣營就不應該用陰謀論的角度來質疑對手跟選舉，希望丁守中跟國民黨要三思。