中時其實沒有倒，但在我的心裡，它早已經倒了。

但是中時不是因為賣仙貝入主而倒，而是在更早一點，更早一點，當中時新聞開始出現錯字，當頭版的照片越來越大，當新聞越來越多抄自其它媒體或網路時，這個報紙在我心中就已經倒了。

現在年輕點的朋友或許不知，但在我還很年輕的時代，報紙，在我們的心中，是權威的，是廣博的，是新奇的，是非常「神聖」的消息來源。那個時候沒有人相信記者採訪的新聞會造假，新聞會夾帶廣告，更沒人相信記者會成為掛網撈新聞的文抄公，但是現在這些都見怪不怪了。

我不像張懸、何榮幸，還是王小棣、張大春這些人這麼疾言厲色反旺中並不代表我對中時沒有感情，事實上中時應該是唯一也是與我的人生有最重要交集的媒體。從大學第一篇投書被刊登開始，算一算，記憶裡在中時發表過的投書起碼也有七八篇，其中幾篇到現在還在網路上廣為流傳，甚至還流傳到對岸，認識我的朋友只要用我的本名google一下就會證明我的所言不虛，因為我在中時發表文章向來只使用本名。

說這些倒不是為了炫耀，而是要鋪陳我跟中時之間那種奇特又深刻的感情。以我這種默默無名又非作家、學者的凡人來說，要能以文名世，有掛自己名字的著作，然後還要發表在權威性、全國性的報紙，簡直比選總統還難，但是透過中時編輯的慧眼卻讓我的夢想得以實現，所以不管多少年過去，中時始終被列入我必看的報紙。

然而對於這次的旺中風波，我真的心如止水，無波無洢。並不是我不再喜歡中時，而是那個多年前我飢渴捧讀的中時，早已在臺灣惡質的媒體風潮中倒下、死去。當我在中時電子報的標題欄上看到「正妹」這個欄位時，我深深嘆了一口氣，當一個老牌又充滿威信的專業報紙開始學不入流的八卦媒體搞正妹貼圖時，能期待什麼，又該期待什麼？

所以我心中實在不care是賣仙貝的，還是搞電子的要買中時，就算賣仙貝的買下中時又怎樣？現在的報紙有什麼可讀性嗎？有什麼選擇性嗎？只要夠聳動，同一條新聞可以每家報紙抄來抄去，然後電視抄報紙，報紙又抄網路，雖然每份報紙都有好幾張，十幾個新聞台不停播報新聞，但事實上他們報導的都是同一條新聞，這跟「壟斷」有何不同？更何況現在哪家媒體背後沒有財團、沒有支持的政治對象？每到選舉，哪次不是各家媒體各自淪為自己陣營的打手？何榮幸嫌旺旺是北風，但其實金跟權才是台灣媒體的北風！

如果你跟我一樣，不care旺中，歡迎，但如果你非常積極熱情參與旺中的話，我希望你要好好想，旺中案裡，旺旺的囂張舉止到底是因還是果？反對旺旺是為了因，還是為了果？事實上反旺中根本是搞錯了對象，因為反旺旺的結果，旺旺最後大不了拍拍屁股認賠走人，中時沒有金援一樣只能像過去的自立一樣關門，到時候市場給另外三家報紙瓜分，還不是一樣壟斷？就算中時勉強撐下來，在現在這個八卦跟業配新聞滿天飛的時代，中時又能保有多少原有的報業使命跟尊嚴？

我希望那些大聲疾呼的人們，不要再搞錯抗議對象了，你們應該鞭苔的對象不是滿身銅臭的大企業老闆，而是臺灣這整個已經嚴重病入膏肓的媒體產業跟文化，讓報紙淪為沒人重視的消息來源，讓讀者對報紙發行者無感，只要這種文化不變，中時就永遠不會是最後一個倒下的報紙。