最近，藝人鳳飛飛過往的點點滴滴，還有林書豪在NBA賽場上的表現及其賽場外的應對進退，一直是台灣媒體和許多民眾熱議的焦點，當中有頗多都是稱讚他們的一些品格，在如今的台灣社會裡頭均已很少見，像是【明報周刊】這回提到的謙虛、體貼。

這最直接涉及到的，仍然是偶像明星與粉絲和其他相關人士間之關係與互動的議題。最近鳳飛飛、林書豪與粉絲、媒體之應對進退，其中的謙虛、沒架子特別被拿出來報導、讚美這個趨向，可能反映出台灣社會當下的現實，是常(疑似)擺架子、耍派頭、犯大頭症的偶像明星，比不如此甚而謙虛、親和、體貼者，在數量上是被認為明顯多出很多的。

台灣的偶像明星或者藝人常有上述情形，或者說常有同樣廣受賭爛的公開脫序、越軌行為的出現，其中一個原因可能會是，粉絲、新聞媒體、節目製作單位、廠商業者對他們所提供之資源的高度依賴性，各別來講，粉絲對偶像明星的情感資源有高度依賴性，而新聞媒體、節目製作單位依賴他們衝收視率，廠商業者依賴他們行銷產品。

若這些依賴在當今的台灣社會都是普遍存在的，那麼根據齊默爾【貨幣哲學】一書衍生的交換權力原則，作為行動者之一的粉絲、新聞媒體、節目製作單位、廠商業者還有劇組，若越是認為某(幾位)偶像明星資源的價值越大，那麼這些偶像明星的權力也就會越大，如此一來，偶像明星也就越有耍派頭、擺架子、犯大頭症的可能性。

雖說根據這裡的交換權力原則，偶像明星本身資源的變化性若是越大，譬如上網跟粉絲互動的時間越不易預測、才能越多、話題點子越多，那麼他們的權力也可能越大。不過我覺得，這種情況在台灣社會相對少見得多，大部分還是如上段所提的，除了粉絲常狂熱崇拜外，新聞媒體、節目製作單位、廠商、戲劇也常可能過分吹捧他們。

齊默爾的交換原則，與這裡所談論之情境最接近的部分就是上頭這些，接著再看看布勞的部分。從布勞關於社會交換之權力分化條件的觀點看，台灣社會中的粉絲，對於偶像明星所能回報的東西，就我目前的觀察來講是頗多的，不光是言語的支持鼓勵，還有演出或作品發表之訊息的協助張貼乃至於提醒，甚至是演出的影音錄製等。

以此，這部分主要的成因還是在於，當今台灣社會的粉絲，或者媒體、劇組、節目製作單位、廠商，對於偶像明星使其心情愉快、獲得利益之資源的選擇性偏低；再者，台灣的粉絲對於崇拜的偶像明星可說到了溺愛的地步，這某種程度也使得新聞媒體、節目製作單位、廠商、劇組等或多或少還是要遷就一下部分耍派頭的偶像明星。

最後，就是粉絲常將所崇拜的偶像明星視為重要的精神支柱(有時重要性甚至超過其家人親友)、而如今處在激烈競爭環境中的媒體、節目製作單位、廠商乃至戲劇劇組，也可能會為了收視率而依賴偶像明星，頻頻讓他們上鏡頭、上節目、簽代言、簽戲約。凡此種種，都可能會讓偶像明星們無形中得到許多的｢服從｣，進而掌握許多權力。

台灣這樣的社會交換若越是頻繁，則個人走紅成為偶像之後，本人或其經紀公司、經紀人，對一般民眾、媒體、節目製作單位、廠商業者、劇組等耍派頭、擺架子的可能性就會越大。然而，從鳳飛飛、林書豪謙虛和體貼被認為很難得的這點看來，本文所提的這個命題看來是可以得到實證的，也就是因走紅而罹患大頭症者真的偏多。

至於我個人則也是認為值得讚許，因為這裡要走到平衡，一般來說是粉絲要變得較不激情，媒體、節目製作單位、廠商、劇組要對偶像明星資源的依賴度降低，但台灣以上這些人或團體幾乎做不到，此時也就真的只有偶像明星去謙虛、體貼待人才行。

資料來源：

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=79&f_SUB_ID=4315&f_ART_ID=372920

我的社群網站：噗浪、臉書、Google+、Twitter