近日因幾名46屆校友會畢業30年聚餐場上女校制服辣妹人形立牌、部分有性暗示之宴席菜單名稱，以及在學學生嘲諷麥當勞性侵案輕生打工妹而引發爭議與抨擊的建中，性平爭議其實十多年前就有發生過。

經我查詢，建中在2010年就有發生在學學生在公車偷拍女校生及女性上班族的事件，而校友陳為廷也在2011年於公車上、2012年於夜店舞池中性騷擾女性。

據民視【建中生偷拍狼 校僅輔導未懲處】、中天【建中生偷拍名校女裙底 上百人受害】兩則影音新聞的報導，偷拍的學生被描述為內向、成績優異，因為偷拍舉動被校內同學發現向教官檢舉而東窗事發，後來該生僅輔導而未做任何懲處，我想原因大概就是該生成績優異，加上年紀尚輕，而且並無任何被偷拍的人舉報或提告，且可能還有家長或其他有力人士的施壓，因此就只是輔導。

但問題是，該起事件不只有建中生偷拍，還有大約30名建中生看過偷拍影片，且當中有人還備份存檔起來，北一女校方人員表示相信偷拍影片均已刪除，但這還是無法保證影片完全沒有被流出去、被公開上網，當時被偷拍的女學生、上班族女性，可能至今都仍像【規訓與懲罰：監獄的誕生】一書中所描述的囚犯一樣，可能隨時都被監看，但卻無從得知哪些人在監看。

陳為廷性騷繞的報導就蠻多了，例如中國時報【女大生堅提告 給陳為廷教訓】、【太陽花戰神陳為廷 是色狼】、ETtoday新聞雲【曾在公車上對女乘客襲胸！　陳為廷自爆錯誤過去】、中央社【公車上對女襲胸 陳為廷坦承犯錯】、自由時報【投入立委補選 供大眾檢視／陳為廷坦承曾犯錯 向一些女性致歉】。

陳為廷在客運上性騷擾女乘客的行為被送往警局。經警方偵訊，移送臺灣士林地方法院檢察署，檢察官最終處以緩起訴處分，陳為廷須寫悔過書道歉、繳交1萬元罰鍰並強制接受6小時法治教育；隔年在夜店舞池與女性有不當身體接觸，則是經國立清華大學性別平等委員會決議，並對陳為廷進行心理諮商。

上述不知名建中生偷拍、持有、備份存檔數名女學生、女上班族走光影片，還有陳為廷兩次性騷擾女性的事件，案主受到的處置其實都不痛不癢，書照唸、民代助理照做；而近日建中校友人形立牌、宴席菜單名稱引發爭議，還有部分在學學生上網嘲諷麥當勞性侵案最後自殺的打工妹，做出行為的建中校友或學生們，目前也尚未付出具體的代價，似乎將船過水無痕、安全下莊。

這又讓我想到，臺灣的法官以往也曾因殺人兇手過往在校成績優異，而認定可教化判無期徒刑、不判死刑，像是民視【成績優異可教化？ 殺母鴛鴦逃過一死】報導所提的，花蓮殺母兇手蔡京京，2012年跟男友曾智忠，聯手殺死媽媽還棄屍，其中痛下殺手的曾志忠，2度判處死刑，但臺灣高等法院花蓮分院卻認為，曾志忠在校時成績優異，仍有教化之可能，逆轉改判無期徒刑，最高法院2016年5月4日維持更一審判決定讞。

臺灣社會一直都有「萬般皆下品，唯有讀書高」的價值觀，造成臺灣的讀書人在社會上出現月暈效應，使人誤以為會讀書的人不可能是壞胚子、不可能自願變壞，同樣有這種觀念的司法人員，便可能會因為犯罪證據確鑿的人過往在校學業成績優異，而予以輕輕放過，學校教職人員也往往是對成績好的人比較優待，一言一行均做正面解讀，對成績差的人就予以歧視、貼標籤，一言一行都做負面解讀。

另外，臺灣社會也一直有重男輕女、男尊女卑、女人是油麻菜籽命的性別角色觀，這就使得臺灣民眾各自在社會化的過程中，從家庭、學校、同儕、大眾傳播媒體等處，不太能接收到尊重女性身體自主權或隱私權的觀念，加上性騷擾、性侵害、性剝削、偷窺、偷拍的罰責都偏輕，以至於侵犯女性身體自主權或隱私權的社會案件頻傳。

在這兩種觀念的交互作用下，臺灣社會對於會念書、在校成績好的男性，是相對縱容。

偷拍、持有、備份女學生及女上班族影片的建中生，還有在清大就學期間犯下性騷擾案的陳為廷，我想他們在成長的過程中，從家庭、學校、同儕、大眾傳媒體那兒，大概都沒有接收到任何有關尊重女性身體自主權或隱私權的觀念，或者這些社會化機構就相對不重視這類觀念的傳遞，若臺灣社會對於高中名校生慣有的崇敬又使部分名校生變得目中無人，那麼名校生會有不尊重女性的舉動也就不讓人意外。

至於46屆校友會畢業30年聚餐上，影射北一女、中山女高、景美女中女學生應充當陪侍小姐的辣妹人形立牌、性暗示菜單的事件，我動筆寫這篇文章之前又查到，中國時報【建中校友宴菜單「香鮑佐蘿莉」惹議 網見1幹部秒懂：不意外】報導指出，事發校友會的幹部除了產業界菁英(大老闆？)外，還有涉及婚外情、上班時間搞男女關係的前總統府發言人丁允恭。

我想，這些產業菁英(大老闆？)還有前總統府發言人丁允恭，則可能除了在出社會之前沒有被灌輸尊重女性或兩性平等的性別角色觀念，以及求學過程的名校光還可能使其驕傲自滿外，後續亨通的事業、官運也可能更使其目中無人，而其中這些屬於產業菁英的建中46屆校友會幹部，平常也可能常出入一些有身穿學生制服、腳踩高跟鞋之陪侍小姐的八大特種行業場所，而丁允恭也是風流好色，因而就把平常一些歧視女性的惡習帶到校友聚餐的場合上。

所以，建中46屆校友會畢業30年聚餐的菜單及人形立牌性平事件，成因可能還包含當事建中校友們進入職場後，接受到一些偏差的性別角色觀念，還有就是臺灣社會對於產業菁英及大官，仍舊跟對在校成績好的人一樣地縱容，而對其中男性的縱容程度又高於女性，是為性別、唸書成績、地位(政治、經濟、社會等面向)交互作用下的結果。

總之，我認為目前看下來，建中近年來所發生的幾起性平爭議事件，惹事者均被輕輕放過，除了跟蔡京京男友助其弒母逃掉死刑一樣，涉及在校成績好的月暈效應問題外，還有可能是惹事者本人或其家人親友們，均缺乏尊重女性人格或身體之觀念，且有權勢、背景硬之故。